"два дела: об административном правонарушении и об административном расследовании."
Возбудили дело об административном расследовании?
Лень скопировать что ли...дело возбуждают, расследование проводят.
"3. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования "
Надеюсь разберутся. Хотя у нас крайняя необходимость крайне редко в расчёт берётся. И за ДТП со знаком придётся нести ответственность, к сожалению. Скажут "не выбрал скоростной режим"...
Пипец, я только с 3 раза увидел откуда он выбегает, водителю надо орден дать за спасение ребенка. Водила держись ты просто профи
Ты с третьего раза увидел, потому что качество видео 10 из 9 ебучих шакалов. На самом деле все с дороги прекрасно видно, девочка появилась на дороге метров за 70. Это спокойная улочка, с одной стороны жилая зона, с другой сквер, мечеть и общество слепых (!). Знак 40, знак "Дети", несколько лежачих полицейских, плюс идут строительные работы, рабочие ковыряются. Даже по лагающему видео видно что профи хуярил 60+.
Действовал в остоянии крайней необходимости. Нормальный судья оставит без наказания.
Нет, нормальный судья направит дело на экспертизу, которая внезапно выяснит, что при установленном ограничении скорости движения в 40 км/ч время торможения до нуля на сузхом асфальте составляет 1.6 секунды. Потом посмотрит видео с регистратора, на котором видно, что от начала перебегания ребенком дороги до столкновения со знаком проходит, как минимум, 4 секунды. Соответственно, вывод будет однозначный - нарушение п 10.1. Никакокй тут крайней необходимости и близко нет, ибо водила - баклан и долбоеб. И никто не убедит меня в обратном.
Какие забавные выводы, а почему среди результатов деятельности твоего мозга, просто нет банального недовольства системой правосудия ? То есть ты получается даже думать не смеешь, что тут по идее никаких штрафов быть не должно ?
Это сообщение отредактировал Dens12 - 11 окт 2024 в 09:43
Думаю, минусаторы предпочли бы сбить чиновника. Их много, они тупые, их не жалко. Да и пользы от них нет.
Это сообщение отредактировал YOrick - 11 окт 2024 в 09:58
Водителю респект. А дело обязаны возбудить. Дорожники и так знак поставят, а это ДТП. Рассмотрят и закроют.
Какой респект? Водила дебил, который то ли чатился с братом Рахмулло, то ли чесал яйца и довел ситуацию до выбора или ребенок, или столб. Ему вообще не место за рулем пассажирского транспорта. На видео расстояние такое, что можно остановить автобус вообще даже не прибегая к экстреному торможению, не говоря уже про воткнуться в столб. Анализируйте ситуацию целиком, а не отдельный фрагмент. Он сам себе злобный Буратино.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Репортаж с места событий. Красный круг - точка, когда становится понятно что ребенок стартанул через дорогу. Зеленый круг - место старта ребенка Синий круг - пострадавший столб. Шкода для масштаба.
Ну дак не факт что после окончания расследования, он будет хоть в чем то виноват. Ну и даже если его признают виновным в чём-то. То такова суровая реальность, лучше чем убить ребёнка. По крайне мере я бы заплатил административный штраф, и знал бы, что моя совесть чиста.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Административку обязаны завести по факту нарушения и ДТП с дорожной инфраструктурой. Только вот есть один нюанс в КоАП, который при наличии самого нарушения снимает за него ответственность. Так что ничего страшного не происходит, по идее
Хуйня полная! Возбуждение дела не означает привлечение к ответственности. Таков порядок - по факту ДТП проводится расследование и определяется виновность или невиновность участника.
все правильно, проведут расследование и вынесут решение - водитель действовал в состоянии крайней необходимости по этому основанию можно и дело в отношении водителя прекратить. Да и два дела: об административном правонарушении и об административном расследовании нет тут двух дел, это журналюги незнают, что это одно и тоже фактически
Об администртивном правонарушении и об администртивном расследовании
Дебил....дело одно, и проводится оно в порядке администртивного расследования. т.к. требуются процессуальные действия занимающие значительное время. Вполне возможно потребуется экспертиза мог или не мог избежать столкновения с дор.знаком Факт ДТП есть? Есть. Дело об адм.првонарушении возбуждается однозначно. Вина водителя буджет устанавливаться. если вины в его действиях не установят, дело прекратят и всего делОв.
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 11 окт 2024 в 11:19
А чо так все возбудились-то? Имеется повреждение транспортного средства, имеется повреждение дорожной инфраструктуры, имеется причина, вызвавшая эти повреждения. По данному факту назначено расследование. Всё. Никто никого вроде не собрался наказывать - не?
Водителю респект. А дело обязаны возбудить. Дорожники и так знак поставят, а это ДТП. Рассмотрят и закроют.
Какой респект? Водила дебил, который то ли чатился с братом Рахмулло, то ли чесал яйца и довел ситуацию до выбора или ребенок, или столб. Ему вообще не место за рулем пассажирского транспорта. На видео расстояние такое, что можно остановить автобус вообще даже не прибегая к экстреному торможению, не говоря уже про воткнуться в столб. Анализируйте ситуацию целиком, а не отдельный фрагмент. Он сам себе злобный Буратино.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
все правильно, проведут расследование и вынесут решение - водитель действовал в состоянии крайней необходимости 
по этому основанию можно и дело в отношении водителя прекратить.
yaplakal.com