Вопрос рег задаёт

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Так и есть.Это не СССР-ские ПДД,пункт 1.5- "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."

Если рег не понимает очевидного, ему лучше сжечь свои права... вот, как получит их после лишения за движение по встречке в зоне действия сплошной линии разделения потоков- так сразу сжечь...

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Да да именно так и обгон по главной разрешён но не в случае наличия сплошной полосы так что рег приплыл

я что то не понимаю.
если бы рег ехал по одностороннему движению против шерсти,то ему уступать нужно?
господа вы ёбнулись?

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Обгон на перекрёстке запрещен, правилами и разметкой.

Цитата (Cheezer @ 14.03.2025 - 11:17)

Ну по правилам если не ошибаюсь, чел который выезжал, не удостоверился в безопасности своего маневра, скорее всего он и виноват, а на деле у кого гаишник знакомый тот и прав!!!! А так вообще раньше правило было что обгон на перекрестках запрещен, всегда перед любым выездом на дорогу была сплошная!!!

А откуда у рега преимущество, если он находится в запрещенной ему полосе?

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Злые языки говорят что если ехать 120 там где положено 60, то тебя могут и не заметить для того чтоб уступить.

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)

Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Не всем. Нет такого словосочетания в правилах - уступить ВСЕМ. Уступать нужно тем, кто имеет перед тобой преимущество.

При запрете на движение преимущество иметь невозможно. Регик ехал по встречке левее сплошной, что запрещено пунктом 9.1(1).
Поэтому наказать выезжающего со второстепенной за непредоставление преимущества регу невозможно. Так как в действиях выезжающего нет состава АПН, нет у него обязанности уступать регу.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 мар 2025 в 09:45

Как он справку от психиатра получил на водительскую комиссию? Тут явная дистрофия внутричерепной мышцы.

Цитата (OSM @ 14.03.2025 - 09:30)

При выезде на главную дорогу, я смотрю на лево и пропускаю транспорт. И никак не ожидаю там встретить встречную машину, пото му что по любым правилам, ее там быть не должно!

И очень зря. Запрета обгона на любом перекрестке нет. Поэтому по встречке вполне себе может ехать машина, соблюдая правила.
Запрещено обгонять на равнозначных перекрестках (на видео рег ехал по главной), а также при наличии сплошной разметки (как раз, из-за этого нарушения рег и будет виноват в ДТП).

Цитата (i13th @ 14.03.2025 - 09:19)

а чё? тут не понятно??? слева от сплошной находиться ЗАПРЕЩЕНО лимит скорости - 90 (60 в городе)

лимит скорости? вптатах за такую езду во многих штатах тюрьма.
в фрг лишение штраф и мпу*идиотентест либо10 лет пешком, потом в в атошколу по новой
тут Чернышевский нужем с вопросами кто виноват? что делать

ебать корыто в шрот, штраф годовой доход и запрет вождения на лет 5 миниуми года4 строго горежома вт Тайшете
что дебилы думали

Цитата (A320 @ 14.03.2025 - 09:38)

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15) Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения. Обгон на перекрёстке запрещен, правилами и разметкой.

Разметкой в данном случае - да, запрещен.
В правилах нет запрета на обгон на перекрестке по главной.

Цитата (A320 @ 14.03.2025 - 09:38)

Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15) Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения. Обгон на перекрёстке запрещен, правилами и разметкой.

Не правилами, а только разметкой.
По правилам при движении по главной обгонять на перекрестке можно. Но в данном случае разметка это запрещает.

он не один )))

Цитата (SaHbka @ 14.03.2025 - 09:19)

Обгон на перекресках запрещен, а значит рег и виноват.

чиво? кем запрещен?

Цитата (LowIQ @ 14.03.2025 - 09:20)

относительно недавняя поправка, но, до верховного судаещё дойти надо.

Ну как недавняя, лет 10 уже скоро этому решению.
Это раз. А второе - на суде можно сослаться на это решение ВС.
Но я б в такой ситуации шёл до ВС. Нанял бы адвоката и пусть судится годами. За счет рега.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удлиняющаяся разметка говорит о том, что обгон на перекрестке будет запрещен сплошной линией, которая вот-вот уже начнется.
Сам себе дурачок, чего уж говорить. Но и водители направо не смотрят при выезде с второстепенной. Теперь придется без авто некоторое время обходиться

Цитата (LowIQ @ 14.03.2025 - 09:20)

Цитата (VitekG @ 14.03.2025 - 09:19) А ВС говорит, что если водитель едет там, где ему нельзя, то он лишается преимущества относительно недавняя поправка, но, до верховного судаещё дойти надо.

Фигассссе, недавняя. Аж от 19 года.
И не надо идти в ВС. По идее все, кто применяет 12 главу КоАП, обязаны знать это ППВС. Ведь это, грубо говоря, «инструкция» по применению 12 главы.
Она большая, и там написано не только про преимущество.

Цитата (sh12q @ 14.03.2025 - 09:58)

чиво? кем запрещен?

Альтернативными ПДД. В этих пдд еще есть ДДД и пр нюансы по понятиям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Кто виноват в ДТП? Спрашивает автор видео.

Кто признался, тот и обосрался.
Если разделительная сплошная справа от тебя, значит ты будешь виноват по-любому.

У кого сплошная перед перекрёстком справа, тот и виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 09:23)

Виноват регик, так как ебашит за сплошной. Но, чувак, выезжающий со второстепенной, должен убедиться в безопасности своего маневра (у него знак "Уступи дорогу"). Именно действия водителя, выезжающего со второстепенной, повлекли ДТП. Я уверен, что он посмотрел влево и поехал, не ожидая такой подставы на своей полосе. Как бы я не любил обгоняльщиков, у которых шило в жопе, но увы, виновным в ДТП признают не регика. Сам же регик получит штраф за сплошную и превышение, если это произошло в населенном пункте, но это другая история. Такие ПДД, господа.

Какую же чушь народ пишет…

Вот как можно написать, что вот этому штраф, а виноват все равно будет вон тот?

Представь себе, ДТП и оформляется именно постановлениями о штрафах. Ну или протоколами о нарушении ПДД, если гаец сам оштрафовать не может.

То есть если ты оштрафован за нарушение, которое совершено в момент ДТП, то ты автоматом виноват для страховой.

И представь себе, что никто не оштрафует выезжающего со второстепенной за непредоставление преимущества регу. И это ДТП будет оформлено только одним постановлением о штрафе. Вернее протоколом, так как по лишенческой статье гаец наказать рега не может.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 мар 2025 в 10:16

ПДД нарушили оба участника. Вполне может быть, что все придет к обоюдке.

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 09:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

И похуй, что по встречке?? Права у вас есть?

Цитата (Fisher15 @ 14.03.2025 - 10:13)

ПДД нарушили оба участника. Вполне может быть, что все придет к обоюдке.

Выезжающий со второстепенной ничего не нарушил. В его действиях нет состава административного правонарушения. Никакой обоюдки не будет.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 мар 2025 в 10:19