Вопрос рег задаёт

Страницы: 1 2 3  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
nikolkas 14 мар 2025 в 09:20
Слабоумие и отвага!  •  На сайте 6 лет
23
Виноват папа регика, что не предохранялся...
пиздить таких надо, до просветления полного
nikksson 14 мар 2025 в 09:20
Юморист  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Scythian46 @ 14.03.2025 - 09:16)
Пусть до конца жизни у него в колонках только кадышева звучит.

Хера ты злой!!!
AlexxxUr 14 мар 2025 в 09:23
Юморист  •  На сайте 9 лет
1
Да еще на камеру К- диапазона попался теперь...
Fabys 14 мар 2025 в 09:23
На Дубровку!  •  На сайте 18 лет
14
Цитата
Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

А те же языки не говорят, что лететь по деревне 120+ км/ч это такая себе затея?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vingud 14 мар 2025 в 09:23
Ярила  •  На сайте 3 года
7
Честно говоря избежать ДТП у рега было времени вагон и маленькая тележка.. Ну если ты настолько слаб в вождении куда лезть совершать такие маневры.. Такое ощущение, что студент только севший за руль....
Про вопрос от рега, хочется надеяться, что это просто тролинг)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
НекийПэш 14 мар 2025 в 09:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
9
Превышение скорости, сплошная. Рег виноват на 100%.
lm051 14 мар 2025 в 09:25
Весельчак  •  На сайте 2 года
3
Странно что такой вопрос вообще возник.Рег сам себе злобный Буратино.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
НекийПэш 14 мар 2025 в 09:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
19
Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 09:23)
Виноват регик, так как ебашит за сплошной. Но, чувак, выезжающий со второстепенной, должен убедиться в безопасности своего маневра (у него знак "Уступи дорогу"). Именно действия водителя, выезжающего со второстепенной, повлекли ДТП.
Как бы я не любил обгоняльщиков, у которых шило в жопе, но увы, виновным в ДТП признают не регика. Сам же регик получит штраф за сплошную, но это другая история.

Нет, виноват будет именно рег.
Он выехал на встречку там, где сплошная линия разметки. Его там быть в принципе не могло. Двигался по запрещенной траектории - лишается преимущества согласно постановления Пленума ВС.
Еще и превышение скорости.
Boooking 14 мар 2025 в 09:27
Юморист  •  На сайте 4 года
7
- Лейтенант Иванов. Рассказывайте вашу версию.
- Ехал по главной. Обгонял неспеша. Этот мне не уступил. Хотя у него знак.
- Видео есть?
- Вот, товарищ инспектор, давайте посмотрим .
- 125км/час. Через сплошную. faceoff.gif
Друзь 14 мар 2025 в 09:27
Хохмач  •  На сайте 1 год
1
Цитата
Нет, виноват будет именно рег.
Он выехал на встречку там, где сплошная линия разметки. Его там быть в принципе не могло. Двигался по запрещенной траектории - лишается преимущества согласно постановления Пленума ВС.
Еще и превышение скорости.

Спорить не буду. Просто рассуждаю логически. Но за дальнейшим развитием этой истории понаблюдал бы. Интересно, во что выльется.
Но я все-равно уверен, что виновным в ДТП будет выезжающий, так как повторюсь, именно он не убедился в безопасности маневра, при знаке "Уступи дорогу". Неважно, что на встречке летит уебок и нарушает правила. Пусть, его накажут. Но соваться под него и тем самым совершать ДТП - это 100% вина.
Регику же въебут заслуженное наказание за сплошную и скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
про100имя 14 мар 2025 в 09:27
льйохая  •  На сайте 10 лет
3
Скорость 125, на встречке, сплошная. Выезжающий тоже конечно не пропустил. Но регика там быть не должно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Dogwelder 14 мар 2025 в 09:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Виноват сотрудник, который ему права выдал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПРИМа25 14 мар 2025 в 09:28
Дед-пердед  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (SaHbka @ 14.03.2025 - 16:19)
Обгон на перекресках запрещен, а значит рег и виноват.

Там есть продолжение про обгон на "перекресках"
KAspear 14 мар 2025 в 09:28
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
Темно, видимость ни к чёрту, нет, блять, надо притопить и всех обогнать.

Так он тонированый вхлам на 14-ке,судя по звуку открытой двери. Ну и тогда становится всё логично.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vingud 14 мар 2025 в 09:28
Ярила  •  На сайте 3 года
6
Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 09:23)
Виноват регик, так как ебашит за сплошной. Но, чувак, выезжающий со второстепенной, должен убедиться в безопасности своего маневра (у него знак "Уступи дорогу"). Именно действия водителя, выезжающего со второстепенной, повлекли ДТП. Я уверен, что он посмотрел влево и поехал, не ожидая такой подставы на своей полосе.
Как бы я не любил обгоняльщиков, у которых шило в жопе, но увы, виновным в ДТП признают не регика. Сам же регик получит штраф за сплошную и превышение, если это произошло в населенном пункте, но это другая история.
Такие ПДД, господа.

А если в этот момент сверху самолёт на машину упадёт, тоже водитель виноват, что не убедился в безопасности маневра ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
poiloff 14 мар 2025 в 09:29
Наглый,но стеснительный,  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (i13th @ 14.03.2025 - 09:19)
а чё? тут не понятно???
слева от сплошной находиться ЗАПРЕЩЕНО dont.gif
лимит скорости - 90 (60 в городе)

Ну,так его ещё и за превышение скорости нахлобучат.
Andriv 14 мар 2025 в 09:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Сплошная, скорость...
Что тут спрашивать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dimonoff 14 мар 2025 в 09:29
Юморист  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Eurick @ 14.03.2025 - 09:15)
Злые языки говорят, если есть знак уступи дорогу на выезде, уступаешь всем участникам движения.

Нет. Только тем кто имеет преимущество (см определение "уступить дорогу").
Тот, кто двигается по траектории, движение по которой запрещено, преимущества не имеет.
Но поворачивальщик все равно нарушил п.8.1.
Sergeant74 14 мар 2025 в 09:29
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Какая самокритика!!! Мы все видим что регик дебил....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вождь1769 14 мар 2025 в 09:30
Приколист  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (LowIQ @ 14.03.2025 - 09:20)
относительно недавняя поправка, но, до верховного судаещё дойти надо.

никуда ходить не надо. есть постановление этого ВС как раз для того чтобы к ним каждый раз не ходили и не отвлекали))) и суд должен придерживаться этого постановления иначе судье сделают неприятно,)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OSM 14 мар 2025 в 09:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
12
При выезде на главную дорогу, я смотрю на лево и пропускаю транспорт. И никак не ожидаю там встретить встречную машину, пото му что по любым правилам, ее там быть не должно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sergeant74 14 мар 2025 в 09:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Экспертизу проводить надо. Скорее всего виноват дырявый гандон на папе....регика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Друзь 14 мар 2025 в 09:33
Хохмач  •  На сайте 1 год
-8
Цитата (vingud @ 14.03.2025 - 09:28)
А если в этот момент сверху самолёт на машину упадёт, тоже водитель виноват, что не убедился в безопасности маневра ?

И часто вам самолет на голову падает? А вот убедиться в безопасности своего маневра нужно, даже если кто-то нарушает. Ну не подставляться же под него, в самом-то деле?!

Повторюсь, я не защищаю уебка-рега, он мудак. Но виноват в ДТП выезжающий. ЯП, ну вы че, это ж элементарщина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28 435
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх