У каждого музея есть свои правила. Например, в старинные монастыри, которые открыты для посещения, женщины не могут войти в брюках и без платка на голове. Другие музеи устанавливают более высокую плату за билет для иностранных визитеров. В данном случае музей запрещает коммерческую съемку. А то, что девушки к ней подготовились видно по каблукам. Никто в здравом уме не пойдет в музей,картинную гадерею, чтобы бродить там несколько часов, на шпильках.
Как говорится: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Надо зараннее на сайте музея читать правила.
В общественном месте съемка разрешена без ограничений федеральным законом. И руководство государственного музея не может ввести ограничения выше федерального закона.
А если я приду с фотиком и штативом на стальных когтях, им тоже рот нельзя открывать?
В Европе сейчас даже на обычной улице нельзя снимать - вдруг кто в кадре окажется! Надо предварительно у каждого потенциального попаданца разрешение получить!!! Как это с юридическими законами вяжется?
Вообще, кругом много "удивительных" запретов. И всем плевать, как они согласуются с законами.
А если я приду с фотиком и штативом на стальных когтях, им тоже рот нельзя открывать?
В Европе сейчас даже на обычной улице нельзя снимать - вдруг кто в кадре окажется! Надо предварительно у каждого потенциального попаданца разрешение получить!!! Как это с юридическими законами вяжется?
Вообще, кругом много "удивительных" запретов. И всем плевать, как они согласуются с законами.
Собсно как обычно. Хорошо когда законы применяются к другим, хуево - когда к себе, родному.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да фиг знает.. Если не нарушают общих норм поведения и работы самого музея то почему нельзя? Откровенно коммерческая съемка это другое, это ролик рекламный мне кажется.
Любая сьемка, которая производится с целью рекламы или извлечения прибыли - коммерческая.
Ну а если к примеру я встречу Эрмитажевского кота и захочу с ним сфотографироваться, фотку на страницу к себе добавлю- это что? Коммерческая съемка это когда целенаправленно прямо на извлечение прибыли, а то что у этой блогерши добавится десяток подписчиков и кто то ей может задонатит лишний косарь- это знаете ли слишком зыбко..
В цирке же можно фотографироваться, в зоопарке, на концерте чьем то.. Эрмитаж это государственная структура? Или чьё то ООО что там кто то свои порядки устанавливает? Если государственная то это наше общее достояние..
На мой взгляд есть здесь какое то противоречие..
Ну если у тебя полляма подписчиков и ты размещаешь там рекламу то да, коммерческая цель. Блогерство - это такое же коммерческое предприятие.
Хорошо когда законы применяются к другим, хуево - когда к себе, родному.
Дело даже не в этом.
Я дважды в своей жизни упоминал в разговоре о соблюдении Конституции. Причём, по совершенно конкретным поводам. Оба раза на меня смотрели как на убогого анацефала!
Да фиг знает.. Если не нарушают общих норм поведения и работы самого музея то почему нельзя? Откровенно коммерческая съемка это другое, это ролик рекламный мне кажется.
Любая сьемка, которая производится с целью рекламы или извлечения прибыли - коммерческая.
Ну а если к примеру я встречу Эрмитажевского кота и захочу с ним сфотографироваться, фотку на страницу к себе добавлю- это что? Коммерческая съемка это когда целенаправленно прямо на извлечение прибыли, а то что у этой блогерши добавится десяток подписчиков и кто то ей может задонатит лишний косарь- это знаете ли слишком зыбко..
В цирке же можно фотографироваться, в зоопарке, на концерте чьем то.. Эрмитаж это государственная структура? Или чьё то ООО что там кто то свои порядки устанавливает? Если государственная то это наше общее достояние..
На мой взгляд есть здесь какое то противоречие..
Ну если у тебя полляма подписчиков и ты размещаешь там рекламу то да, коммерческая цель. Блогерство - это такое же коммерческое предприятие.
Ну даже если и так то это должно идти от конца, а не от начала. Это надо вначале доказать что я блогер и делаю фото для извлечения прибыли! Это должно быть сделано компетентными органами, а не каким то "вахтером" на его усмотрение! А так как любое правонарушение расследуется "постфактум" то и оснований не пускать блогершу в музей нет никаких, требовать деньги за якобы коммерческое использование фото которые ещё не сделаны и никак не использованы тоже нет оснований. Произвол знаете ли.. Ещё и вымогательство.
Вот я сделаю фото, выложу у себя- обратитесь в полицию, они разберутся и далее в суд.
А так можно далеко зайти. Пока ничего не произошло эта блогерша юридически абсолютно равнозначна всем остальным гражданам.
У каждого музея есть свои правила. Например, в старинные монастыри, которые открыты для посещения, женщины не могут войти в брюках и без платка на голове. Другие музеи устанавливают более высокую плату за билет для иностранных визитеров. В данном случае музей запрещает коммерческую съемку. А то, что девушки к ней подготовились видно по каблукам. Никто в здравом уме не пойдет в музей,картинную гадерею, чтобы бродить там несколько часов, на шпильках.
Как говорится: в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Надо зараннее на сайте музея читать правила.
В общественном месте съемка разрешена без ограничений федеральным законом. И руководство государственного музея не может ввести ограничения выше федерального закона.
А если я приду с фотиком и штативом на стальных когтях, им тоже рот нельзя открывать?
В Европе сейчас даже на обычной улице нельзя снимать - вдруг кто в кадре окажется! Надо предварительно у каждого потенциального попаданца разрешение получить!!! Как это с юридическими законами вяжется?
Вообще, кругом много "удивительных" запретов. И всем плевать, как они согласуются с законами.
Насрать чё там в европе, у нас свои законы. Самоуправство надо искоренять. В Эрмитаже в том числе.
Пришибеев Подозреваю, что вы путаете "презумпцию невиновности в Уголовном Кодексе" с "презумпцией виновности в Кодексе Административном". По последнему, именно "блоггерша" должна доказывать отсутствие умысла преднамеренного нарушения правил использования интерьеров Государственного Эрмитажа с целью извлечения прибыли.
Ну так получается, что сотрудница Эрмитажа была права? Или нет? Блогерша в итоге была это или нет. Съемка в блоге потом появилась? Каждый день так ходит блогерша или нет.
Вопросов много, но раз пункт такой есть, то как бы, выходит, не на пустом месте возник.
Хотя звучит позорно, но не все так однозначно, наверняка.
Есть у меня в родне тетушка,возраста 80+. Ходит она всегда нарядно одетая. В шляпке,в перчатках,с сумочкой в тон туфлям,всегда с маникюром и макияжем,несмотря на преклонный возраст. Такая "творческая интеллигенция" на пенсии. Как она сама говорит "женщина в любом возрасте остаётся женщиной". Получается,ее в Эрмитаж не пустят? Обвинят в коммерческой съёмке? Раз старушка нарядно одетая?
Ну так получается, что сотрудница Эрмитажа была права?
Я не юрист, но ИМХО, совершенно права. По крайней мере, в части использования туфель на шпильках - они все со стальными набойками. А это "нанесение вреда экспонатам государственного музея". И по Административному кодексу - тоже права: нефиг нарушать официально установленные правила. Лично я, когда приходил в Эрмитаж с зеркалкой, даже будучи в кедах платил "за фотосъёмку"! Таковы их правила.
А "общественные места" - это вообще мутнейшая муть. В общественных туалетах можно снимать? Там ведь тоже все добровольно находятся. А в театрах? И т.д.
На одном из многоГигапиксельных фото Лос Анжелеса видно, как на крыше офисного небоскрёба трахается парочка. Что, её тоже нельзя выкладывать???!!
Пришибеев Подозреваю, что вы путаете "презумпцию невиновности в Уголовном Кодексе" с "презумпцией виновности в Кодексе Административном". По последнему, именно "блоггерша" должна доказывать отсутствие умысла преднамеренного нарушения правил использования интерьеров Государственного Эрмитажа с целью извлечения прибыли.
И как это сделать? Помимо моего "честного слова" никак, да и то.. Каламбур выходит. Из музея хотят сделать режимное предприятие с коммерческим уклоном.
Получается, что в аккуратной, красивой, соответствующей обстановке музея, одежде приходить нельзя? Это что за тупизм? Раньше во всё лучшее старались одеться, чтобы выйти куда-то. Классический костюм наводит тараканов в голове вахтёрши на подозрительные мысли. Надо морду этой вахтерши показать и спросить в госструктурах - на сколько законны её требования, и не нарушает ли она ими Конституционные права граждан.
нет, не получается а тупизм- это когда всё сводят к одежде, хотя речь об очередной "фотосессии", за которую надо платить музею объясняю ещё разок для тараканов в голове- можете приходить в костюме, кто вам мешает но если вы пришли только для того, что бы сфоткать свою морду и потом всем показывать- надо просто заплатить по правилам музея
Каламбур выходит. Из музея хотят сделать режимное предприятие
1. Чтобы попасть внутрь "режимного предприятия" туристы в длиннющей очереди не стоят! 2. По одежде человека обычно сразу видно, зачем человек пришёл (особенно, если у него оборудование (селфи-палка, например)). 3. А Вы знаете, что в Эрмитаже 5 или больше пунктов стоимости билета (даже без фотосъёмки и прочих выкрутасов)? 1. Иностранец. 2. Иногородний. 3. Местный белый цис-гендерный... 4. Пенсионер. 5. Льготник. 6. Школьник/студент. 7. Дошкольник. ...
Это сообщение отредактировал murla - 22 мар 2025 в 15:40
Получается, что в аккуратной, красивой, соответствующей обстановке музея, одежде приходить нельзя? Это что за тупизм? Раньше во всё лучшее старались одеться, чтобы выйти куда-то. Классический костюм наводит тараканов в голове вахтёрши на подозрительные мысли. Надо морду этой вахтерши показать и спросить в госструктурах - на сколько законны её требования, и не нарушает ли она ими Конституционные права граждан.
нет, не получается а тупизм- это когда всё сводят к одежде, хотя речь об очередной "фотосессии", за которую надо платить музею объясняю ещё разок для тараканов в голове- можете приходить в костюме, кто вам мешает но если вы пришли только для того, что бы сфоткать свою морду и потом всем показывать- надо просто заплатить по правилам музея
Коммерческая съёмка на этапе пропуска в музей не доказана, и остается недоказуемой после отказа в посещении музея. Поэтому можете сколько угодно объяснять своим тараканам про правоту вахтёрши, но право на приобщение к культуре ст.12 Закона РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями и дополнениями) она нарушила. Ну и главный закон РФ всё же Конституция. Очень рекомендую ст44 Конституции РФ с комментариями, особенно п.2 про доступность к культурным ценностям. (там про фото и съёмку вообще ни слова, а тем более про тип телефона с каким можно ходить а с каким нельзя). В общем тема скользкая для обвинителей девушек.
В Екатерининском дворце была свидетелем как китаянка в белых колготках, балетной пачке и диадеме фотографировалась безудержно. Никто ее не разворачивал. На нее лишь глазели такие провинциальные тетки как я
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И как это сделать? Помимо моего "честного слова" никак, да и то.. Каламбур выходит. Из музея хотят сделать режимное предприятие с коммерческим уклоном.
yaplakal.com