Руки водителя говорят вез слов.
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Intro1 20 сен 2025 в 14:56
Юморист  •  На сайте 13 лет
3
По обычному пешеходному переходу, когда идешь башкой крутишь, мало ли чего. А тут досчитали до трех и побежали.
REYMAN 20 сен 2025 в 14:57
Весельчак  •  На сайте 10 месяцев
0
Если взрослый, ответственный за детей, берет детей и тащит их с собой на встречу поезду по железной дороге - это считается преднамеренным убийством или покушением на? Потому что тут ситуация 1 в 1...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
cds2004 20 сен 2025 в 15:04
Ярила  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (alex1506 @ 20.09.2025 - 09:38)
Водитель, ехавший по правилам, случайно сбил тупую пизду с не менее тупыми пиздюками. Вот так - павильон.

при всех прочих виноват будет он, т.к. передвигался на источнике повышенной опасности.
MonteCarlo13 20 сен 2025 в 15:06
Ярила  •  На сайте 3 года
4
Цитата (Led @ 20.09.2025 - 09:41)
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет

Это один из самых ебанутых законов для автомобилистов который у нас есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MonteCarlo13 20 сен 2025 в 15:10
Ярила  •  На сайте 3 года
6
Цитата (serenja @ 20.09.2025 - 10:34)
У него зрение тонельное...

Нормальное у него зрение.
Он бл не на викторине, чтоб угадывать, что из-за машины побегут ебучие лоси в людском обличии.
Теперь проблем много и надолго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
AndreySF 20 сен 2025 в 15:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Никуда он не поворачивал, а ехал прямо. Это во первых.
Во вторых водитель и мерс (как машина) как смогли минимизировали увечья у людей, и остановился почти мгновенно. Такой пизде из-за машины, не во дворе, и не рядом с пешеходным переходом хрен угадаешь.

Это сообщение отредактировал AndreySF - 20 сен 2025 в 15:13
kilo99 20 сен 2025 в 15:15
Юморист  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (LuckyBiker @ 20.09.2025 - 09:45)
ну.. если кто не знал, то (к примеру) в той же Гермашке, при сдаче "теории" по ПДД, процентов 80 вопросов описывают сходные ситуации.
В данном случае вопрос звучал бы примерно так..
"Что может произойти в такой ситуации?
1. Пешеходы пропустят автомобиль
2. Т.к. отсутствует пешеходный переход, водитель может продолжать движение прямо"
3. Пешеходы начнут пересекать проезжую часть, поэтому водитель должен снизить скорость до позволяющей ему резко остановиться"
Правильный ответ будет "3".

Вот потому и теорию "там" сдавать легко - во всех схожих ситуациях пешики и дети, по умолчанию, считаются слепыми дебилами, а значит и действия с их стороны должны быть соответствующими. И вот именно это нужно уметь предвидеть - иначе велик шанс попасть на хорошие бабки.

Как можно предвидеть ситуацию когда пешеходов вообще не было видно,пока они не выскочили из-за черной машины?
Yung 20 сен 2025 в 15:15
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Assoroff @ 20.09.2025 - 09:32)
Руки водителя говорят вез слов


Кого он вёз?
sjeksons 20 сен 2025 в 15:17
Тигра  •  На сайте 12 лет
2
Водилу жалко..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OXTA 20 сен 2025 в 15:25
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Led @ 20.09.2025 - 09:41)
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет

Поискал и не нашёл. Можно ссылку на этот закон?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Onzdeslishny 20 сен 2025 в 15:25
Балагур  •  На сайте 1 год
-1
Цитата (bron1 @ 20.09.2025 - 10:00)
И что,это обозначает что при движении по дороге на транспортном средстве,надо ожидать что может вот такое ебанутое семейство выпрыгнуть из за любой машины вне пешеходного перехода,и соответственно ехать не быстрее 10кмч?Может проще пешеходов экзаменировать на ПДД,например начинать в детском саду,и при каждой смене паспорта в будущем?

Не 10, а 30-40. Мужчина ехал где-то 50-60 и хорошая реакция ему не помогла. Езжу по городу в одни те же места и на велосипеде и на машине и разница по времени почти незаметна. А такие пешеходы будут всегда, это неизбежно. Женщина машину увидела, но всё равно ломанулась вперёд, дабы исполнить свою судьбу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
tapout 20 сен 2025 в 15:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Сколько людей пострадали сразу из-за одной идиотки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Bloodstone 20 сен 2025 в 15:26
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
То что средней степени тяжести только благодаря водителю, что ехал медленно и сразу затормозил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Bloodstone 20 сен 2025 в 15:27
Ярила  •  На сайте 19 лет
2
Цитата (OXTA @ 20.09.2025 - 15:25)
Поискал и не нашёл. Можно ссылку на этот закон?

Там чтото про то, что водитель управляет средством повышенной опасности и потому всегда оплачивает, даже если не виновен. Он может с нее в ответ денег содрать за ремонт машины, если ее виновной признают

Размещено через приложение ЯПлакалъ
aaabbbccc 20 сен 2025 в 15:30
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Я своих учить не перестаю.
Уже говорю стоишь на светофоре, зажегся зеленый, пусти вперед себя одного-двух, не иди никогда первым. Так жто про переход.
Вне перехода вообще запрещаю. На велике по обочине ездить запрещаю, благо есть где ехать вдали от дороги.
Видео вот такие показываю.
Сам вообще как партизан перехожу если приходится.
А вот таких вот, я не знаю, как пизда рожает.
Шишига66 20 сен 2025 в 15:33
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (archiv @ 20.09.2025 - 09:53)
я так понимаю бабушка внуков куда то повела... ебать ей доча спасибо скажет.

Такая же тупая пизда как то утром, в темноте зимой, в пробке, но ехали, а эта тварь из за сугроба и прямо мне под колеса .. как итог я затормозила, тварь дальше побежала маневрировать с ребенком, а у меня сердце схватило (((

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kilo99 20 сен 2025 в 15:34
Юморист  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (cds2004 @ 20.09.2025 - 15:04)
Цитата (alex1506 @ 20.09.2025 - 09:38)
Водитель, ехавший по правилам, случайно сбил тупую пизду с не менее тупыми пиздюками. Вот так - павильон.

при всех прочих виноват будет он, т.к. передвигался на источнике повышенной опасности.

Не виноватым ,а ответственным.И да ему придется оплатить лечение,но в данном случае , скрее всего ,виновными признают пешеходов,и уже водитель может также потребовать возмещение ущерба по ст. 1064 ГК РФ,аесли закусится, то бабу можно подтянуть по Статья 151.2. УК РФ Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
wws 20 сен 2025 в 15:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
А зачем их люди добивают? Поднимая и отряхивая(забивая сломанные кости дальше).
kilo99 20 сен 2025 в 15:37
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (OXTA @ 20.09.2025 - 15:25)
Цитата (Led @ 20.09.2025 - 09:41)
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет

Поискал и не нашёл. Можно ссылку на этот закон?

ГК РФ Статья 1079
wws 20 сен 2025 в 15:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (MonteCarlo13 @ 20.09.2025 - 10:06)
Цитата (Led @ 20.09.2025 - 09:41)
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет

Это один из самых ебанутых законов для автомобилистов который у нас есть.

То есть, добить дешевле?
Kotofanchik 20 сен 2025 в 15:38
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Тропа к этому месту мелькает знатная, а перехода нет.
У нас не придумали ничего лучше как ставить гаишников в подобном месте, чтоб пешиков штрафовать. А переход рядом, 50 метров, но придется делать крюк, 50 туда, 50 обратно. И переход ведет в никуда с обоих сторон. Но мы не будем переносить переход, мы будем штрафовать
MonteCarlo13 20 сен 2025 в 15:40
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (wws @ 20.09.2025 - 15:38)
То есть, добить дешевле?

Крайности)
Закон изменить.
В данной ситуации водила не виновен.
А эти как вылечатся, пусть ремонт оплачивают и психологическую травму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чеа 20 сен 2025 в 15:41
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
да там тропа хорошая натоптана такими нарушителями
Bulvincle 20 сен 2025 в 15:42
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (LuckyBiker @ 20.09.2025 - 09:45)
ну.. если кто не знал, то (к примеру) в той же Гермашке, при сдаче "теории" по ПДД, процентов 80 вопросов описывают сходные ситуации.
В данном случае вопрос звучал бы примерно так..
"Что может произойти в такой ситуации?
1. Пешеходы пропустят автомобиль
2. Т.к. отсутствует пешеходный переход, водитель может продолжать движение прямо"
3. Пешеходы начнут пересекать проезжую часть, поэтому водитель должен снизить скорость до позволяющей ему резко остановиться"
Правильный ответ  будет "3".

Вот потому и теорию "там" сдавать легко - во всех схожих ситуациях пешики и дети, по умолчанию, считаются слепыми дебилами, а значит и действия с их стороны должны быть соответствующими. И вот именно это нужно уметь предвидеть - иначе велик шанс попасть на хорошие бабки.

мне так же в России в моем городе говорил инструктор по вождению. Хоть и нарушают, но они всё равно участники ДД, когда я объезжал алкашей идущих по дороге. Но тут они выскочили и получили средней тяжести, потому что водитель соблюдал скоростной режим. + ему в карму.

Это сообщение отредактировал Bulvincle - 20 сен 2025 в 15:43
bandieroAnt 20 сен 2025 в 15:43
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (hatber @ 20.09.2025 - 09:37)
Признать пострадавшим и обязать пешеходов оплатить ремонт машины.

Так оно и будет, возместят.
Но, он как владелец (водитель) источника повышенной опасности будет возмещать им вред по здоровью.
Уот такая коллизия....
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 361
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх