Женщину с двумя детьми сбили во время попытки перейти дорогу в неположенном месте в Санкт-Петербурге
Водитель иномарки во время поворота сбил 48-летнюю женщину-пешехода с двумя детьми в возрасте восьми и десяти лет. Всех пострадавших госпитализировали в больницу, по предварительным данным, в состоянии средней степени тяжести.
Это сообщение отредактировал Assoroff - 20 сен 2025 в 09:32
Может средней степени долбонутости? Взрослые дебилы ещё и детей этому учат,а потом возмущаются, что молодое поколение такими странными растут... А вообще выздоровления и водителю-чтобы органы дознания быстрее от него отлипли....
Во время какого поворота? По прямой ехал же. Но мать дура конечно. Тут на открытой дороге по пешеходнику двести разх оглянёшься, а уж из-за машины выходя...
Признать пострадавшим и обязать пешеходов оплатить ремонт машины.
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати кто в курсе , в гражданско-правовой форме такой пешеходихе можно подать иск на возмещение расходов по ремонту? Кстати если машина КАСКОванная то регрессом страховая подает в суд на возмещение?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну.. если кто не знал, то (к примеру) в той же Гермашке, при сдаче "теории" по ПДД, процентов 80 вопросов описывают сходные ситуации. В данном случае вопрос звучал бы примерно так.. "Что может произойти в такой ситуации? 1. Пешеходы пропустят автомобиль 2. Т.к. отсутствует пешеходный переход, водитель может продолжать движение прямо" 3. Пешеходы начнут пересекать проезжую часть, поэтому водитель должен снизить скорость до позволяющей ему резко остановиться" Правильный ответ будет "3".
Вот потому и теорию "там" сдавать легко - во всех схожих ситуациях пешики и дети, по умолчанию, считаются слепыми дебилами, а значит и действия с их стороны должны быть соответствующими. И вот именно это нужно уметь предвидеть - иначе велик шанс попасть на хорошие бабки.
Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 20 сен 2025 в 09:54
в суде всем будет похуй на руки. на пешеходов вы не можете повлиять так что выход один - протирайте свои глаза
Что ещё сделать нужно? Эта дура из-за машины выплыла. Машина не может в одну секунду остановиться. Тем более, пешеходов там быть не должно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну.. если кто не знал, то (к примеру) в той же Гермашке, при сдаче "теории" по ПДД, процентов 80 вопросов описывают сходные ситуации. В данном случае вопрос звучал бы примерно так.. "Что может произойти в такой ситуации? 1. Пешеходы пропустят автомобиль 2. Т.к. отсутствует пешеходный переход, водитель может продолжать движение прямо" 3. Пешеходы начнут пересекать проезжую часть, поэтому водитель должен снизить скорость до позволяющей ему резко остановиться" Правильный ответ будет "3".
Вот потому и теорию "там" сдавать легко - во всех схожих ситуациях пешики и дети, по умолчанию, считаются слепыми дебилами, а значит и действия с их стороны должны быть соответствующими. И вот именно это нужно уметь предвидеть - иначе велик шанс попасть на хорошие бабки.
И что,это обозначает что при движении по дороге на транспортном средстве,надо ожидать что может вот такое ебанутое семейство выпрыгнуть из за любой машины вне пешеходного перехода,и соответственно ехать не быстрее 10кмч?Может проще пешеходов экзаменировать на ПДД,например начинать в детском саду,и при каждой смене паспорта в будущем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Признать пострадавшим и обязать пешеходов оплатить ремонт машины.
Скорее всего так и будет. Вот только тупой закон обязывает и водителя оплатить лечение пострадавших вне зависимости от того виноват он или нет
Да,ебанутые у нас законы и именно поэтому каждый день по нескольку раз вижу куриц,дефилирующих неспеша через дорогу вне пешеходных переходов.Они даже шаг не хотят ускорить,чтоб не мешать машинам Они знают,что водила всегда будет виноват,поэтому и переходят где хотят,начихав на правила.
И что,это обозначает что при движении по дороге на транспортном средстве,надо ожидать что может вот такое ебанутое семейство выпрыгнуть из за любой машины вне пешеходного перехода,и соответственно ехать не быстрее 10кмч?Может проще пешеходов экзаменировать на ПДД,например начинать в детском саду,и при каждой смене паспорта в будущем?
Именно это и обозначает.. ЗЫ. Как сейчас помню кртинку "оттуда" (да - я 10 лет прожил в Гермашке) - едет машина по какой-то схожей (с видео) улице, только с частными домами. Чуть в далеке играют во дворе дети в мяч. Правильный ответ был что-то вроде "сейчас мяч вылетит на дорогу и мелкий ебонат метнётся за ним не глядя по сторонам. Потому - сбросить скорость и быть готовым ко всему". ПДД - не отмазка, а инструкция по технике безопасности, служащая тому, что бы все не поубивали друг-друга (потому, что каждый считает только себя прАвым... и "контролирующим ситуацию")
ЗЫ. А относительно "экзаменации".. походу кто-то переоценивает умственные способности соотечественников.. Особенно - соотечественниц.. пожилых.
И ещё, можно было бы продолжить "экзаменацию" - перед получением "легковой" категории обязать всех практиковать пару месяцев на джвух колёсах (мотоцикл или скутер (для "автоматчиков")) и столько же на "большом габарите" (фура, длинный микроавтобус и прочее). Что бы потом, когда получат права, не строили иллюзий на счёт других и знали возможности других участников движения (видят их или нет, как быстро могут остановится-разогнаться, сколько места и времени нужнло для манёвра) А то какая-то однобокая "экзаменация" получается - все должны думать о водителях легковых, а вот они - ни о ком.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com