Ну ты чё...

Цитата (posix86749 @ 9.12.2025 - 22:44)

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:31) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? а то что уаз перед поворотом по встречке ехал вас не смущает?

Это никак не отменяет действие знака. Вы вообще с ПДД знакомы?

Тупой вопрос. Иди правила учи

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:27)

Ну, как бы знак и выезд регика на встречку (пусть и не по его воле) недвусмысленно намекают...

Регик действует правильно. Его поставили в необходимость реагировать. Оба применили торможение и максимально отдаляют траекторию столкновения.
Но инициатор встречи как раз оппонент регика, который по запрещённой траектории совершает поворот. Ему банкет и оплачивать.

Цитата (posix86749 @ 9.12.2025 - 22:44)

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:31) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? а то что уаз перед поворотом по встречке ехал вас не смущает?

да хоть пьяный и задом-наперед на угнанной машине. Вины рега не отменяет

Уаз при выезде с пересечения проезжих частей не должен оказаться на встречной полосе, а он сразу же поворачивал по встречке, так что по-факту тут обоюдка , а если бы регик не начал на встречку выезжать от него. то можно было бы и виновником уазика сделать. Хотя и в этом случае может можно оформить его виновником, неуй так поворачивать

Пс. Минус поставил - обоснуй
Это сообщение отредактировал gyary - 9 дек. 2025 г. в 22:54

Сука и с этими людьми мы мы ездим по одним дорогам.

Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28)

Как по мне - обоюдка.

Для регика , справа стоит знак -уступи дорогу , регик прёт уверенно....ну и бах..

Цитата (Vasilyan @ 9.12.2025 - 22:46)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:27) Ну, как бы знак и выезд регика на встречку (пусть и не по его воле) недвусмысленно намекают... Регик действует правильно. Его поставили в необходимость реагировать. Оба применили торможение и максимально отдаляют траекторию столкновения. Но инициатор встречи как раз оппонент регика, который по запрещённой траектории совершает поворот. Ему банкет и оплачивать.

рег действовал бы правильно, если бы оценил состояние дорожного покрытия и выбрал безопасную скорость. Про максимально отдалять траекторию столкновения- это сильно) В ПДД надо добавить

Цитата (shurup @ 10.12.2025 - 02:28)

Как по мне - обоюдка.

Шуруп,бля,права сдай

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35)

Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей.

То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу?

Цитата (lektor1052 @ 9.12.2025 - 22:29)

Не, ну так то регик, но если сказать что действовал под влиянием мошенников...

тут смотря в какой машине долина ехала

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:30)

ё за тупой вопрос??? рег ебанат слепошарный --- у него знак "Уступи дорогу" на первой же секунде

Он даже до перекрёстка не доехал. Ему ещё незачем кому-то что-то уступать.

Так ездят в регионах и пытаются в городах такое исполнить. Едем не по правилам, а по наименьшей траектории. А потом и начинаются разборы полетов, кто виноват.
На мой взгляд-оба долбоебы и поделом им будет, скорее всего обоюдка.

Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:38)

Цитата (ПитерГриффин @ 09.12.2025 - 22:35) Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Определение перекрестка - "начало закруглений проезжих частей И так далее". Ну и всегда обычно виноват тот, кто говорит "ну ты че мля" Добавлю фото

Ну и и как, вы меня простите, УАЗ в этом месте вообще оказался? Не слишком ли он рано поворот-то начал? Не должны было быть уаза в этом месте
Это сообщение отредактировал posix86749 - 9 дек. 2025 г. в 22:57

Регик под знаком уступи дорогу.
Что ещё надо для оценки ситуации?
Оба не соблюдали дистанцию торможения- не смогли остановиться в пределах видимости. Но это уже лирика.

Там видать все привыкли зимой ездить по середине дороги, превращая двухполоску в однополоску. Судя по колее...
Это сообщение отредактировал Andriv - 9 дек. 2025 г. в 22:52

Цитата (2torr @ 09.12.2025 - 22:49)

Шуруп,бля,права сдай

Давайте дождемся, что разбор скажет, а потом решим кому славать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (posix86749 @ 9.12.2025 - 23:50)

Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:38) Цитата (ПитерГриффин @ 09.12.2025 - 22:35) Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Определение перекрестка - "начало закруглений проезжих частей И так далее". Ну и всегда обычно виноват тот, кто говорит "ну ты че мля" Добавлю фото Ну и и как, вы мне простите, УАЗ в этом месте вообще оказался? Не слишком ли он рано поворот-то начала? Не должны было быть уаза в этом месте

Представь что он потерял сознание. А ты кричишь- тебя тут не должно быть!!!

Уазик был очевидно на полосе встречного движения, региг тут никак не может быть виноват - он уходил от столкновения.. Пугает такое количество тупорылых водятлов..
Это сообщение отредактировал Доколи - 9 дек. 2025 г. в 22:52

Цитата (posix86749 @ 9.12.2025 - 22:44)

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:31) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? а то что уаз перед поворотом по встречке ехал вас не смущает?

Да какая разница, где он ехал, в момент столкновения где был регик? На встрече, а там его быть ну никак не должно.

Цитата (AlexMad666 @ 9.12.2025 - 22:49)

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:30) ё за тупой вопрос??? рег ебанат слепошарный --- у него знак "Уступи дорогу" на первой же секунде Он даже до перекрёстка не доехал. Ему ещё незачем кому-то что-то уступать.

Регик перед знаком даже скорость не сбросил .

Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:34)

Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. неа, ДТП уже в зоне перекрёстка было так что регу -- пиздец

То есть уаз 8.6 не нарушил что ли? Он же явно при повороте при выезде с пересечений проезжих частей на встречку выехал.

ХЗ… долбануть бы им обоюдку. Чтобы оба в следующий раз ровнее ездили.

Цитата (Доколи @ 9.12.2025 - 22:51)

Уазик был очевидно на полосе встречного движения, региг тут никак не может быть виноват - он уходил от столкновения.. Пугает такое количество тупорылых водятлов..

То есть инстиктивно регик ушел в сторону Уаза? Я думал всегда, что обочина безопаснее встречки.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:45)

Цитата (posix86749 @ 9.12.2025 - 22:44) Цитата (i13th @ 9.12.2025 - 22:31) Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:28) Как по мне - обоюдка. с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? а то что уаз перед поворотом по встречке ехал вас не смущает? Это никак не отменяет действие знака. Вы вообще с ПДД знакомы?

"ТС, движущееся по запрещенной траектории преимуществом не обладает" не дословная, но по сути верная формулировка постановления пленума ВС РФ, к ситуациям, когда один из учатинков ДТП ехал там, где его по определению быть не должно. Так что, еще раз повторюсь, на месте рега, я бы пободался.

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49)

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу?

Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил.

А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются.