Ну ты чё...

кто пишет про встречку- гляньте- рег по центру дороги едет...и ничё

ПФФ. а что, есть сомнения, что регик - долбаеб?

Цитата (zankl @ 9.12.2025 - 22:53)

Цитата (Доколи @ 9.12.2025 - 22:51) Уазик был очевидно на полосе встречного движения, региг тут никак не может быть виноват - он уходил от столкновения.. Пугает такое количество тупорылых водятлов.. То есть инстиктивно регик ушел в сторону Уаза? Я думал всегда, что обочина безопаснее встречки.

Там уже похуй куда ты уходишь - все на уровне инстинктов, ты не предугадаешь куда поедет долбаеб который едет по встречке..

Цитата (gyary @ 9.12.2025 - 22:47)

Уаз при выезде с пересечения проезжих частей не должен оказаться на встречной полосе, а он сразу же поворачивал по встречке, так что по-факту тут обоюдка , а если бы регик не начал на встречку выезжать от него. то можно было бы и виновником уазика сделать.

Если у тебя есть В/У, то либо подаренное, либо купленное.

Два варианта. Первый. Гайцы признают, что ДТП на второстепенной дороге. Однозначная и неоспоримая вина регика, т.к. оно произошло на встречной для него полосе движения. Второй. Гайцы признают, что ДТП произошло на перекрестке. Тоже вешают вину на регика, т.к. он не предоставил преимущества автомобилю, двигающемуся по главной дороге. При этом траектория УАЗа значения не имеет - именно регика знак обязывает уступить дорогу. А если в действиях водителя УАЗа усмотрят нарушение ПДД, то накажут по соответствующей административной статье.

Будет иное трактование - значит гайцам занесли.

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 23:49)

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу?

Да. Так и будет.
По правилам тот кто на главной в приоритете, даже если нарушает правила. Был на ЯПе такой разбор. :
Первый на главной дороге на встречке. Второй с второстепенной на своей полосе. - второй должен уступить.

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:54)

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу? Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил. А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются.

он по главной должен был приближаться в своей полосе, а не по встречке, очнись

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49)

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу?

Вот правильно схемку накидал (только там Т-образный перекресток мне кажется, но не суть). И на этой схеме прям видно, что УАЗ по пидарестически поворачивал, угла срезал через встречку, долбан.

Цитата (СТАС73 @ 9.12.2025 - 22:50)

Регик под знаком уступи дорогу. Что ещё надо для оценки ситуации? Оба не соблюдали дистанцию торможения- не смогли остановиться в пределах видимости. Но это уже лирика.

Уступать нужно на пересечении проезжих частей. А оно даже в кадре не появилось. До него все за региком и к знакам приоритета отношения не имеет.

Цитата (прамчамук @ 9.12.2025 - 22:28)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 09.12.2025 - 22:27) Ну, как бы знак и выезд регика на встречку (пусть и не по его воле) недвусмысленно намекают... Ну как бы знак к ситуации отношения не имеет

ну как бы знак как раз и определяет вину регика.
по встречке хер с ним, если нет встречного, то ямки объезжать как бы нормально.
а вот тупо ломиться километров 50-60 в час по снегу, не зная, выедет ли кто с главной, которую ты еще и не видишь - это от огромнейшего ума
Это сообщение отредактировал Booka1a - 9 дек. 2025 г. в 22:58

Цитата (gyary @ 9.12.2025 - 22:56)

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:54) Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу? Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил. А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются. он по главной должен был приближаться в своей полосе, а не по встречке, очнись

Ну ясно. Приведи пункт ПДД
Это сообщение отредактировал ПитерГриффин - 9 дек. 2025 г. в 23:00

Цитата (shurup @ 9.12.2025 - 22:51)

Цитата (2torr @ 09.12.2025 - 22:49) Шуруп,бля,права сдай Давайте дождемся, что разбор скажет, а потом решим кому славать

ну ты на правильный разбор в исполнении ГАИшников сильно-то тоже не расчитывай. Они иногда такие решения выдают, что глаз дергается.

бил бы его в своей полосе-уаз в виновники. а так встрял регик на долгие разборки с туманной перспективой

Цитата (OSM @ 09.12.2025 - 22:33)

Разбор в четверг. Результаты сообщу.

Да и не надо. Ясно же,что рега признают виновным.
Ещё тему плодить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:54)

Цитата (gyary @ 9.12.2025 - 22:47) Уаз при выезде с пересечения проезжих частей не должен оказаться на встречной полосе, а он сразу же поворачивал по встречке, так что по-факту тут обоюдка , а если бы регик не начал на встречку выезжать от него. то можно было бы и виновником уазика сделать. Если у тебя есть В/У, то либо подаренное, либо купленное. Два варианта. Первый. Гайцы признают, что ДТП на второстепенной дороге. Однозначная и неоспоримая вина регика, т.к. оно произошло на встречной для него полосе движения. Второй. Гайцы признают, что ДТП произошло на перекрестке. Тоже вешают вину на регика, т.к. он не предоставил преимущества автомобилю, двигающемуся по главной дороге. При этом траектория УАЗа значения не имеет - именно регика знак обязывает уступить дорогу. А если в действиях водителя УАЗа усмотрят нарушение ПДД, то накажут по соответствующей административной статье. Будет иное трактование - значит гайцам занесли.

Правила четко разделяют перекрес ок и пересечение пч. При повороте нужно ориен тироваться на границы второго. Поворот через встречную пч запрещен.
А встречка регика это попытка избежать дтп, что правилами не запрещено, если не вовлекает третьих лиц

В зимний период менять стиль вождения? не, не слышали
Ну может это дтп регику мозги вправит, а уаз конечно пидарас
Это сообщение отредактировал ГогаХихихат - 9 дек. 2025 г. в 23:00

Цитата

То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу?

Не так! Дорога, с которой поворачивает регик, разве не 2-х сторонняя?
Принять правее и пропустить(мб и дурака), Вера не позволяет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:54)

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу? Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил. А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются.

Так а чего мне доказывать, вы всё правильно привели.
Должен уступить ПРИБЛИЖАЮЩИМСЯ... а как можно уступить тем кто режет угол и с встречки едет в тебя.
Повторю, если бы рег не крутил руль влево, а тупо оттормозился в своей полосе( до пересечения проезжих час), он был бы прав. Если бы заехал даже на полосу, которая для Уаза была встречная, была бы обоюдка.
Это сообщение отредактировал ivanuшка - 9 дек. 2025 г. в 23:07

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:58)

Цитата (gyary @ 9.12.2025 - 22:56) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:54) Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу? Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил. А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются. он по главной должен был приближаться в своей полосе, а не по встречке, очнись Ну ясно. Приведи пункт ПДД.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Схему пересечений на т-образном, думаю, рисовать не нужно.

Цитата (kony @ 9.12.2025 - 23:37)

Цитата (erolvic @ 9.12.2025 - 22:28) "Помеха справа" и не ебёт! Сарказм, если что. Упс, пересмотрел, увидел треугольник! УАЗик прав! А УАЗ по правильной траектории совершал поворот?

Твоё дело как регика соблюдать знаки и полосы а не анализировать езду других водителей. Притормозил бы как требует знак и избежал бы аварии.
Вылетать на перекрёсток с криками тут должно никого не быть это профессионализм 80 уровня.

Два долбоящера едут по встречке, кто же виноват?

Цитата (Vasilyan @ 9.12.2025 - 22:59)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:54) Цитата (gyary @ 9.12.2025 - 22:47) Уаз при выезде с пересечения проезжих частей не должен оказаться на встречной полосе, а он сразу же поворачивал по встречке, так что по-факту тут обоюдка , а если бы регик не начал на встречку выезжать от него. то можно было бы и виновником уазика сделать. Если у тебя есть В/У, то либо подаренное, либо купленное. Два варианта. Первый. Гайцы признают, что ДТП на второстепенной дороге. Однозначная и неоспоримая вина регика, т.к. оно произошло на встречной для него полосе движения. Второй. Гайцы признают, что ДТП произошло на перекрестке. Тоже вешают вину на регика, т.к. он не предоставил преимущества автомобилю, двигающемуся по главной дороге. При этом траектория УАЗа значения не имеет - именно регика знак обязывает уступить дорогу. А если в действиях водителя УАЗа усмотрят нарушение ПДД, то накажут по соответствующей административной статье. Будет иное трактование - значит гайцам занесли. Правила четко разделяют перекрес ок и пересечение пч. При повороте нужно ориен тироваться на границы второго. Поворот через встречную пч запрещен. А встречка регика это попытка избежать дтп, что правилами не запрещено, если не вовлекает третьих лиц

Вроде и видео выложили, и фото, разжевали (не только я) а до некоторых особо одаренных так и не дошло...
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 9 дек. 2025 г. в 23:06

Столкновение произошло где?
Разве регистратор, видя знак "уступи дорогу" не должен был предпринять меры о том чтобы это столкновение не произошло заранее?
То есть не уходить от столкновения на встречную полосу А стоять ожидая того как оппонент завершит свои чудесные манёвры.
Где должен был остановиться регистратор? И где он в итоге оказался?
Знак который мы видим на первой секунде называется как? Название знака: "уступи дорогу " что-то говорит? То есть не уступи "проезжую часть" не уступи "полосу для движения" а именно "дорогу"
Как по мне: вина регика очевидна, вину второй стороны ещё придётся доказывать.

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:48)

Цитата (Vasilyan @ 9.12.2025 - 22:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9.12.2025 - 22:27) Ну, как бы знак и выезд регика на встречку (пусть и не по его воле) недвусмысленно намекают... Регик действует правильно. Его поставили в необходимость реагировать. Оба применили торможение и максимально отдаляют траекторию столкновения. Но инициатор встречи как раз оппонент регика, который по запрещённой траектории совершает поворот. Ему банкет и оплачивать. рег действовал бы правильно, если бы оценил состояние дорожного покрытия и выбрал безопасную скорость. Про максимально отдалять траекторию столкновения- это сильно) В ПДД надо добавить

бля, это пиздец. т.е. дебилы реально не понимают, что рег должен уступить при выезде на главную, но не смог уступить, потому что он пидар и пер по снегу на такой скорости, что затормозить тупо не смог.

Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:54)

Цитата (ivanuшка @ 9.12.2025 - 22:49) Цитата (ПитерГриффин @ 9.12.2025 - 22:35) Цитата (OSM @ 9.12.2025 - 22:33) Цитата (i13th @ 09.12.2025 - 22:31) с хуя ли??? знак "Уступи дорогу" о чём говорит регу??? Так рег и не съехал на главную. ДТП на этой второстепенной и произошло. Достаточно того, что это произошло на перекрестке. Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей. То есть вот так можно да? И будет виноват у кого уступи дорогу? Ну давайте не будем кривить) Левую красную машину нужно нарисовать также на встречке, если мы разбираем конкретно это дтп. Ну а по факту, я вот приведу пункт ПДД, по которому, да, на второстепенной будет виноват. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Рег был уже мордой на перекрестке. Формально он не уступил. А Вы приведите пункт ПДД, где оспорите мои аргументы. Личные фантазии не принимаются.

Постанолвение Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019. п.14. Тут почитайте, у кого есть преиумещство, а кто им не обладает. Не ПДД, как вы просили, но тоже вполне себе, я считаю
Это сообщение отредактировал posix86749 - 9 дек. 2025 г. в 23:05

Пять раз пересмотрел, почему кто то решил что УАЗ на встречке был? Если бы рег поворачивал направо то у него достаточно места. Потом кто видит разметку прям чтоб точно? Рег если бы сообразил то попытался бы вправо уйти, и никто не хотел тормозить. Дорожные службы виноваты!!! Не расчистили до разметки.)