Не сможешь ты подать на ремонт авто. Для начала надо доказать что он нарушил ПДД.. Если это дворовая территория или Жилая зона, то нарушения у пешехода нет. Соответственно ты ничего по суду ему на предьявишь. . А водителю впаяют 17.1 и 10.1 т. к он при выборе скорости не учел ограниченную другими машинами видимость. Водила был бы не виноват, если бы шкет влетел ему в дверь. А здесь столкновение передним бампером
Какой, блеать, пешеход? Мы точно одно и то же видео смотрели?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если дегенерат за рулём не в состоянии затормозить за разумное время - куда он так летит? В жилой зоне может быть всё, что угодно, не понимающих этого лишать прав нужно пожизненно.
Друг сдавал у ТЦ назад, говорит, сто раз вокруг посмотрел, никого не было, только двинулся, удар сзади, а он на микроавтобусе, выскочил, женщина на земле сидит, за руку держится, он ей, Скорую, ГАИ сейчас, а та, ничего не надо, все хорошо, встала и ушла.... Он постоял, постоял и уехал... Вечером приехали... У бабы травм до хера, и он покинул место ДТП... В том углу камер не было, подождала пока уехал, и вызвала ГАИ, а потом в травмпункт, где, как потом выяснилось, её сестра работала, справку получать... Друг на 1.5 года лишённый, и тыщ 300 платил... И ничего не смог доказать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И дальше что? Вы молитесь на эти 20 км/что ли? Вы принципиально не хотите замечать всех требований насчет скорости? А вы в курсе (или ПДД не открывали), что водитель при выборе скорости обязан руководствоваться не только установленным ограничением, но и иными требованиями из п. 10.1. В данной ситуации он обязан был ехать менее 20 км/ч, т. К с учётом ограниченной припаркрванными машинами видимости, он по пункту 10.1 обязан был выбрать безопасную скорость.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
А требование правил (17.1 про движение во дворах) говорит о том, что он обязан был уступить дорогу шкету. Раз не успел уступить, значит нарушил 10.1 и не учел видимость при выборе скорости движения.
Попробуй сбей во дворе ребенка который катается на велосипеде. Увидишь что судья ответит на твои блеяния про 20 кмч. Он тебе спокойно разъяснил, то ты, как дееспособности и психически здоровый (что подверждвется медспавкой) водитель, ОБЯЗАН был знать что во дворе могут гулять люди, бегать и играть дети, кататься на велосипедах или играть в мяч, и ОБЯЗАН был учитывать все это при выборе скорости, потому что ограниченная видимость не позволяла видеть тебе
Представь сколько аленей на дорогах🙇♂️ они действительно считают что малой на самокате, который может неделю как на нем ездить научился должен был увидеть водителя, снизить скорость и убедится что его пропускают, а алень который управляет источником повышенной опасности может в шары долбиться, и ехать даже скорость не сбрасывая, тем более что все местные это место прекрасно знают, там дорога со школы или скейт парка на детскую площадку и дети там постоянно гоняют, а не местных там почти не бывает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
больше скажу. Из за таких малолетних дебилов не далёк день, когда для прилегающей территории установят макс. скорость километров 5 в час. Я не каркаю, просто законы и законотворцы у нас такие.
Краем уха слышал по новостям, что этот вопрос уже на обсуждении, так что ждём. 🤷♂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
больше скажу. Из за таких малолетних дебилов не далёк день, когда для прилегающей территории установят макс. скорость километров 5 в час. Я не каркаю, просто законы и законотворцы у нас такие.
Она и так в жилой зоне и во дворах такая
ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. https://pdd24.com/pdd/pdd10
Всегда было 5 км .. 20 это охренеть как много для двора.. Откуда взялась цифра 20?
Это сообщение отредактировал Токарь49 - 20 апр. 2026 г. в 19:41
больше скажу. Из за таких малолетних дебилов не далёк день, когда для прилегающей территории установят макс. скорость километров 5 в час. Я не каркаю, просто законы и законотворцы у нас такие.
Она и так в жилой зоне и во дворах такая
ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. https://pdd24.com/pdd/pdd10
Всегда было 5 км .. 20 это охренеть как много для двора.. Откуда взялась цифра 20?
Эта цифра взялась из Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67. "О внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения" https://www.consultant.ru/document/cons_doc...9d36/#dst100051 Этим постановлением в том числе были внесены изменения и в пункт 10.2. 18. В пункте 10.2: а) дополнить пункт словами: "а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч";
То есть этим самым 20 км/час уже четверть века.
Другое дело, что в предыдущем пункте правил 10.1 написано, что вести машину надо с такой скоростью, которая позволяла бы выполнять требования правил. То есть в том числе при движении в жилой зоне нужно ехать с такой скоростью, которая позволила бы выполнить требование уступить внезапно появившемуся пешеходу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com