Пусть лохматый расскажет сколько у него детей. Ничего страшного не происходит. Еще 20 лет назад нас пугали перенаселением, мы все умрем от голода, земля не прокормит столько людей. Сейчас оказывается мы уже вымираем? Это просто очередной виток эволюции, да людей станет меньше, размножаться верующие и алкаши, это будет новый мир) Вспомните историю все империи появлялись, достигали пика и рушились. Тут тоже самое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не технологии нас сделали слабыми (ну или какие-то иные подобные вещи). А мы сами позволяем сделать себя слабыми. И, как следствие, безответственными. Потому что ты уже ждёшь, что "технология" всё решит за тебя (ну или почти всё). А это лишает тебя возможности прикладывать усилия. И, как следствие, боимся брать на себя такую обычную обязанность, как рождение и воспитание детей. Технологии не имеют ничего плохого, цивилизация не имеет ничего плохого под собой. Но ведь надо же кого-то обвинить) Как завещал Виктор Палыч: проблемы своих бед надо в себе искать, тогда и проблем будет меньше. На самом деле мудрая цитата! Ещё пирамиду Маслоу можно вспомнить... Сумбурно написал, но вроде смысл должен быть понятен... В первую очередь свою жизнь рядом надо менять, а потом уже о глобальном рассуждать. Вот когда твои близкие рядом будут счастливы, грубо говоря, тогда уже далее взор обращай.. Нельзя идти вперед, когда под ногами не убрано
Это сообщение отредактировал gurri59 - 16 мая 2026 в 17:50
По оценкам фонда ООН в области народонаселения, население планеты составляло следующую численность:
1 миллиард — 1804 год; 2 миллиарда — 1927 год; 3 миллиарда — 1960 год; 4 миллиарда — 1974 год; 5 миллиардов — 11 июля 1987 года; 6 миллиардов — 12 октября 1999 года, 7 миллиардов — 31 октября 2011 года, 8 миллиардов — 15 ноября 2022 года, Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 9 миллиардов человек будет преодолён примерно к 2035 году, а в 10 миллиардов — к 2058 году
Вот уж дааааа, никто не заводит детей. Они к нам из космоса валятся
Брехня эта вся статистика и близко столько нет.
Простой пример.
Двойное гражданство, регистрация/ПМЖ, эмигрантов прибывших посчитали (которые дальше поедут, да и в своей стране их считать не перестали) и т.п.
Всех себе политики плюсуют! За это везде бабло в бюджеты выделяют!
Ну я не знаю… Примеряю на себя: схеров камеры и телефоны как-то могут помешать здоровым отношениям адекватных людей. С чего стресс то от технологий? Скорее стресс от ограничения технологий, к которым привык. Если на быдло примерять, которому пофигу где трахаться и от кого залетать и что теперь этого происходит реже из-за контроля - так это хорошо.
А вокруг меня адекватные люди все хотят и делают детей. Правда у некоторых проблемы. Но у всех минимум по одному.
Сейчас не рожают точно из-за неопределённой обстановки в стране и в мире. И денег нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эксперимент-25 показал, что в благоденствии популяция вырождается.
Цитата (Rogadar @ 16.05.2026 - 18:19)
Было видео про эксперимент на крысах. Так вот популяцию крыс погрузили в условия когда у них все хорошо. Есть еда нет проблем, угроз и прочего головняка. Так они перестали размножаться. Это видимо и происходит с человечеством. Сейчас если электричество отключить, отключить интернет, то 80℅людей не смогут обеспечить себе пропитание. Не говоря уже о том чтобы дом построить руками.
Цитата (RMajer @ 16.05.2026 - 18:42)
А помните эксперимент с крысами, помещенными в идеальные условия. Они тоже перестали в какой то момент размножаться. Может нам тоже создали в какой-то момент такие условия для нашего мозга, что «ну его нах продолжать род?!». И вот проблема с перенаселением сама себе решается
Опять вы эту лаже используете в качестве аргумента.
Этот эксперимент называется «Вселенная-25». Он был поставлен некорректно и подвергся жёсткой критике со стороны научного сообщества.
Послушай Михаила Никитина, он популярно поясняет за этот так называемый "эксперимент". А лучше посмотри подробные научные разборы. Или почитай краткий комментарий от нейросети.
«Вселенная-25». Критика эксперимента.
Эксперимент «Вселенная-25» Джона Кэлхуна, проведённый в 1972 году, стал культовым в массовой культуре. Его часто приводят как неопровержимое доказательство того, что сытая жизнь и высокая плотность населения ведут к деградации, отказу от размножения и гибели общества.
Однако в научном сообществе — среди этологов, социологов и демографов — этот эксперимент подвергся жёсткой критике. Выводы Кэлхуна называют некорректными, а его методологию — предвзятой.
Вот основные пункты, почему «Вселенная-25» считается сомнительным отражением человеческого общества:
1. Методологические ошибки и устройство бака
Учёные, анализировавшие дизайн эксперимента, отмечают, что Кэлхун создал не столько «рай», сколько идеальную ловушку с крайне неудачной архитектурой.
Иллюзия избытка пространства.
Бак был рассчитан на 3800 мышей (в эксперименте использовались именно белые мыши, а не крысы, хотя в массовой культуре их часто путают). Популяция остановилась на 2200 особях. Казалось бы, место ещё было. Но устройство бака (расположение кормушек и перегородок) привело к тому, что ресурсы распределялись неравномерно. Более сильные самцы захватывали целые сектора с кормушками, обрекая остальных на сверхскученность в пустых зонах.
Социальное давление.
Архитектура бака не позволяла мышам уединиться. В природе особи, проигравшие в социальной конкуренции, просто мигрируют на другую территорию. В замкнутом баке у них не было такой возможности. Постоянный, неизбежный визуальный и физический контакт с сотнями других мышей вызывал колоссальный хронический стресс.
2. Генетический коллапс (Инбридинг)
Один из главных аргументов биологов против «Вселенной-25» — это критически малая стартовая база популяции. Эксперимент начался всего с четырёх пар мышей (8 особей). К моменту, когда популяция достигла пика в 2200 особей, все они были близкими родственниками. В таких условиях неизбежно включается близкородственное скрещивание (инбридинг), которое ведёт к накоплению генетических мутаций, бесплодию, психическим отклонениям и слабому иммунитету потомства.
Вырождение «Вселенной-25» могло быть вызвано банальной генетической деградацией, а не психологической «смертью духа».
3. Антропоморфизм и религиозный подтекст
Джон Кэлхун не был беспристрастным наблюдателем. Критики отмечают, что он изначально искал подтверждение своим апокалиптическим теориям.
Учёный активно использовал антропоморфные термины — библейские и социологические метафоры, которые недопустимы в строгой биологии. Он называл мышей «красавцами», «изгоями», «ведьмами», а финальную стадию окрестил «смертью духа» (цитата из Откровения Иоанна Богослова).
Вместо сухого описания гормональных изменений и поведенческих актов, Кэлхун навязывал мышиному поведению человеческие пороки, что искажало объективность выводов.
4. Ошибочность проекции на человечество
Главная ошибка Кэлхуна (и тех, кто ссылается на него сегодня) — прямая экстраполяция поведения грызунов на человеческое общество.
Культура и осознанность.
У мышей нет абстрактного мышления, культуры, законов, морали и технологий. Они реагируют на стресс сугубо инстинктивно. Человечество же, сталкиваясь с перенаселением или социальными кризисами, способно менять правила игры: строить многоэтажные дома, менять экономические модели, создавать институты поддержки и перераспределять ресурсы.
Опыт реальных мегаполисов.
Если бы теория Кэлхуна была верна, то в самых густонаселённых городах мира (Токио, Сингапур, Гонконг, Манила) уже давно должен был начаться тотальный социальный коллапс с отказом от размножения и массовым насилием «изгоев». Однако этого не происходит. Плотность населения там колоссальная, но люди адаптируются за счёт социальных норм и изменения образа жизни.
Природа демографического перехода.
Падение рождаемости в сытых странах обусловлено не «потерей смысла жизни», как у мышей-красавцев, а изменением роли женщины в обществе, доступностью образования, контрацепции и ростом ценности человеческой жизни. Это осознанный выбор, а не инстинктивное вырождение.
Альтернативные эксперименты
Стоит отметить, что другие учёные пытались повторить или скорректировать опыты Кэлхуна. Например, австралийский исследователь Джон Марден (John Marsten) в своих экспериментах с грызунами менял геометрию пространства и улучшал доступ к кормушкам, исключая деспотизм отдельных особей. Результат был иным: популяция не вымирала, а стабилизировалась, и мыши находили новые способы мирного сосуществования.
«Вселенная-25» остаётся яркой антиутопической притчей, но рассматривать её как точный научный прогноз для человечества — серьёзная ошибка. Размещено через приложение ЯПлакалъ
Созданы условия геноцида по миру,дорогое жилье,иппотека,какие дети,нет жилья,их на улице растить,ладно пусть ты работаешь,и берешь иппотеку,и ты не уверен,что ты будешь работать завтра,это капитализм,вот сейчас закрываются и закрываются предприятия,благодаря действиям ЦБ и правительства Рф, Какие дети,если садиков нет,и моя жена 5 лет сидела с ребенком,да ещё родить нужно,в начале 2000 специально у будущих мам вызывали отторжение,при чем одна смена подкуплена,и ждёт имбион на продажу,а вторая не в курсе,и вот ты приходишь к жене,которая на сохранении,и слышишь,как в пересменку на весь этаж они орут,что нужно колоть на сохранения,одна смена колит на сохранение плода,а другая на отторжение,на Луначарского,там многие мои знакомые по работе,потеряли детей,попав туда полежать на 3 -4месяце,1 ребенка рожали,к врачам не ходили,потом опять отторжение,и 4 беременность опять не ходили к врачам,и врачи часто продавали просроченные витамины,всякие лекарства, барыжили,пока я жене не доказал,что ей хотели втюхать витамины,дороже и со старым сроком ,купив это напротив в аптеке,на богатырском,в обтянутой пленкой баночку и срок там был .производители удешевляют производство колбас,пельменей ,молока,масла,кругом отрава,сейчас проще ездить покупать натуральные колбасы с Дагестана,Чечни,оттуда и сыр,и мясо,некакачаное полифосфатами и всяким говном
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот пример,у меня хорошая машина,ей 10 лет,она ещё проедет 10 лет,движок проедет 700 тыс спокойно,коробка механика,проблем и миллион не вызывает,но нужно менять,все меняют,у всех большие китайские машины,а я езжу и проблем не знаю,корейские запчасти дешевле чем на ладу,и вот я должен продать свою машину,добавить пару млн,и купить то,что возможно мне будет клепать мозги,да и запчасти,дорогие,хоть и не китайца я хочу брать.а на 2 млн,можно много чего сделать,вложить в недвижимость
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Технологии не при чём. Разгадка очень проста, но увы, сильно неприятна для многих: там, где меньше прав и привилегий для женщин, там больше рождаемость. И наоборот: чем больше у женщин прав и возможностей, тем меньше они рожают. Падение демографии начинается с избирательного права для женщин. Принимая это право, страна подписывает себе смертный приговор. Руоводство страны желает сохранить свою власть и вынуждено учитывать интересы женской части голосующих. В результате женщины получают больше свобод, привилегий и т.д. Что и ведёт к разводам, нежеланию рожать, пожить для себя, продвинуться в карьере и т.д. На эту взаимосвязь принято закрывать глаза, так как женская часть электората - грозная сила. Вот и ищут в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет, стараясь выдумать достоверную причину и способ её решения.
Это сообщение отредактировал Morkualan - 16 мая 2026 в 18:33
Один из главных аргументов биологов против «Вселенной-25» — это критически малая стартовая база популяции. Эксперимент начался всего с четырёх пар мышей (8 особей). К моменту, когда популяция достигла пика в 2200 особей, все они были близкими родственниками. В таких условиях неизбежно включается близкородственное скрещивание (инбридинг), которое ведёт к накоплению генетических мутаций, бесплодию, психическим отклонениям и слабому иммунитету потомства.
Вырождение «Вселенной-25» могло быть вызвано банальной генетической деградацией, а не психологической «смертью духа».
человечество вообще началось с Адама и Евы, согласно верующим мы все жертвы инбридинга
Волосатику бабы не дают - он решил что в этом виноваты технологии. Может для начало постричься и пойти немного гантелии потягать? На мужика хоть немного станет похож, тогда может и дадут размножиться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А может быть это следствие, а не причина. Доступная контрацепция - как элемент, как часть большой и долговременной игры
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Технологии не при чём. Разгадка очень проста, но увы, сильно неприятна для многих: там, где меньше прав и привилегий для женщин, там больше рождаемость. И наоборот: чем больше у женщин прав и возможностей, тем меньше они рожают. На эту взаимосвязь принято закрывать глаза, так как женская часть электората - грозная сила. Вот и ищут в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет, стараясь выдумать достоверную причину и способ её решения.
А вы думаете, это случайно так получилось, что у женщин появились "равные права" и право голоса?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насчет желания рожать. Я тут литературный памятник - "Анну Каренину" осилил наконец то. Помните наверное, там с семьи Облонских начинается книга. Они по меркам той России богатые, моджно сказать в 0,1% высшего света входят, хоть и в долгах. Так вот, у Облонской много детей и она их любит и ими занимается. Но воспринимает это не как радость, а как тяжкую работу и повинность, вечные заботы, все время на детей и т.д., хотя вроде и няньки есть. Была бы ее воля - вообще бы нерожала, а это про 19й век. В деревнях понятно женщин мужья вообще не спрашивали чего они там хотят, так что дети получались самопроизвольно.
Звучит логично, но на чурок это почему не распространяется. Как рожали, так и рожают. Думаю не все надо на технологии валить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плюс ебанутые законы, когда тебя могут лишить всего или не меньше половины при разводах, алиментах и прочей бюрократии. В США такие законы, что разводится крайне не выгодно, это очень дорого и потом ещё кучу бабла платишь бывшей жене. И всё меньше мужиков хотят голову совать в этот капкан на медведя. У моего друга сыну сейчас 21 год и он уже понимает, что жениться и дети это утопия. К тому же можно добавить, что почти у всех баб ахуенно завешенные ожидания от отношений и тем более брака, что мы можем ныне наблюдать из всех соц сетей. Вероятно это кто-то делает намеренно, не хотят, чтобы люди плодились. Плодятся нынче только всякие обезьяно подобные в основном. Там вообще зачастую ни какого контроля нет. Лет через 100 будут практически одни индусы, мусульмане, может чёрные, а белые вымрут нахер.
Если белые вымрут, то мир превратится в.. Китай или Индию, наверное.
И будут рассказывать сказки про сапоги скороходы, ковры самолёты.
Для того ,что бы рожали,нужна стабильная работа,с достойной оплатой труда,и жилье.но правительству России,на это насрать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Технологии не при чём. Разгадка очень проста, но увы, сильно неприятна для многих: там, где меньше прав и привилегий для женщин, там больше рождаемость. И наоборот: чем больше у женщин прав и возможностей, тем меньше они рожают. На эту взаимосвязь принято закрывать глаза, так как женская часть электората - грозная сила. Вот и ищут в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет, стараясь выдумать достоверную причину и способ её решения.
А вы думаете, это случайно так получилось, что у женщин появились "равные права" и право голоса?
Вот от таких как вы рожать точно не захочешь. И что вам права женщин на работу и голосования так мешают? Или опять будете мантру повторять что женщины детей забирают , которые как потом выясняется вам и не особо то нужны. Или про то что квартиру отберут записаную на маму 🤔? Так все из пальца высосано
100% в точку!!!! Мне кажется, что будующая репродуктивность человечества будет походить на начало фильма "Матрица". Будет искусственное зачатие, вынашивание, рождение, воспитание людей. Такими "Иванами без родства" легко управлять. Можно вообще программировать нужное поведение ("Звездные войны" - клоны). Далее создание людям, родившимся от нормальных отношений между мужчиной и женщиной - проблем в социолизации и адаптации в созданном обществе ("Гаатака").
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот от таких как вы рожать точно не захочешь. И что вам права женщин на работу и голосования так мешают? Или опять будете мантру повторять что женщины детей забирают , которые как потом выясняется вам и не особо то нужны. Или про то что квартиру отберут записаную на маму 🤔? Так все из пальца высосано
Бля..🤦🤦🤦. Как вы умудряетесь видеть в написанном то, что там даже не подразумевалось?! P.s. И у меня уже есть дети)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е., получается, наш лидер подтолкнул Россию к размножению? С такой стороны я и не посмотрел, откуда мне, необразованному.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Технологии не при чём. Разгадка очень проста, но увы, сильно неприятна для многих: там, где меньше прав и привилегий для женщин, там больше рождаемость. И наоборот: чем больше у женщин прав и возможностей, тем меньше они рожают. На эту взаимосвязь принято закрывать глаза, так как женская часть электората - грозная сила. Вот и ищут в тёмной комнате чёрную кошку, которой там нет, стараясь выдумать достоверную причину и способ её решения.
А вы думаете, это случайно так получилось, что у женщин появились "равные права" и право голоса?
Нет, не случайно. В какой-то момент власти решили, что приняв избирательное право для женщин, народом будет легче управлять, так как женщины голосуют "сердцем". Женские голоса легче получить. Но это часовая бомба или скорее яд замедленного действия, так как в нагрузку к "управляемости народом" власть получает падение демографии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
23 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Руоводство страны желает сохранить свою власть и вынуждено учитывать интересы женской части голосующих. В результате женщины получают больше свобод, привилегий и т.д. Что и ведёт к разводам, нежеланию рожать, пожить для себя, продвинуться в карьере и т.д.
yaplakal.com