Да водила бы если бы даже в полный ноль оттормозился, малолетний самокатчик бы в него въехал. Сам себе злобный буратино, имхо. Нас за такое в 90х ещё и наказывали после, потому что сами виноваты и за скоростью своей не следим.
Да, но удар произошел бы на меньшей скорости. Или успел бы тормознуться. В любом случае въехать на самокате во что-то и упасть тут же сильно отличается от последствий от того, как въехать в движущегося препятствие, которое отбрасывает тебя назад. В первом случае ты падаешь просто на капот или вбок. Во втором случае отлетает назад иди на спину.
Но сейчас есть факт - водитель движущегося авто наехал на самокатчика. А так как мы не можем утверждать, что там самокат был с мотором (скорее всего простой самокат), то он приравнен (по ПДД) к пешеходу - имеет место наезд в придомовой територии на движущегося пешехода.
Это сообщение отредактировал tserg - 26 мая 2026 в 05:03
Придомовая территория. Мальчик на самокате. Пиздец водиле.
ps минусаторам. С точки зрения закона и здравого смысла: водила едет уже не по дороге для автомобилей, а во дворе. Тут сразу вступает закон - пешеход всегда прав. У этого дома, что камера снимает видно, что двора как такового нет - выход из дома сразу на дорогу. Детям где гулять? Правильно - везде. Поэтому ехать по такой дороге надо максимально медленно, ожидая заранее, что из-под каждого авто вдоль дороги может выбежать/выехать ребёнок. Всё нах.
Придомовая территория. Мальчик на самокате. Пиздец водиле.
ps минусаторам. С точки зрения закона и здравого смысла: водила едет уже не по дороге для автомобилей, а во дворе. Тут сразу вступает закон - пешеход всегда прав. У этого дома, что камера снимает видно, что двора как такового нет - выход из дома сразу на дорогу. Детям где гулять? Правильно - везде. Поэтому ехать по такой дороге надо максимально медленно, ожидая заранее, что из-под каждого авто вдоль дороги может выбежать/выехать ребёнок. Всё нах.
тротуар и придомовая зона для кого?! По поводу придомовой - должен быть знак на въезде, судя по паркингам и наличию придомовой территории и тротуара - не факт что знак там есть. Даже если есть - скорость авто не более 20 км/ч, субъектривно превышения не вижу. Экпертиза будет разбираться. Пиздюкам на ДОПах не место!
Предлагаю их отстреливать. Чтоб они тебе по дворам гонять не мешали.
По-любому знак жилая зона висел, вместо самокатчика мог быть ребенок с мячиком
Ребенок с мячиком мог бы быть и выскочить мог но с разгону в лобовую въехать в авто они вряд-ли смог. А этот пидарастенок тупо протаранил машину. Водитель как только он выскочил среагировал и сразу остановился. Надеюсь обойдется и родители пацана ещё и машину отремонтируют
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну а раньше по другому было что-ли ? Так же гоняли по дворам на великах , так же врезались в машины . Еще и пиздюлей выхватывали от водил . Что поменялось то ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Придомовая территория. Мальчик на самокате. Пиздец водиле.
ps минусаторам. С точки зрения закона и здравого смысла: водила едет уже не по дороге для автомобилей, а во дворе. Тут сразу вступает закон - пешеход всегда прав. У этого дома, что камера снимает видно, что двора как такового нет - выход из дома сразу на дорогу. Детям где гулять? Правильно - везде. Поэтому ехать по такой дороге надо максимально медленно, ожидая заранее, что из-под каждого авто вдоль дороги может выбежать/выехать ребёнок. Всё нах.
тротуар и придомовая зона для кого?! По поводу придомовой - должен быть знак на въезде, судя по паркингам и наличию придомовой территории и тротуара - не факт что знак там есть. Даже если есть - скорость авто не более 20 км/ч, субъектривно превышения не вижу. Экпертиза будет разбираться. Пиздюкам на ДОПах не место!
тротуар и придомовая зона для кого?! По поводу придомовой - должен быть знак на въезде, судя по паркингам и наличию придомовой территории и тротуара - не факт что знак там есть. Даже если есть - скорость авто не более 20 км/ч, субъектривно превышения не вижу. Экпертиза будет разбираться. Пиздюкам на ДОПах не место!
Я по кадрам посмотрел. 10 машин припаркованных перпендикулярно, водитель проехал за 2,2 секунды. 1 машина на парковке это примерно 2,6 метра, если не впритирку. Значит 26 метров за 2,2 с. Это 11,8 м/с или 42 км/ч. Нихрена себе "не более 20"!!! Ты когда подобных себе рулил оправдываешь, про факты старайся не забывать.
Всегда во дворе ездил медленно. На прошлом месте жительства иногда посетители ближайших офисов, любили газку поддать, ведь 10-20 секунд же решают, сорвётся многомиллионный контракт или нет. Если сзади начинали беситься и сокращать дистанцию, ехал спецом ещё медленнее, чтобы если кто-то выбежит, то мне псих сзади в бампер не приехал. К одному вообще вышел и сказал, что если ещё раз посигналит, то у меня прямо тут машина сломается и он будет сдавать задом.
В новом доме абсолютное большинство жильцов ездит аккуратно, хотя двор довольно большой и ехать долго.
Это сообщение отредактировал kikunak - 26 мая 2026 в 08:21
Да водила бы если бы даже в полный ноль оттормозился, малолетний самокатчик бы в него въехал. Сам себе злобный буратино, имхо. Нас за такое в 90х ещё и наказывали после, потому что сами виноваты и за скоростью своей не следим.
Да, но удар произошел бы на меньшей скорости. Или успел бы тормознуться. В любом случае въехать на самокате во что-то и упасть тут же сильно отличается от последствий от того, как въехать в движущегося препятствие, которое отбрасывает тебя назад. В первом случае ты падаешь просто на капот или вбок. Во втором случае отлетает назад иди на спину.
Но сейчас есть факт - водитель движущегося авто наехал на самокатчика. А так как мы не можем утверждать, что там самокат был с мотором (скорее всего простой самокат), то он приравнен (по ПДД) к пешеходу - имеет место наезд в придомовой територии на движущегося пешехода.
Я вижу как факт на видео, что водитель по факту оттормозился и в него въехал самокатчик. Фактически из-за разницы масс авто и самоката с пассажиром - 1-2 метра движения автомобиля (а в момент врезания самокатчика в авто скорость точно была не выше) не влиюяют существенно на травмы самокатчика, который едет примерно на скорости 4 м/с по видео. И пешеход со своими 1-1,5 м/с успел бы оттормозиться, так же как и водила. Скорость должны оба участника движения соблюдать.
Водитель конечно попал. И вроде быстро ехал. Можно было и аккуратнее. Но на его месте мог быть любой водитель. А те, кто считает, что ребенок прав - вы больные неадекваты. Выезжать резко из-за поворота не видя куда летишь - вы считаете это нормальным? У вас с головой проблемы: отсутствие инстинкта самосохранения, отсутствие логики и эгоизм, который вызывает все эти проблемы (типа вам все должны вокруг, а ваши ..банутые действия оправданы вами самими и этого достаточно) "Признавать вину - это больно (особенно для горделивых), а боли боятся ВСЕ. Получается, что именно гордые и трусливые люди никогда не признают вины. Гордыми люди становятся не только от глупости, но и от других более глубинных причин."
Это сообщение отредактировал Nemodniy - 26 мая 2026 в 08:18
Водитель конечно попал. И вроде быстро ехал. Можно было и аккуратнее. Но на его месте мог быть любой водитель. А те, кто считает, что ребенок прав - вы больные неадекваты. Выезжать резко из-за поворота не видя куда летишь - вы считаете это нормальным? У вас с головой проблемы: отсутствие инстинкта самосохранения, отсутствие логики и эгоизм, который вызывает все эти проблемы (типа вам все должны вокруг, а ваши ..банутые действия оправданы вами самими и этого достаточно).
Я не говорю, что ребенок прав, я говорю, что водитель виноват, ехавший слишком быстро. Соблюдай водитель скорость, то было бы следующее: 1. У ребенка было бы больше времени на оценку ситуации и торможение 2. Сам водитель встал бы колом и раньше метров на 5. Если что, я проверял, как машина тормозит на дворовых скоростях - почти моментально. Так что если бы дтп и было, то лёгкое касание.
Меняем самокатчика на бегущего ребенка, выбегающего перпендикулярно. При 42 км/ч водитель даже ногу на тормоз перенести не успеет до момента ДТП. И во дворе нет "обязанности убедиться". Это водитель должен убеждаться, что из-за каждой припаркованной машины ему ребенок пулей не выскочит.
Это сообщение отредактировал kikunak - 26 мая 2026 в 08:29
Придомовая территория. Мальчик на самокате. Пиздец водиле.
ps минусаторам. С точки зрения закона и здравого смысла: водила едет уже не по дороге для автомобилей, а во дворе. Тут сразу вступает закон - пешеход всегда прав. У этого дома, что камера снимает видно, что двора как такового нет - выход из дома сразу на дорогу. Детям где гулять? Правильно - везде. Поэтому ехать по такой дороге надо максимально медленно, ожидая заранее, что из-под каждого авто вдоль дороги может выбежать/выехать ребёнок. Всё нах.
Но и ребёнок летел не медленно. Если бы авто ехало медленнее, то удара избежать не получилось бы, хотя было бы лайтовее....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое херовое, что даже еслиб водила стоял, мелкий один фиг бы в него влетел. Поэтому скорость авто тут совсем не влияет. Зы. водителя жалко, проблем нагреб
Придомовая территория. Мальчик на самокате. Пиздец водиле.
ps минусаторам. С точки зрения закона и здравого смысла: водила едет уже не по дороге для автомобилей, а во дворе. Тут сразу вступает закон - пешеход всегда прав. У этого дома, что камера снимает видно, что двора как такового нет - выход из дома сразу на дорогу. Детям где гулять? Правильно - везде. Поэтому ехать по такой дороге надо максимально медленно, ожидая заранее, что из-под каждого авто вдоль дороги может выбежать/выехать ребёнок. Всё нах.
Он ни пешеход сразу как на колёса встал, самокат является транспортным средством. А вот проезд может и не являться придомовой территорией.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Электросамокатчик это не пешеход согласно ПДД, водитель не обязан уступать ему дорогу в жилой зоне. В данном случае водила влип из-за того что самокат был помехой справа.
Это сообщение отредактировал Lanc - 26 мая 2026 в 08:50
Я вижу как факт на видео, что водитель по факту оттормозился и в него въехал самокатчик. Фактически из-за разницы масс авто и самоката с пассажиром - 1-2 метра движения автомобиля (а в момент врезания самокатчика в авто скорость точно была не выше) не влиюяют существенно на травмы самокатчика, который едет примерно на скорости 4 м/с по видео. И пешеход со своими 1-1,5 м/с успел бы оттормозиться, так же как и водила. Скорость должны оба участника движения соблюдать.
Тут многие видят то, что желают видеть. А можно стопкадр поставить и увидеть как было на самом деле. После точки столкновения авто проехал вперёд ещё на длину капота, т.е. метр - полтора. Плюс, когда самокатчики или велосипедисты сами влетают в автомобиль - они об него стекают вниз, а не отлетают назад на 3-4 метра. Так что нет, не успел автомобиль оттормозиться.
Это сообщение отредактировал B08AH - 26 мая 2026 в 09:02
К вопросу о скорости участников. Когда СИМ стал видимым и когда произошло ДТП: СИМ проехал меньше корпуса, машина 1,5 корпуса. Кстати, и СИМ был помехой справа для водилы.
Это сообщение отредактировал kikunak - 26 мая 2026 в 09:19
Чтоб они сдохли все, пидарасы - и те, кто на этих самокатах ездит, и те, кто их в аренду сдаёт. Мне сегодня такой пиздюк чуть под колёса не влетел, я еле успел остановиться. А говорили, что подросткам их не дают в аренду. На видео тоже пиздюк на прокатном пидарасовозе.
и самое главное те, кто 10 год не может отрегулировать эту сферу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com