Любителям тонировать и не смотреть за стопами.

Цитата

Цитата Цитата (skreem59 @ 1.04.2012 - 01:39)ваабще бред, я могу оттормозиться двигателем , какие стопы ? за дистанцией смотрите! Мотором в любом случае резко тормозить не станешь а ты пробовал? или только джойстиками владеешь?В любом случае двигателем не затормозишь так чтобы машина колом встала.Торможение двигателем применяют на гололёде, чтобы исключить юз и занос.

А ты пробовал с четвёртой,на вторую перевоткнуться?Был случай...Трогаюсь из-под светофора.Впереди меня шестёрка,которая тронувшись,резко тормозит и уходит вправо,останавливается за пешеходкой...Я просто бросаю педальку,т.к. передача вторая,оттормаживаюсь двигателем и слегка ухожу влево...В этот момент,мне в багажник,залетает Беларусь,который стоял за мной,под светофором...Он и не думал тормозить,а в стиле тракторюг,тупо рванул из-под светофора!...

Kuncevskij Там вообще-то отдельная стрелка на поворот и свободный ряд

Цитата (Higler @ 31.03.2012 - 19:16)

каргалыга Будет при знании законов! Это наука долбаебам с тонированной и неработающей оптикой, которые уверены, что при възде в зад им ничего не будет. Причем решение такого плана не первое, просто надо иметь хоть малую юридическую подковку, что приведет к обоюдке или же виновности подобного долбаеба.

Чувак, ты какой то странный. То ты утверждаешь что в городе летать как в ралли можно, то что можно под стрелку только налево прямо проехать, и вообще правила для лохов, не таких крутых перцев как ты. А тут ты вдруг про законы заговорил.


Добавлено в 14:14
Кстати, кенгурятник твой тоже вроде как не по закону. Если пешехода на него намотаешь, времени законы подучить будет много у тебя )

Дистанция, сколько там метров в ПДД написано? Без регистратора виновный тот, кто ударил в зад. да и видно по видео, что впереди машины оттормозились.
На "зубилах" не горит, как правило только один стопарь, но смотреть по сторонам и соблюдать дистанцию, а также держать скоростной режим - никому не мешают.

Мне кажется, оба виноваты. А еслиб жигуль врезался во что-нибудь, а регистратор в него, то тоже он виноват?
Хотя хз, за стопами по-любому следить надо. У меня на машине 5 лампочек за стоп отвечают, всегда слежу, чтобы все работали. А вечером когда сижу в машине, давлю на тормоз и смотрю, есть ли красный свет сзади.

главное правило - "расчитывай на дурака".

регистратор не дает его владельцу +100 к умению управлять авто, а даже наоборот... как сам вижу - расслабляет и вредит.

поправьте если ошибаюсь, но автомобиль с неработающими стоп-сигналами является технически неисправным и его нельзя эксплуатировать. Почему вы его защищаете?

Блин, при первом просмотре пропустил момент, засмотрелся на зеленую травку и листья на деревьях, ну когда же уже!

Цитата (Higler @ 31.03.2012 - 20:16)

каргалыга Krog В провинции может и держат расстяоние километр, в мегаполисах - нет. Это заметно по приезжим, ездят как тупорезы - дистанция "камазовская" и затупы. А потом удивляются, что их режут и объезжают.

Давайте не будем нести бред?


9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.


И в мегаполисах, кстати, многие держат вполне нормальную дистанцию. Режут их только полные неадекваты, потому что человек, держащий дистанцию, не будет резко увеличивать скорость, если кто-то решил перестроиться в его ряд, ну а места для перестроения вполне достаточно именно благодаря той дистанции, которую он держит. Ну а псевдогонщики, любящие поиграть в шашки и спонтанно перестраивающиеся из крайнего правого в крайний левый без поворотников и под носом у других водителей ИДУТ НАХУЙ.

Цитата (Higler @ 1.04.2012 - 00:25)

Виновником ДТП признан водитель ВАЗа из-за неработающих стоп-сигналов. Так же любителям тонировать оптику, если вам в зад что-то прилетит, то при грамотном подходе виновным в ДТП будете вы! Размер файла: 2,73 Мб Продолжительность: 00:24

Про тонированные стопы бред какой то, тут явное несоблюдение дистанции, даже если стопы не работают виноват въехавший в переди двигающееся или остановившееся ТС.

Цитата (Higler @ 31.03.2012 - 18:25)

Виновником ДТП признан водитель ВАЗа из-за неработающих стоп-сигналов. Так же любителям тонировать оптику, если вам в зад что-то прилетит, то при грамотном подходе виновным в ДТП будете вы! Размер файла: 2,73 Мб Продолжительность: 00:24

А где решение группы разбора?

Какой пункт ПДД нарушил ТАЗовод?

Цитата (aromansa @ 2.04.2012 - 10:56)

Цитата (Higler @ 31.03.2012 - 18:25) Виновником ДТП признан водитель ВАЗа из-за неработающих стоп-сигналов. Так же любителям тонировать оптику, если вам в зад что-то прилетит, то при грамотном подходе виновным в ДТП будете вы!    Размер файла: 2,73 Мб Продолжительность: 00:24 А где решение группы разбора? Какой пункт ПДД нарушил ТАЗовод?

Пункт ПДД о исправности транспортного средства, касающийся световой сигнализации торможения. Про группу разбора все верно - обоюдка по идее так как можно было догадаться что люди тормозят перед перекрестком и перестроениями.
Это сообщение отредактировал langreo - 2 апр 2012 в 11:04

Цитата (Higler @ 31.03.2012 - 18:47)

Mefody66 ЗА тонировку оптики прав нужно лишать. Да и к психиатру человека отправить.

С какого перепугу то ?
Как задолбали уже с этой тонировкой.
Нормальные люди :
1. Не тонируют в 0.
2. Ставят другие световые приборы, чтобы... эм... в общем, светопропускаемость оставалась на уровне, заявленного производителем ( +\- ).

То есть, если человек тоже не дурак, то докажет, что его фонари светили как положено. И виновынм его никто не сделает.

В общем, если ваше зрение не позволяет вам увидеть притонированные стопы, то на дорогу лучше вообще не выезжать, а сидеть дома.
Это сообщение отредактировал Igorson - 2 апр 2012 в 11:27

Ну блядь наконец-то справедливость восторжествовала!

актуальная тема , тем более сейчас весна , солнце в глаза, теплая погодка , девушки в юбках.... главное не засматриваться)

Цитата (skreem59 @ 31.03.2012 - 17:39)

ваабще бред, я могу оттормозиться двигателем , какие стопы ? за дистанцией смотрите!

школота? попробуй оттормозись в реале, это те не компутернрые гоночки. а за тонировку оптики - бить ебло

ну нихера себе!А если впереди человек или еще что нибудь у которого вааааще нет стоп сигналов то что давить что ли надо!!!!расценивать надо адекватно любую ситуацию!Регистратор ЛОХ!!!!!!!!!!!!

Если ездишь как растерянный мудак то нехер пенять на других!
Регистратор олень,спит за рулем как клуша

Вот из-за таких как регик у меня каждую зиму появляются пара седых волос, а в эту зиму ещё и две царапины на фаркопе (фары у меня не тонированы и все лампочки горят) . И то что в данной ситуации любой нормальный водитель притормозил бы ещё до полной остановки 99-й, а не летел бы как угорелый, лично для меня показатель того что автор любитель посидеть на хвосте и оттормаживаться не заранее, а жать по тискам в последний момент.
Очень жаль что водила 99-й не имел "грамотного подхода" и остался виновным в этом ДТП.

Регистратора поздравляю за повторение подвига Гастелло.
А вообще это от региона зависит, у нас в Сочи уже такая солянка насобиралась, что я спокойно определяю по региону от кого надо держаться подальше: 197, 98, 01, 199 и первое место по долбоебизму... 163!!!! Ребята из Самары, вам отдельный привет, никого не хочу обижать но таких водятлов я ещё ни откуда не видел, иногда кажется, что на всю Самарскую область всего две сотни машин и парочка пешеходов, поэтому можно ни то ни другое не замечать.

Согласно ПДД «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».

ну вообще-то надо не на фонарики смотреть, а на поток и на машину.
Это сообщение отредактировал Nikolaha - 2 апр 2012 в 11:48

Цитата (satmaster @ 31.03.2012 - 18:34)

Так оптика вроде не тонирована. Три раза пересмотрел. Стоп сигнал просто не работает. Поворот видно, а стопа НЕТ.

Согласен.
Стопы не работают... при чем тут тонировка.
Это сообщение отредактировал T34rus - 2 апр 2012 в 11:49

Как по мне, виноваты все по своему:
1) водитель синей машины, что выезжал с двора - он должен был подождать и всех пропустить.
2) водитель ВАЗа - который почему-то резко решил пропустить и затормозить (возможно, решил использовать правило 3Д, но тут оно только во вред). Неработающие стопы - тут и нечего обсуждать.
3) регистратор тоже выбрал не правильную дистанцию, но я уверен на 100%, что работающие стопы у ВАЗа помогли бы избежать столкновения. Вина регистратора в даной ситуации, имхо, наименьшая, поэтому решение ГАИшников считаю правильным.

T80Ivan
163... да, у нас долбоебов хватает. Куда ж без них...
Тонировку на стопах вообще не понимаю. Глупость. Ну и видимо за это им приходится чаще ремонтировать жопу. Даже, если заднего признают виновным, проблемы с ремонтом, нервы, время и качество этого ремонта не покрывает этот бестолковый понт.