Канадцы и русское противотанковое ружье, Немного жести

Лично я испытал гордость за Родину. Которая называлась СССР. Ведь ПТРД/ПТРС не много ни мало-первая в мире МАССОВАЯ антиматериальная винтовка. Не потерявшая актуальности и по сейчас. Всякие ллайт фифти, а равно и концепция их применения, появились много позже...
Это сообщение отредактировал Gandalf - 26 ноя 2013 в 07:21

Интересное ружьишко! ПТРС, правда по иначе будет в плане скорострельности и отдачи, но минусов у него тоже хватало... Во-первых - очень немалый вес, во-вторых - часть энергии пороховых газов уходила на перезарядку, тем самым уменьшая начальную скорость пули.

Мне показалось или в первом видео мужик лежит в памперсе под штанами.

Какие они тормаза))) до них наши технологии только через 70 лет дошли))

Цитата (Turar @ 25.11.2013 - 20:26)

Пойду ПТРД перезаряжу и медведя покормлю

Не забудь сходить за водкой и поиграть на балалайке.

Забавно пострелять из такой, чисто для развлекухи!

Убили дорогу...

самые обычные ошибки новичков
- правая нога продолжение ствола
- левая нога уперта слегка в землю
- очень, очень плотно прижать ружьишко к плечу
- не ждаить выстрела и не рывком нажимать на спусковую скобу (желательно сначала уточнить холостой ход его)

круче СВД не доводилось пробовать, но методика в основно одна.

Группа Scooter не одобрила бы...

Цитата (Бананский @ 25.11.2013 - 21:27)

Вот почему у них можно стрелять на заброшенных дорогах вот с такой пушки - не меньше.

А почему ты решил, что это именно заброшенная дорога.

Это может быть частная земля, а там можно делать что угодно, даже такое:



P.S. А наши деды вот с таким ружьишком стояли насмерть в промороженных окопах глаза-в-глаза с ТАНКОМ, и тогда оно им наверное казалось слабой пукалкой.
Но они все равно оказались сильнее этой стальной орды, духом сильнее.
Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 26 ноя 2013 в 09:35

По воспоминаниям выживших бронебойщиков , для уменьшения отдачи и улучшения прицеливания , натягивали веревку от приклада к ноге , выпрямляя ногу , сильнее прижимали приклад. Я горжусь своими предками ! Даже не знаю , смог бы сам , один , с такой "пуколкой" против танка. " Невысокие пробивные возможности ружей заставляли вести огонь с минимальных дистанций, что было очень тяжело психологически. При этом заброневое действие их пуль в общем случае было ничтожным. В танк мало было попасть, мало было пробить броню, нужно было поразить экипаж или жизненно важные части танка. В общем случае немецкие танки и сопровождающие их пехотинцы безнаказанно расстреливали из пулеметов выдававших себя облаками пыли или снега от дульных тормозов ПТР бронебойщиков. Вполне типичным был случай, когда из бронебойной роты после первой же атаки немецкой танковой роты (10 танков) в живых не осталось ни одного человека, причём три немецких танка отступили невредимыми.[4]" Эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150—200 метров. В ходе войны ПТР использовались для борьбы с бронетехникой с толщиной брони до 45 мм и небронированной техники на дистанциях до 500 м; для стрельбы по амбразурам ДОТов, пулеметным точкам, низколетящим самолетам" "
В середине августа 1941 года состоялись полигонные испытания двух самозарядных противотанковых ружей Рукавишникова и Симонова, а также однозарядного конструкции Дегтярева КБ-П-105. В лидеры сразу вышло однозарядное противотанковое ружье Дегтярева, которое при той же бронепробиваемости по своей массе оказалось гораздо легче, чем самозарядные ружья. Основная борьба развернулась между самозарядными противотанковыми ружьями Симонова и Рукавишникова. По бронепробиваемости, ёмкости магазина, баллистическим, массо-габаритным характеристикам ружья оказались равноценными. Однако ПТР Симонова имело более высокую живучесть, а также было проще в эксплуатации и обслуживании. Немаловажную роль сыграл и тот факт, что количество деталей в ружье Симонова было на треть меньше, чем в ружье Рукавишникова и на изготовление ПТРС требовалось на 60 процентов меньше станко-часов и на 30 % — общего времени. Противотанковое ружье Рукавишникова имело общую трудоёмкость производства — 173 и количество станкочасов — 145 часов (расчетно). Предпочтение было отдано противотанковому ружью Симонова, как более оптимальному варианту

— С. Монетичиков. Арсенал: Управа на броню. — М.: Журнал «Братишка», № 9, 2008[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/РџРўР РЎ

Цитата (capjack @ 26.11.2013 - 02:04)

Цитата (Veal @ 25.11.2013 - 22:50) А патроны они сами делают? патрон-КПВТ 14,5

А потом наши изобрели КПВТ!
И пендосам стало совсем не до смеха:
Тот же ПТР, только очередями
"Если бронированная цель - не танк, то КПВТ на броню плевать" ©

Кому интересно, сцыль:
http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_1410.shtml

стреляют и чо?, а я сру на горшке, мне что то же видос кидатЬ?

Цитата (gnarkill87 @ 25.11.2013 - 21:25)

Я бы на месте инструктора посоветовал пиндосам глазом в упор в прицел смотреть

Прицел?????????

Там прицел "открытый, с двумя установками на дальности до 400 м и от 400 м до 1000 м"

Цитата (silеncer @ 25.11.2013 - 22:41)

ахуенно как "пендосы" и прочие канадцы свободно вполне законно могут пользоваться нашим оружием, в отличии от нас....

А что мешает тебе пойти в магазин и купить американскую винтовку, например?

Братья, россияне, у вас чему в школах учат? Эдак дойдём до того что ВОВ Россия выиграла. Я понимаю что приятно осознавать свою родину великой державой, но присваивать ей достижения Советского союза не совсем корректно.

Цитата

А потом наши изобрели КПВТ!И пендосам стало совсем не до смеха:Тот же ПТР, только очередями "Если бронированная цель - не танк, то КПВТ на броню плевать" ©

Советские летчики и солдаты заценили в Афганистане...
Фото взято: http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl...=1159366223/180

Добавлено в 10:14
Труффальдино
Прям из под пальцев выхватил, не "русское", а "советское"


Это сообщение отредактировал Hellkarr - 26 ноя 2013 в 10:15

И ЧЁ????? мишени где??? где пробитие???



незачет





.

Цитата (Труффальдино @ 26.11.2013 - 11:12)

Братья, россияне, у вас чему в школах учат? Эдак дойдём до того что ВОВ Россия выиграла. Я понимаю что приятно осознавать свою родину великой державой, но присваивать ей достижения Советского союза не совсем корректно.

СССР - наше прошлое, поэтому мы говорим про НАШИХ дедов. Говорим и гордимся ими.
И вообще, хватит разжигать, во всём что выше написано я ни где не увидел , что бы комментирующие приуменьшили заслуги других народов в Великой Отечественной.

Цитата (Matroshka @ 25.11.2013 - 20:25)

А де жесть то? Де "кровь кишки распидарасило"?

ТАКОЕ КАПСЛОКОМ НАДО ПИСАТЬ!

Цитата (Strangerman @ 26.11.2013 - 00:04)

Маузер не шёл ни в какое сравнение с ПТРД и ПТРС. Калибр у него был винтовочный-7,92 мм,только заряд пороха усиленный, пробиваемость раза в три меньше,про заброневое действие пуль вообще молчу

Патрон у маузера 13х92. Т.е. калибр сопоставим, хотя размер и масса самого патрона раза в два меньше. И пробиваемость в 2 раза меньше (от 25 до 18 мм).

Но сравнивать их, ясное дело, несколько некорректно - маузер 18-го года, когда на поле боя только вышли бронированные бочки. А наше ружье, извините, на 23 года новее и создавалось уже против танков того времени.

Цитата (Denter @ 26.11.2013 - 12:49)

Патрон у маузера 13х92. Т.е. калибр сопоставим, хотя размер и масса самого патрона раза в два меньше. И пробиваемость в 2 раза меньше (от 25 до 18 мм).

Подозреваю, имелось в виду Panzerbüchse PzB-38 и 39 под 7.92x94 Patr.318, которое нашим ПТРС и ПТРД более-менее современно.

у англичан тоже противотанковое ружьишко было "бойс" называлось! 13.9 мм калибром!
а вообще один ветеран рассказывал что в бронебойщики отбирали невысоких,нетяжелых,но крепких парней ибо при отдаче те отпыгивали вместе с ружьем,здоровякам за счет веса зачастую ломало ключицу! вот так!

Цитата (Exsel @ 25.11.2013 - 19:23)

А стоЯ слабо да?

Если они выстрелят стоя. То,найдут на месте только очки,тапочки и яйки.

Цитата (Denter @ 25.11.2013 - 23:36)

У немцев во второй мировой, кстати, тоже была своя подобная винтовка. Маузера, кстати. Они её вроде еще к концу первой мировой разработали, когда их британские танки несколько удивили... Но у неё не было дульного тормоза, из-за чего отдача была значительно сильнее, вплоть до переломов. А это сильно влияло на эффективность использования - когда ты боишься на курок нажать, потому как знаешь что тебя прикладом ёбнет нехило. С другой стороны - поток воздуха от тормоза поднимает пыль/снег и демаскирует стрелка. В любом случае, чтобы такой волыной танк остановить, нужно очень удачно попасть. Основной плюс в том, что, в отличии от артиллерии, этот ствол можно быстро перебросить на фланг и оттуда уже выцеливать уязвимые места танков. Интересно, если сейчас под этот ствол подкалиберный патрон разработать на современных технологиях - какая у него пробивная способность будет?

ты видать танкист