И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!
Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?
некоторые диванные теоретики считают, что перед каждым переходом нужно притормаживать, а если кого увидел на тротуаре - то останавливаться в ужасе. я хуй знает, наверно машины нету у людей, потому что по ИХ правилам ездить тупо невозможно.
Пешеходам обязаны уступать дорогу, а чего они там на переходе делают - это уже отдельный состав отдельного правонарушения.
У вас ошибочка в трактовке обязанности водителя по отношению к пешеходу. Водитель обязан пропустить того, кто уже переходит или уже вступил на пешеходный переход. Предугадывать маневры человека, бегущего параллельно проезжей части, правила его не обязывают. А вот пешехода тот самый 4.5 именно обязывает начинать движение по пешеходному переходу только в случае, если ему ничего не угрожает. С этой позиции дама, ломанувшаяся через дорогу не убедившись, что её пропускают, виновна целиком и полностью. И уже не важно, успевал Камаз затормозить или нет.
Никакой ошибочки. Правила в этой части противоречат друг другу - пешеход может выходить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что его пропускают, а водители обязаны пропускать только тогда, когда пешеход ступит на проезжую часть. Противоречие. Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуску пешехода. Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.
нет, еще и в том что не убедилась. только за это у нас не наказывают. а надо бы.
Все на девку накинулись и никого не ебет, куда этот прет - 40 перед зеброй, а ему похуй. Оба хороши
Это сообщение отредактировал Hoock - 2 дек. 2016 г. в 19:13
И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!
Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?
Потому, что там пешеход, которого надо пропустить, и ПДД ему это предписывают сделать?
пешеход бежит/идёт по тротуару, он не находится и вроде как не собирается переходить. а ломанулся прямо под колёса, когда камаз был в считанных метрах перед переходом.
НОРМАЛЬНЫЕ люди всё делают нормально. обозначь своё желание перейти - остановись и подойди к краю тротуара. всё. НОРМАЛЬНЫЙ водитель среагирует. тут - шел-шел - и ломанулся через дорогу. нету шансов.
отличный пример - в школе подножки ставили? всегда перепрыгивала?
Просто вы воспринимаете скорость камаза через регистратор, который движется навстречу.
Я воспринимаю скорость как величину относительно сцены...там видимый участко дороги порядка 200 метров, которые он пролетел секунд за 5-6, т.е. двигался порядка ~100км/ч.
хули там, пиши уж 200, это ж дакаровский камаз был, да? да он пустой ту сотку хер выжмет.. теоретики, блин...
Формально да, его и назначат виновным 99%, а по факту девушка вплоть до 9 секунды бежит по обочине навстречу движению. Что она собирается делать дальше никто знать не может.
Увидев человека на обочине, уже надо проявлять бдительность, которой тут и не пахнет.
Цитата
Предположить, что она кинется под колёса довольно трудно, ибо это просто безумие.
Зимой человек может просто поскользнуться и улететь с обочины/тротуара на проезжую часть...в таком случае водила бы точно так же переехал человека. Можно придумать 100500 причин, почему водитель не должен был пропускать пешехода тут, но факт остается фактом, что водила не контролировал ситуацию и свое транспортное средство. Он вообще ни на какое нештатное происшествие не смог бы среагировать
но факт остается фактом, что ТП не контролировала ситуацию и свое тельце. Она вообще ни на какое нештатное происшествие не смогла бы среагировать когда нужно на маршрутку срочно.
Невозможно предусмотреть невозможное. Невозможно, что бы человек думающий ломанулся себя убивать под едущий камаз. Это не нормально!!!
Это всё равно, что прыгнуть под электричку, а потом говорить, что машинист должен был остановиться.
Ты совсем плохой? Она стояла перед переходом , видно ее было издалека. Камазист ОБЯЗАН был ее пропустить. Если он не смог ее пропустить , то это его и только его вина. Он едет в населенном пункте, 60 км - это МАКСИМАЛЬНАЯ разрешенная там скорость , но скорость он должен был выбрать в соответствии с правилами
Скорость движения
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
ты представляешь, что если бы он нажал педаль в пол - он бы захуярил и её, и ту маршрутку напротив, и встречку, и хуй знает что еще?! ну вот попробуй повертеть это в башке своей! это блять не самокат нихуя, на котором тоже при такой вот внезапности хер остановишься - это дохуя такая длинная и тяжелая машинка!
Обидно читать гон на капюшоны и наушники, я когда пеший - тоже в наушниках, а когда дует пиздец - в капюшоне, и мне это не мешает смотреть по сторонам и думать за себя и за других и предугадывать действия всех транспортных средств, с которыми пересекается мой путь. Я иногда голову лишний раз поворачиваю, что бы показать, что я вижу тебя, водитель - давай ехай.. Иной раз стоишь пока не встретишься взглядом с водителем, что бы убедиться что он тормозит, там еще целая секунда-две между моментом когда водитель решил тормозить и моментом когда это заметно по транспортному средству, а шагать под ровно прущее транспортное средство я никогда не стану.
очень большой кусок жизни проходит в дороге в больших городах, не могу смириться с этой пустой тратой времени, музычка или аудиокниги в наушниках помогают получить хоть какое-то удовольствие от этого неизбежного убивания времени. Ну а капюшон - извините, как себя еще укрыть в непогоду?
вот видишь - ты адекватно оцениваешь обстановку несмотря на наушники и капюшон. я тоже в ушах хожу - но я так вот под колёса не ломлюсь, а кручу тыквой во все стороны постоянно.
И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!
Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?
Потому что он должен тормозить перед переходом так как там может пойти человек, а учитывая что он водитель камаза который не сразу может остановиться, то ехать он должен был медленно и тормозить заранее!
а лучше - вообще стоять. или вообще стать поперёк, чтобы на корню так сказать пресечь любые аварии.
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Просто вы воспринимаете скорость камаза через регистратор, который движется навстречу.
Я воспринимаю скорость как величину относительно сцены...там видимый участко дороги порядка 200 метров, которые он пролетел секунд за 5-6, т.е. двигался порядка ~100км/ч.
Вы видели результаты наезда на пешехода при движении машины в 100 км\ч, а при наезде камаза? Мне тоже кажется, что грузовик едет с превышением, но явно не 100 км\ч, при 100, там бы от женщины мокрое место бы только осталось, простым сотрясом и переломами не отделалась бы, как бы удачно она не отлетела.
Я вот тоже пешеход, и правил ДД не знаю. Но чтобы так ломиться под машину, тем более КамАЗ - это просто пиздец. От бати раз и навсегда запомнил правило - Пешеход всегда прав, пока ЖИВ... Но вот есть вопрос автомобилистам. Судя по комментариям конкретно правила сбросить скорость перед пешеходным переходом - нет. Есть правило о безопасной скорости - а это уже трактуй в зависимости от ситуации. Но вот на море в дополнение к морским ПДД (МППСС называются) часто применяют фразу "И согласно хорошей морской практики". Т.е. правила правилами, но применять еще надо и здравый смысл. Касательно данной ситуации - к остановке подошла маршрутка, что водитель КамАЗа должен был заметить. Из маршруток часто выбегают дети и сломя голову несутся через дорогу не глядя по сторонам. К тому же стоит знак перехода, скользкая дорога и тяжелая машина. Сам вопрос - ладно та дура, но водила КамАЗа, имея голову на плечах, все же руководствуясь здравым смыслом, должен был снизить скорость, даже если в правилах это ПРЯМО не сказано? Ведь если подумать - можно сколько угодно винить девушку, и она реально очень глупо прыгнула на дорогу, но водиле с этим теперь жить. И хорошо, если оправдают. А если посадят?
Вы представьте теперь сколько ей по больницам валяться, денег сколько на лекарства уйдет и какого ее семье и ее родителям. Все планы на ближайшие год-два накрылись медным тазом. И последствия на всю жизнь.
Сам вопрос - ладно та дура, но водила КамАЗа, имея голову на плечах, все же руководствуясь здравым смыслом, должен был снизить скорость, даже если в правилах это ПРЯМО не сказано?
Ну кто же мог предположить, что на пешеходном переходе пешеход появится? Это ведь очень редкое явление, особенно у остановки общественного транспорта.
Читаешь комментарии и ахуеваешь, кто у нас по дорогам ездит. Фуравода оправдывают, правил нихуя не знают и за город никогда не выезжали. Это еще для кого висит?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com