В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Что пропустила? Если ты двигаешься 41 км/ч в зоне знака 40, то ты нарушаешь ПДД, не знала? Где в ПДД сказано что если чуть чуть то можно?
Сообщений: 1030 Цитата (GUMANNIY @ 2.12.2016 - 19:57) Цитата (Волнолет @ 2.12.2016 - 19:41) но водиле с этим теперь жить. И хорошо, если оправдают. А если посадят?
Не оправдают 100%, но и не посадят 99%.
Т.е. только штраф? Говорят она вроде скончалась. Поясните.
В новостях сказали что да. Причем на месте. На новостном сайте города, где произошло ДТП (Красноуфимск) информация о
Вы, конечно, будете удивлены, но этот знак для водителей попутного с региком направления движения. Не надо выдумывать факты. Для встречного направления круглого знака или не видно или он не установлен. Это все, что можно сказать об ограничении скорости.
Это сообщение отредактировал olivav - 2 дек. 2016 г. в 20:10
Ладно баба овца слепошарая, но камазист - это ваще пиздец долбаёб ебаный, в гололёд не сбавляя скорости на ПП как нехуй делать.
Это сообщение отредактировал Чегеваров - 2 дек. 2016 г. в 20:11
ожно сказать об ограничении скорости.[/quote] Как часто вы видели двухполосные дороги с ограничением скорости только в одном направлении? Так что вполне логично предположить, что знаки установлены в обоих направлених
И по нашим законам виноват будет водила.Она же блять, бежала по пешеходному переходу
Правильно будет виноват и ни хуя его не жалко. Баба, конечно, дура, но этот мудак просто летел по гололеду(!) в населенном пункте(!), не обращая внимания на пешеходный переход. Думаю, баба, мельком глянув на грузовик, решила, что он еще далеко и она успеет. Не увидела, что долбаеб на нитро гонит.
Вы, конечно, будете удивлены, но этот знак для водителей попутного с региком направления движения. Не надо выдумывать факты. Для встречного направления круглого знака или не видно или он не установлен. Это все, что можно сказать об ограничении скорости.
Вы конечно будете удивлены, но такими знаками обозначается участок... и на такой дороге что бы с одной было 40, а с другой 60 практически невозможно.
Вы, конечно, будете удивлены, но этот знак для водителей попутного с региком направления движения. Не надо выдумывать факты. Для встречного направления круглого знака или не видно или он не установлен. Это все, что можно сказать об ограничении скорости.
Как часто вы видели двухполосные дороги с ограничением скорости только в одном направлении? Так что вполне логично предположить, что знаки установлены в обоих направлених
Предполагать можно все, что угодно. После просмотра имеющегося видео можете ли вы утверждать, что: 1. На встречном направлении имеется ограничение скорости. 2. Знак ограничения скорости на встречном направлении установлен. 3. Знак ограничения скорости на встречном направлении установлен и доступен для обзора, а не стоит покосившись и боком, например.
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Что пропустила? Если ты двигаешься 41 км/ч в зоне знака 40, то ты нарушаешь ПДД, не знала? Где в ПДД сказано что если чуть чуть то можно?
Вы хоть смотрите кого цитируете и о чем предыдущий пост. Прошу прочитать повнимательнее переписку: BelBES утверждает, что чуть=чуть не считается и якобы в ПДД это написано, а я попросила его явно указать где он такое в ПДД вычитал.
Это сообщение отредактировал irishkaiv - 2 дек. 2016 г. в 20:36
Вы представьте теперь сколько ей по больницам валяться, денег сколько на лекарства уйдет и какого ее семье и ее родителям. Все планы на ближайшие год-два накрылись медным тазом. И последствия на всю жизнь.
лечение придется оплачивать водителю, а то что валяться будет полгода - оно и хорошо, как раз к лету выйдет. и подумает шо она натворила, и освободит дороги от своего присутствия.
Вы представьте теперь сколько ей по больницам валяться, денег сколько на лекарства уйдет и какого ее семье и ее родителям. Все планы на ближайшие год-два накрылись медным тазом. И последствия на всю жизнь.
лечение придется оплачивать водителю, а то что валяться будет полгода - оно и хорошо, как раз к лету выйдет. и подумает шо она натворила, и освободит дороги от своего присутствия.
Вообще перелом таза это тяжкие телесные, может и присесть камазист
Как часто вы видели двухполосные дороги с ограничением скорости только в одном направлении? Так что вполне логично предположить, что знаки установлены в обоих направлених
Предполагать можно все, что угодно. После просмотра имеющегося видео можете ли вы утверждать, что: 1. На встречном направлении имеется ограничение скорости. 2. Знак ограничения скорости на встречном направлении установлен. 3. Знак ограничения скорости на встречном направлении установлен и доступен для обзора, а не стоит покосившись и боком, например.
Предположения — это про бабок у подъезда. Факты?
забыл еще глаз-радар, с точностью до километра измеряющий скорость по видео...
Ладно баба овца слепошарая, но камазист - это ваще пиздец долбаёб ебаный, в гололёд не сбавляя скорости на ПП как нехуй делать.
А ты других камазистов видел? Кто то на камазах перед нерегулируемым пешеходным переходом притормаживает хоть иногда?
ни один водитель не притормаживает просто так перед переходом. потому что нет такого требования в ПДД. а если перед каждой хернёй притормаживать - то город встанет в пробках ВЕСЬ
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Что пропустила? Если ты двигаешься 41 км/ч в зоне знака 40, то ты нарушаешь ПДД, не знала? Где в ПДД сказано что если чуть чуть то можно?
Вы хоть смотрите кого цитируете и о чем предыдущий пост. Прошу прочитать повнимательнее переписку: BelBES утверждает, что чуть=чуть не считается и якобы в ПДД это написано, а я попросила её явно указать где она такое в ПДД вычитала.
Да я то смотрю. А вот вы не понимаете о чем речь. Теперь понятно. Он говорит что ОШТРАФОВАТЬ за превышение на 20км/ч не могут, но это в любом случае нарушение ПДД. И в случае ДТП, будут смотреть не в КоАП, а в ПДД. И превышение даже до 20км/ч будет указано как нарушение ПДД.
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Что пропустила? Если ты двигаешься 41 км/ч в зоне знака 40, то ты нарушаешь ПДД, не знала? Где в ПДД сказано что если чуть чуть то можно?
Вы хоть смотрите кого цитируете и о чем предыдущий пост. Прошу прочитать повнимательнее переписку: BelBES утверждает, что чуть=чуть не считается и якобы в ПДД это написано, а я попросила её явно указать где она такое в ПДД вычитала.
Да я то смотрю. А вот вы не понимаете о чем речь. Теперь понятно. Он говорит что ОШТРАФОВАТЬ за превышение на 20км/ч не могут, но это в любом случае нарушение ПДД. И в случае ДТП, будут смотреть не в КоАП, а в ПДД. И превышение даже до 20км/ч будет указано как нарушение ПДД.
Понятно. Просто меня уже возмущают люди, кто говорит, что до 20 км/ч можно, именно основываясь на том, что штрафа в РФ за такое превышение нет.
Вы представьте теперь сколько ей по больницам валяться, денег сколько на лекарства уйдет и какого ее семье и ее родителям. Все планы на ближайшие год-два накрылись медным тазом. И последствия на всю жизнь.
лечение придется оплачивать водителю, а то что валяться будет полгода - оно и хорошо, как раз к лету выйдет. и подумает шо она натворила, и освободит дороги от своего присутствия.
Вообще перелом таза это тяжкие телесные, может и присесть камазист
а с учетом ситуации и наличия видео - может и вообще отделаться лёгким испугом. ибо тут суду должно быть достаточно очевидно, что пешеход внезапно ломанулся под колёса и водитель ничего не мог сделать. превышение доказать сложно, а больше предъявить-то и нечего. не пропустил? ну как-бы да, но не успел вроде как. должен был предвидеть? тоже да, но это слишком субъективно. он ведь не ясновидящий, правда?
Ладно баба овца слепошарая, но камазист - это ваще пиздец долбаёб ебаный, в гололёд не сбавляя скорости на ПП как нехуй делать.
А ты других камазистов видел? Кто то на камазах перед нерегулируемым пешеходным переходом притормаживает хоть иногда?
ни один водитель не притормаживает просто так перед переходом. потому что нет такого требования в ПДД. а если перед каждой хернёй притормаживать - то город встанет в пробках ВЕСЬ
Ну вот может если бы он не относился к переходу как к херне, то все же притормозил. Я много раз замечал как машины начинают притормаживать как только пешеходы ПОДХОДЯТ к переходу. Дебилов хватает на дорогах, а вне дорог их еще больше. И адекватные водители это понимают и делают поправку на дурака.
Вы представьте теперь сколько ей по больницам валяться, денег сколько на лекарства уйдет и какого ее семье и ее родителям. Все планы на ближайшие год-два накрылись медным тазом. И последствия на всю жизнь.
лечение придется оплачивать водителю, а то что валяться будет полгода - оно и хорошо, как раз к лету выйдет. и подумает шо она натворила, и освободит дороги от своего присутствия.
Вообще перелом таза это тяжкие телесные, может и присесть камазист
а с учетом ситуации и наличия видео - может и вообще отделаться лёгким испугом. ибо тут суду должно быть достаточно очевидно, что пешеход внезапно ломанулся под колёса и водитель ничего не мог сделать. превышение доказать сложно, а больше предъявить-то и нечего. не пропустил? ну как-бы да, но не успел вроде как. должен был предвидеть? тоже да, но это слишком субъективно. он ведь не ясновидящий, правда?
Тут виноваты оба, я не вижу смысла никого оправдывать. Женщина банально не оценила все риски, камазист несется по гололеду в населенном пункте UPD. Защитники камазиста нарисовались? Это сообщение отредактировал Popcop - 2 дек. 2016 г. в 21:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com