Ладно баба овца слепошарая, но камазист - это ваще пиздец долбаёб ебаный, в гололёд не сбавляя скорости на ПП как нехуй делать.
А ты других камазистов видел? Кто то на камазах перед нерегулируемым пешеходным переходом притормаживает хоть иногда?
ни один водитель не притормаживает просто так перед переходом. потому что нет такого требования в ПДД. а если перед каждой хернёй притормаживать - то город встанет в пробках ВЕСЬ
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - прикольно. а процитировать пункт ПДД, где предписывается снижать скорость перед переходом - хотелось бы увидеть.
Ладно баба овца слепошарая, но камазист - это ваще пиздец долбаёб ебаный, в гололёд не сбавляя скорости на ПП как нехуй делать.
А ты других камазистов видел? Кто то на камазах перед нерегулируемым пешеходным переходом притормаживает хоть иногда?
ни один водитель не притормаживает просто так перед переходом. потому что нет такого требования в ПДД. а если перед каждой хернёй притормаживать - то город встанет в пробках ВЕСЬ
Ну вот может если бы он не относился к переходу как к херне, то все же притормозил. Я много раз замечал как машины начинают притормаживать как только пешеходы ПОДХОДЯТ к переходу. Дебилов хватает на дорогах, а вне дорог их еще больше. И адекватные водители это понимают и делают поправку на дурака.
на данном видео пешеход ПОХОДИЛ к переходу? нет? потому что я видел, как пешеход бежал по тротуару и ломанулся на переход под колёса камаза. опять же - в ПДД есть такие предписания - притормаживать если кто-то подходит к переходу? нет? а УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода - есть такое? так давайте как-то адекватно оценивать обстановку и видео. а, забыл! еще вроде как был запрет ПЕРЕБЕГАТЬ по переходу. или ПДД сильно изменились?
водитель не уступил? не вопрос, да. но у него во-первых не было времени, во-вторых экстренно тормозить было нельзя. превышение скорости - под вопросом. мамзель не убедилась в безопасности? однозначно да. она даже не попыталась обозначить попытку перехода, а сразу ломанулась? опять да.
поймите же, пешеходы, машина не останавливается мгновенно! наличие пешехода на тротуаре - не опасность! предположение о его возможном выходе на проезжую часть - из области ясновидения! тормозить каждый раз, видя бегущего по тротуару пешехода - маразм.
Это сообщение отредактировал unclesem - 2 дек. 2016 г. в 21:10
опять же - в ПДД есть такие предписания - притормаживать если кто-то подходит к переходу? нет?
Хз. Может и нет. Но что тогда означает "безопасная скорость".
Цитата
а УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода - есть такое? так давайте как-то адекватно оценивать обстановку и видео. а, забыл! еще вроде как был запрет ПЕРЕБЕГАТЬ по переходу. или ПДД сильно изменились?
А она и не обязана знать ПДД. А водитель - обязан. Я ж потому и говорю про здравый смысл. Водила лучше должен ориентироваться в дорожной обстановке, чем пешеход.
Цитата
на данном видео пешеход ПОХОДИЛ к переходу?
Да.
Цитата
потому что я видел, как пешеход бежал по тротуару и ломанулся на переход под колёса камаза.
А я видел как она бежала по тротуару В СТОРОНУ пешеходного перехода, обозначенного знаком, ЗА ПОДЪЕХАВШЕЙ на другой стороне маршруткой. В данной ситуации конечно невозможно предположить, что она выбежит на ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД с криком Яправа.
Цитата
поймите же, пешеходы, машина не останавливается мгновенно!
Я понимаю. Прошу и водителей это понимать, и ездить соответственно.
Цитата
наличие пешехода на тротуаре - не опасность! предположение о его возможном выходе на проезжую часть - из области ясновидения!
Наличие пешехода на тротуаре в районе пешеходного перехода может означать его стремление перейти дорогу. А неадекватность пешеходов еще никто не отменял. Я думаю в таком аспекте предположить, что пешеход окажется на проезжей части - из области нормального логического мышления. Другое дело, когда это случается вне пешеходного перехода.
Это сообщение отредактировал Волнолет - 2 дек. 2016 г. в 21:33
водитель не уступил? не вопрос, да. но у него во-первых не было времени, во-вторых экстренно тормозить было нельзя. превышение скорости - под вопросом. мамзель не убедилась в безопасности? однозначно да. она даже не попыталась обозначить попытку перехода, а сразу ломанулась? опять да.
поймите же, пешеходы, машина не останавливается мгновенно! наличие пешехода на тротуаре - не опасность! предположение о его возможном выходе на проезжую часть - из области ясновидения! тормозить каждый раз, видя бегущего по тротуару пешехода - маразм.
Для ТЕБЯ спецом из ПДД: " Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан[u] уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Баба ВСТУПИЛА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, !!!! и ниипет, что она так неожиданно для камаза это сделала. Обязан, хуле, раз по-правилам говорим. В довесок ЧИТАЙ ДРУГ ВНИМАТЕЛЬНО: " При выборе скорости движения водитель должен учитывать ограничения скорости, установленные пунктами 88, 89 настоящих Правил и техническими средствами организации дорожного движения, а также интенсивность движения, обзорность дороги, особенности и состояние транспортного средства и перевозимого им груза, дорожные, погодные (метеорологические) условия и другие факторы, снижающие прозрачность атмосферы и влияющие на видимость дороги в направлении движения.
ТАК ЧТО ОН САМ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ, что он бля гружёный по льду херачит в городе, и сразу не затормозит, нехер гнать так !!!
Далее, " при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства. ОН ТУТ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ, ТУПО НЕ ВИДЕЛ.... Делайте выводы, господа...
И РЕзко тормозить МОЖНО, прикинь, ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ДТП, так в ПРАВИЛАХ написано, почитай "запрещено резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия." Тут как раз требовалось, ну мог и сам в кувет свернуть, не стал, не видел он её.
В начале видео стоит знак 40, и есть подозрение, что на встречке такой-же будет, если дальше проехать, а фура там по ощущениям за 60 ехала
А че, нельзя? Ведь за превышение до 20 км/ч не штрафуют - обычная отмазка водилы. Вот как вбить в голову, что превышение до 20 является НАРУШЕНИЕМ ПДД?
Так там ведьесть момент, что превышать до 20км/ч можно, но только на свой страх и риск, т.к. в случае ДТП, несоблюдение скоростного режима автоматически сделает водителя виновным. Т.ч. адекватные люди пользуются этим "правом" с умом...а долбоящеры вот так вот везде гоняют и встревают.
Нука-нука, покажите мне пункт ПДД где такое написано, я что-то пропустила похоже, просвятите
Что пропустила? Если ты двигаешься 41 км/ч в зоне знака 40, то ты нарушаешь ПДД, не знала? Где в ПДД сказано что если чуть чуть то можно?
Цитата
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.9] 1. Утратил силу.
2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
5. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Увидев человека на обочине, уже надо проявлять бдительность, которой тут и не пахнет.
В городе везде люди. Везде тащиться 10кмч?
Цитата
Зимой человек может просто поскользнуться и улететь с обочины/тротуара на проезжую часть...в таком случае водила бы точно так же переехал человека.
И такое иногда случается, но в данном случае, если бы она просто подскользнулась, она бы не попала под колёса, ибо изначально была на удалении от его траектории. Она сама себе это устроила.
Баба ВСТУПИЛА НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, !!!! и ниипет, что она так неожиданно для камаза это сделала. Обязан, хуле, раз по-правилам говорим. "п 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен"
И РЕзко тормозить МОЖНО, прикинь, Тут как раз требовалось, ну мог и сам в кувет свернуть, не стал, не видел
ТАК ЧТО ОН САМ ДОЛЖЕН ДУМАТЬ, что он бля гружёный по льду херачит в городе, и сразу не затормозит, нехер гнать так !!!
Она выскочила на проезжую часть за 2 секунды до удара, там бы и легковушка не успела предотвратить дтп. Хоть скорость была 60, или 40, на грузовике даже тормоза не успели сработать за это время. На этот случай как раз и прописано, что пешеход прежде чем выходить на дорогу, обязан убедиться в безопасности своих действий.
Ну если на большей скорости ты не можешь заблаговременно принимать меры по предотвращению ДТП, то везде езди 10км/ч...
Вы же сами понимаете, что это не аргумент. Предполагается что не только водитель не хочет сбить, но и пешеход не хочет быть сбитым. Если пешеходу на свою жизнь плевать, он и под машину едущую 10 кмч попадёт.
У вас что, если пешеход на обочине стоит и пытается перейти - никто вообще даже не притормаживает? В такую-то погоду? Это видимо норма судя по комментариям? Куда это приведёт?
Дура баба. Хоть и на пешеходном. Да и водила охеревший. Видит, же переход, чё бы не притормозить.
На таком? На снегу? КАК? Якоря у него нет.
регик тоже на фуре скорее всего. ему вот не западло было притормозить перед пешеходным переходом и остановкой ОТ. а камазисту - западло. вот и нашла коса на камень. один прав лишится на годик и условку получит, а может срок на поселениях, если мадам ноги протянет. А мадам - дай бог выжить и восстановиться, и себя обслуживать и обеспечивать до конца дней своих, самостоятельно..
Мудак-то он мудак, но его максимум посадят. А пешеходу...
Сегодня тоже один дятел неглядя уткнувшись в телефон переходил дорогу перед капотом. Ему похуй, что только выпал мокрый снег, и машина как корова на льду (и что шины, зимние, да, залепило снегом все канавки и как на коньках), и на скорости 10 км/ч я хуй знаю, успею остановится, или нет...
Мне вот интересно, а знак "пешеходный переход" только для пешиков вешают??? Типа "вот здесь, если че, будет виноват водитель". Разве водитель, увидев данный знак не должен снизить скорость и быть предельно внимательным и готовым молниеносно среагировать и остановить свою шушлайку? Почему всегда нападки на пешеходов? Да пох на пешиков, тыж блять сядешь, если че!!!
Мне вот интересно, а знак "пешеходный переход" только для пешиков вешают??? Типа "вот здесь, если че, будет виноват водитель". Разве водитель, увидев данный знак не должен снизить скорость и быть предельно внимательным и готовым молниеносно среагировать и остановить свою шушлайку? Почему всегда нападки на пешеходов? Да пох на пешиков, тыж блять сядешь, если че!!!
Вообще то пешеход как участник дорожного движения, прежде чем начать движение должен убедится в безопасности выполняемого маневра, это правило касается всех учпстников дорожного движения и пешеходов в том числе.
В данном случае пешеход начал переход дороги не убедившись в безопасности маневра в результате чего произвёл ДТП.
Любому дураку должно быть понятно, машина имеет определенный тормозной путь, она не может остановитьмя мгновенно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!!!! и ниипет, что она так неожиданно для камаза это сделала. Обязан, хуле, раз по-правилам говорим.
yaplakal.com