Ну тут регик виновник, а все несогласные - сожгите права!
Я вот прям хочу увидеть постановление суда. И потом уже сжигать будем, ок?
Да как показывает практика, постановление суда в отдельном субъекте не является аксиомой! В каждом субъекте, аксиома своя!
Это сообщение отредактировал AlexPiter - 13 апр 2019 в 22:05
С точки зрения правил регик виноват. С точки зрения морали и понимания регик прав. Мерс нарушил ПДД,пересёк сплошную тем самым создал аварию. Мерса по правилам там быть не должно. Но виноват будит регик.
А у нас по ПДД что только по знаку и разметке можно отличить какая дорога - главная или второстепенная? Ширина дорог и кол-во полос нигде не фигурирует? Регина виноват, нарушение правил налицо.
А сам-то как думаешь??? Да, ширина дороги и количество полос в ПДД не фигурирует для определения главной и второстепенной. - регулировщик - светофор - знаки приоритета - покрытие/грунт Всё
Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29
Сильно простыми словами называется «нарушитель не имеет преимущества». У нас не прецедентное право и гайцы могут выносить вообще всё что угодно, но суд должен ориентироваться на постановление ВС.
а кто из них нарушитель?
мы тут 20 страниц про это срёмся
Если сильно простыми словами, то нарушитель тот, кто движется в запрещенном направлении. Раз ему движение запрещено, то у него нет приоритета. Потому что приоритет это не движение по главной дороге - это право первоочередного движения в намеченном направлении.
Нет права на движение - нет преимущества - нет обязанности тебе уступать - нет нарушения пункта правил, который требует уступить.
Есть по меньшей мере три решения ВС. Приоритета был лишен обочечник и его оппонент не нарушил при этом 8.8 хотя и поворачивал налево на прилегающую. Был лишен приоритета едущий по одностороннему во встречном направлении, а его оппонент не нарушил 8.3 при выезде с прилегающей. И был лишен преимущества едущий на красный, а его оппонент не нарушил 13.4 при повороте налево на зеленый.
не могу понять, как эти решения ВС относятся к ситуации в теме
у кого из этих двух дураков не было права на движение?
Вы будете смеяться, но для Мерседеса регик это помеха справа. Ехал от там через сплошную или на автобусной в выходные... неважно. Знаков приоритета НЕТ. Водитель GL обязан был пропустить :) Де-юро, конечно.
Так осторожно ты пишешь, боишься нахватать минусов))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Выезд со второстепенной, надо было уступать дорогу. Белый ответит за разметку, но виноватый в ДТП все равно автор видео.
Ситуация кстати читалась и инструктор всегда учил, даже если правый ряд свободен, но в среднем кто-то едет, при повороте направо лучше подождать когда этот среднерядник проедет, потому что он резко перестроится и будешь виноватым.
Знак где что это второстепенная.
тут какбэ знак и не нужен - по полосам ориентируйся. или по покрытию .см. ПДД
Схуяли? Мерин через сплошную выехал. Его там быть не должно.
Мерину штраф только за сплошную, если еще во внимание запись с регика + штраф за езду по автобусной полосе, а вот регик в данной ситуации к сожалению виноват, уступить надо было всем кто-либо не ехал/шёл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как определить какой перекрёсток равнозначный, а какой главная и второстепенная? Ну так, знаки, покрытие, количество полос или это отменили уже? Де - юро.
А про количество полос - можно подробнее? :)
Если полос примерно одинаково, то надо рулеткой померить, мож какая то поширше на пару см. Та, кто ширее - главная! всё просто!
Нет, полосы вообще не имеют значения, имеет значение, знаки, покрытие, однородное или нет и выезд со двора. С точки зрения регика и по его знакам на видео, он на главной дороге:)
Что же это творица то бля.куча машин летит и никто не уступает?какого хуя,скажите мне пжлста,они не уступают регу? У него же нет знака уступить значит дороги равнозначные?правило правой руки в силе. И что это за полоса?для маршрутных средств?мерсу нарушение разметки и штраф за эту полосу.регу залупу от страховой.я понял что это за сплошная.она запрещает выезжающему поворот на лево.а знак уступи дорогу со стрелкой-только на право,спиздили на чер мет.
Это сообщение отредактировал Chykotkasila - 13 апр 2019 в 22:16
А сам-то как думаешь??? Да, ширина дороги и количество полос в ПДД не фигурирует для определения главной и второстепенной. - регулировщик - светофор - знаки приоритета - покрытие/грунт Всё
не всё! Автомобиль с синим проблесковым маячком всегда на главной, даж если он на тропе лесной по отношению к 14 полосному дорогущему платнику.
Значит получается, что видя выезжающего на основную дорогу, я, из второго ряда справа, могу резко перестроится в него через сплошную и получить компенсацию от страховой? прикольно! пойду зарабатывать!
Вы будете смеяться, но для Мерседеса регик это помеха справа. Ехал от там через сплошную или на автобусной в выходные... неважно. Знаков приоритета НЕТ. Водитель GL обязан был пропустить :) Де-юро, конечно.
именно шулай регик ебашит типа я король... он должен понимать, что выезжает на трассу и пусть у него нет знаков...мозг включи - это по-человечески по правилам регик не прав...он со второстепенной выезжает...
Значит получается, что видя выезжающего на основную дорогу, я, из второго ряда справа, могу резко перестроится в него через сплошную и получить компенсацию от страховой? прикольно! пойду зарабатывать!
Это слишком сложная схема: нужно ездить, искать, потом судиться... А на любом круговом движении хватит 2-3 кругов по внешней полосе, чтобы найти долбоеба, который тебя проспонсирует! Это сообщение отредактировал Gringo2000 - 13 апр 2019 в 22:21
Нихера. Кукуруза мерин виноват, так как его там не должно быть. Было постановление ВС, что если его там быть не должно, значит он виноват. Но придется бодаться долго.
Постановление ВС было по обочине. Регик будет виноват. Был подобный случай. Сплошная, не должно быть и т.д. - все это кухонные понятия в трактование ПДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На асфальте разметка есть, там треугольник нарисован. На видео его плохо видно, качество такое (плюc блики на лобовом, но если присмотреться, то разглядеть можно). В реале там знак треугольника "Уступи дорогу" на асфальте виден нормально.
Вот на скриншотах как разметка 1.13, которая предписывает уступить дорогу, так и разметка 1.20, которая предупреждает о приближении к разметке 1.13.
Даже на бликующем видео разметку видно.
Это сообщение отредактировал Реногорец - 13 апр 2019 в 22:43
ачит получается, что видя выезжающего на основную дорогу, я, из второго ряда справа, могу резко перестроится в него через сплошную и получить компенсацию от страховой? прикольно! пойду зарабатывать!
не получится! они починят тарантайку твою. и всё. Никакого профита! Только время потратишь и всё.Сосед по пиву проще рассказывал... Если кто то едит по встречке, говорят, можно тихонько пистануть его.. и.. 30 000+ремонт или ХИБДД. Так говорят быстрее, проще и не нужно никакие пороги обивать
ТС, а чем гайцы апелируют? Как они трактуют, в данном случае ПДД? Просто прям интересно, ведь знаков приоритета действительно нет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Знак где что это второстепенная. Изюбрина @ 13 Apr 2019 в 15:16
Гы)))) он выезжал с прилегающей(второстепенной) на проспект Вернадского. Вернадского там главная. Или когда вы с грунтовки выезжаете на асфальт, то тоже только на знаки ориентируетесь? Ещё и плюсуют эту чушь лютую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да о чем мы вообще сремся? Ну если в 2018 на этом повороте были знаки только направо и уступи дорогу. А потом их вдруг не стало. Естественно чья вина и вроде не регика. Конечно он мог ехать не по правилам, а по как получится. Но так же он мог ехать и по правилам. И раз дтп, пусть с мэрией разбирается или как там у вас это называют.
На асфальте разметка есть, там треугольник нарисован. На видео его плохо видно, качество такое (плюc блики на лобовом, но если присмотреться, то разглядеть можно). В реале там знак треугольника "Уступи дорогу" на асфальте виден нормально.
А мне вообще не виден, максимум четвертинка, стерся он. Да и вообще он не имеет никакого правого значения.
Через суд. Выкладывал один человек тут. Поворачивал направо, а по обочине лётчик. Встретились. До ВС дошел. Обочечника там быть не должно, значит виновен.
Не путайте тёплое с мягким. Это не обочина. Хорош уже людей в заблуждение вводить. Регик тут виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
всё просто! 
yaplakal.com
AlexPiter13 апр 2019 в 22:03