Ночные ходоки...

за водкой таким неспешным шагом шли!

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 13:46)

Цитата (89reg @ 10.01.2021 - 13:44) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 13:40) Надо оказаться в том месте и в то время, чтоб уже по обстановке выбрать для себя адекватную скорость. Потому что регик ввиду сомнительного качества и после перекодировок видео выдаёт искажённую от реальности картинку. Сплошное лицемерное пиздабольство, вы по видео смогли обвинить человека в уголовном преступлении, поставив под угрозу судьбу человека, а не можете осознать безопасную скорость. Это демагогия. Если ты не олень, то поймёшь, что реальная скорость выбирается по обстановке, а не по видео сомнительного качества.

Так ты олень если не можешь сказать безопасную скорость, а обратное утверждаешь?

Это сообщение отредактировал 89reg - 10 янв. 2021 г. в 14:12

Цитата (JohnDow @ 10.01.2021 - 13:47)

Цитата (89reg @ 10.01.2021 - 15:37) Цитата (JohnDow @ 10.01.2021 - 13:33) Цитата (89reg @ 10.01.2021 - 15:18) Ну что вас старперов советского периода, тянет на пиздабольство и словоблудие. Вам вопрос задан, скорость, какая скорость. А сказать то нечего, так как любая практически. А зачем сколько ? Тут сранвительный анализ, так как на такой скорости ему не хватило дистанции для остановочного пути - скорость была избыточная..следовательно 10.1 как с добрым утром...и никакого словоблудия. Как зачем, давай конкретную скорость которую ты бы выбрал как безлопастную для движения в данных условиях. Если человек обвиняет другого в не правильном решении, а сам не знает правильного решения, то он просто пиздабол. 10.1 тут не применим, и это докажет эксперт, и это вы доказали ,своей не способностью указать безопасную скорость. Цитата 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Вы где то конкретно указание скорости видите ? Нет. Вам четко указано что скорсоть должна быть безопасной с учетом видимости. Так как тут пешеходы не появились посреди дороги а шли там постоянно то получаетсья что его скорость должна была быть такой что бы как только он увидел препятсвие и начал остановку ему хватило тормозного пути... Ему нехватило - нарушение 10.1 как с куста.

Хуйню несете, эксперт скажет, что не имел технической возможности избежать дтп при разрешённой скорости, и следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении дела, вот и все, пример приводил ранее.

Было похожее: группа недотуристов переходит дорогу, глядя на приближающийся по другой стороне дороги автобус. И вот одна девушка, переходящая дорогу глядя в противоположную от приближающихся машин сторону, да ещё прикрыв свой камуфляжный костюм черным рюкзаком, удачно ловит ваз-2199. Благо скорость у девятки была низкой, а фигура у девушки обширной.
Девядка потеряла фару, зеркало и помыла крыло, девушка хвасталась потом синяками, а водителя девятины с сердцем на скорой увезли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отказной материал.

Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:45)

Цитата (Gringo2000 @ 10.01.2021 - 02:40) Цитата (МистерПропил @ 10.01.2021 - 02:30) Читаем внимательно. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не, ну если у тебя дохуя денег и свободного времени, то трактовать можешь на своё усмотрение и хуярь хоть 200 км/ч. Мне вообще до лампочки во что ты там уебёшься при этом, а потом будешь лепетать "10.1 тут ни при чём, просто звёзды не сошлись" А мне моя личная жизнь и благополучие дороже, поэтому в аналогичной ситуации езжу медленней, что не раз было оправдано, когда, например, буквально на днях впереди в темноте хуярит трактор без габаритов. Я там выше ссылочку привел. Какая там должна быть скорость вот прям с такой видимостью, как на яндекс.картах? Насколько нужно ехать медленнее, чтобы контролировать то, что ты контролировать физически не можешь? И что ты будешь "лепетать" в описанной мной ситуации с выскочившей собакой? Ты не сравнивай выскочившего неожиданно со стороны и идущего/едущего прямо перед тобой. На выскочившего сбоку ты не среагируешь и на скорости 5 км/ч. Тут у водилы была возможность видеть перед собой всё, но он ею не воспользовался.

Даже в "Методических рекомендациях по использованию световозвращающих элементов..." расстояние обнаружения пешеходов ночью без световозвращающих элементов указано 25-40 метров. Теперь жду ответа на вопрос: с какой скоростью ты должен двигаться по загородной трассе ночью, понимая, что у тебя всего 25-40 метров для обнаружения долбоеба, идущего по центру полосы, принятия решения и выполнения действий по предотвращению аварии? Если сам не в состоянии, то я тебе отвечу - не более 40 км/ч! Ты так ездишь за городом ночью?

Цитата (Разрывной @ 9.01.2021 - 23:39)

Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных.

За что это? Ничего водителю не будет. Посмотрят видео и закроют дело.
Откуда вы такие умники беретесь.

Цитата (ПростоКонь @ 10.01.2021 - 16:08)

Цитата (av74 @ 10.01.2021 - 14:01) Еще бы штрафы ввести как водителям за жилетки Ты так договоришься до того, что водителей уровняют в правах с пешеходами,.. (грустный сарказм) А не как сейчас, водила виноват всегда.

я сколько лет уже твержу: давайте ужесточим наказние за сбитого пешехода на пешеке - вне зависимости от травмы сразу отрубать водиле ногу, а затем уже наказывать согласно АК и УК РФ, но при этом с водителей снимается вся ответственность за сбитых пешеходов на неположенном месте. Только пешикам иск за ремонт машины.

Цитата (barmaleika18 @ 10.01.2021 - 00:00)

Цитата (lokon678 @ 9.01.2021 - 23:43) Цитата (Разрывной @ 9.01.2021 - 22:39) Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных. Так это что же получается, если, например, машинист электровоза задавит "ночного ходока" на рельсах, ему тоже 4 года светит? машинистов не наказывают! Помню репортаж про почетного машиниста ГЖД, до глубокой пенсии на грузовых отработал. С его слов у него за все время было 67 ходоков-трупов и более 200 раненых и это на железной дороге!

Не наказывали.

Цитата

Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте СКР завершило расследование уголовного дела в отношении машиниста электровоза. Мужчину обвиняют в нарушении правил безопасного движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Несчастный случай произошел 1 октября 2018 года. На перегоне Новобратск –Тепловая ВСЖД двое детей попали под колеса одиночного локомотива. 9-летний мальчик погиб на месте, его 11-летнего приятеля в травмами госпитализировали. По результатам комплекса следственных действий, в том числе судебных экспертиз и следственного эксперимента, установлено, что машинист локомотива нарушил требования должностной инструкции, правил технической эксплуатации железных дорог и ряда других нормативно-правовых документов в области безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло наезд на несовершеннолетних и их травмирование. Материалы уголовного дела направлены в суд Ирк.ру.

Цитата (JohnDow @ 10.01.2021 - 14:22)

Цитата (ПростоКонь @ 10.01.2021 - 16:08) Цитата (av74 @ 10.01.2021 - 14:01) Еще бы штрафы ввести как водителям за жилетки Ты так договоришься до того, что водителей уровняют в правах с пешеходами,.. (грустный сарказм) А не как сейчас, водила виноват всегда. я сколько лет уже твержу: давайте ужесточим наказние за сбитого пешехода на пешеке - вне зависимости от травмы сразу отрубать водиле ногу, а затем уже наказывать согласно АК и УК РФ, но при этом с водителей снимается вся ответственность за сбитых пешеходов на неположенном месте. Только пешикам иск за ремонт машины.

Сбитому пешеходу в неположенном месте ты и сейчас можешь предъявить иск за ремонт машины. Он к тебе о лечении(ОСАГО должна покрыть), ты ему материальный за ущерб авто.

Цитата (Pama @ 10.01.2021 - 14:20)

Цитата (Разрывной @ 9.01.2021 - 23:39) Хорошо, что был видеорегистратор. В любом случае это трагедия для водителя, будет суд и года 4 поселения. За двух бухих животных. За что это? Ничего водителю не будет. Посмотрят видео и закроют дело. Откуда вы такие умники беретесь.

Плохо вы знаете законодательство. Водила будет виноват однозначно, т.к. нарушил пункт ПДД

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Это наши правовые реалии и у прокуратуры насчёт этого сомнений не бывает.

Цитата (JohnDow @ 10.01.2021 - 15:22)

Цитата (ПростоКонь @ 10.01.2021 - 16:08) Цитата (av74 @ 10.01.2021 - 14:01) Еще бы штрафы ввести как водителям за жилетки Ты так договоришься до того, что водителей уровняют в правах с пешеходами,.. (грустный сарказм) А не как сейчас, водила виноват всегда. я сколько лет уже твержу: давайте ужесточим наказние за сбитого пешехода на пешеке - вне зависимости от травмы сразу отрубать водиле ногу, а затем уже наказывать согласно АК и УК РФ, но при этом с водителей снимается вся ответственность за сбитых пешеходов на неположенном месте. Только пешикам иск за ремонт машины.

Нормальная тема., я согласен!
Сезон охоты можно считать открытым?!!

Цитата (Палтарасыч @ 09.01.2021 - 23:41)

Бля, ну почему не сойти с дороги, ну видно ж что машина сзади или в них сидело по поллитра и королями дорог себя почувствовали. Аж вздрогнул

Их тоже встречный ослепил и машину сзади сложно было заметить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Я ухожу красиво" но у этих двоих не красиво получилось,

Цитата (tihiy76 @ 10.01.2021 - 03:41)

Цитата (Elektroll @ 9.01.2021 - 23:39) Водилу еще и встречный ослепил получается. У пешехода на трассе в ночное время суток должны быть светоотражающие элементы.

Они, для начала, должны были идти навстречу транспорту, т.е. по другой обочине. А потом уже бухие, светоотражающие и прочее.

Цитата (GenrichM @ 10.01.2021 - 13:54)

Цитата (89reg @ 10.01.2021 - 15:44) Цитата (GenrichM @ 10.01.2021 - 13:40) После разъезда  со встречкой водитель  принял вправо, что является нарушением п. 19.2 ПДД Возможно, именно это стало причиной наезда на среднего пешехода. Бред. Мы тут не эксперты, и в общем пока просто рассуждаем. Я хочу сказать, что в уголовном деле обстоятельства смерти левого и среднего пешехода могут быть квалифицированы по разному (если, конечно, следствие проводить по уму). Разумеется, в деле будут экспертизы: автотехническая, трассологическая, и, наверное, даже психологическая. В любом случае тебе бросаться огульно такими словами- это глупо.

Только верховный суд говорит вот:
"Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить."
Вот только с этого момента применим вами пункт 10.1
А она возникла, когда? Когда объективно он мог обнаружить хождение пьяных по дороге, непосредственно перед ДТП, по ролику секунда, вот и эксперту дадут решать мог ли он с разрешённой скорости за секунду остановиться.
Выше приводил выдержку из постановления следователя.
Вот как эксперт поясняет:
"Второй вопрос, поставленный перед экспертом, — определить, располагал ли автор видео технической возможностью предотвратить столкновение с момента возникновения опасности с помощью экстренного торможения. Иногда в комментариях недоумевают, как определяется — мог или нет. Рассказываем...

Моментом возникновения опасности, исходя из материалов дела, считается выезд Seat в первую полосу (в направлении Минска). От мгновения, когда Toledo передней частью пересек линию разметки, до столкновения прошла 1 секунда.

А остановочное время (т. е. необходимое для полной остановки с момента возникновения опасности) при скорости 85,8 км/ч составляет 4,8 секунды. Оно рассчитывалось по сложной формуле и включает следующие составляющие: время реакции водителя, запаздывание срабатывания тормозного привода, нарастание замедления автомобиля, скорость и т. д. Следовательно, управлявший Renault не располагал технической возможностью."

Это сообщение отредактировал 89reg - 10 янв. 2021 г. в 14:44

это пиздьец нахуй блядтть !!!!!!! как я боюсь ездить ночью из таких вот пешеходов...

9 января, кровавое воскресенье.
29 лет назад в нашей части устроили маршбросок. Ни документации, ни питания, ни сопровождения колонны. Под вечер, когда возвращались в часть, колонна растянулась на несколько километров.
Автобус вот также сбил троих солдат. Один из них, Серёга, погиб практически на месте. Нам до приказа оставалось пара месяцев.

Цитата (parsjukin @ 10.01.2021 - 14:51)

Да уж... Было у меня подобное. Ехал ночью зимой по заснеженной дороге за городом далеко. Возвращался из командировки - ехал к себе.. Ночь - нихуя не видно. От дороги - только колея от автобуса который я специально пропустил вперед - что б он хоть первопуток пробил..сам я не знаю этих мест. Снег еще падает...дворники на стекле еле справляются. И скорость была не очень то большая... Темень...вдруг - прямо передо мной - по этой колее - мужик на велосипеде! Ночью без всяких отражателей или лампочек... Ему то по колее ехать удобно! А я...по той же ...как я вывернул - не понимаю. Чуть в кювет не ушел. Потом весь потный дальше поехал. А так бы и сам бы там ночью остался и этот пиздюк на велике... И что за уроды - ночью в черной одежде...бессмертные? И похуй им на морские знаки.Ебаные сельчане.

Нервы у тебя чувак железные) я бы велик то все таки поломал ему))

Как можно так не думать даже будучи бухим?я просьо охреневаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У товарища точно такая ситуация была, ночь свет от встречной машины, и тело переходящее дорогу на трассе. Все очень от эксперта зависит.

Цитата (Usatuy @ 10.01.2021 - 16:00)

У товарища точно такая ситуация была, ночь свет от встречной машины, и тело переходящее дорогу на трассе. Все очень от эксперта зависит.

Не знаю как другие, а я лично уже приучен тормозить когда меня слепят, и мне похер. есть там впереди кто или нет..., а в сторону слепящего могу еще рулем не хуево так мотануть, что бы тот мудак немного обосрался там у себя.

Кто бы что не говорил в защиту регика, но у него было целых 8 секунд, что бы остановится с момента ослепления и до момента дтп

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 10 янв. 2021 г. в 15:12

Цитата (Вайрун @ 9.01.2021 - 23:36)

водиле теперь разгребать ппц сколько

Потом родственники проведут "расследование" и будут кричать что водитель ехел по обочине специально уже с подобным сталкивался...

Дорога в рай. Водилу жалко, незахуй жизнь свою поломал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dio575 @ 9.01.2021 - 23:41)

Мда,  загашеные в ноль что ли идут. Не просто так ведь в СССР учили идти навстречу движению потока,  увидел машину прижался  к обочине и все живы.

Я уж думал, что не осталось таких людей, кто знает это как 2жды 2 и ведёт себя так будучи пешеходом.

Это сообщение отредактировал fumo - 10 янв. 2021 г. в 15:23