вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает
дело не в вакууме а в гравитации... она там несколько ниже :) есть же видосы где эти чудики медленно прыгают, так вот и все остальные физические объекты тоже должны также плавно опускаться, в 6 раз медленнее чем на земле... не?
А как быть с тем что китайцы показали, что грунт на луне коричневый, а не серый как было принято считать? Так же был расчет ускорения ракетоносителя по видеозаписи, так вот ускорение не соответствовало расчетным. Да и состояние лунонавтов при возвращении весьма бодрое после таких лунных приключений.
Ого похоже Нил Армстронг и Эдвин Олдрин заходили и заминусили.
1. Внезапно и на Земле в разных точках земной поверхности тоже цвет грунта отличается (чернозем на Украине, песок в Сахаре и т.д.) 2. А почему у вас китайцам больше доверия чем к американцам и русским (и у тех и у других - цвет вопросов не вызвал). 3. Как считали ускорение по видеозаписи? там что - отмечены равные промежутки на которых стоят столбики как возле железной дороги? 4. А чего им не быть бодрыми? Ведь не год же они провели в невесомости.
Так, сперва разберемся с формальностями. Линия Кармана - 100 км (а Вы ленивы) и все что летает выше, находится в космосе.
мы же говорим о том можно ли пронести кинопленку на луну или нет? тогда причем тут линия Кармана, где радиация еще сдерживается земной атмосферой и еще не генерируется из света гамма излучение?
Цитата
Но таки опыт эксплуатации спутников фоторазведки показал, что и из космоса можно фотографировать.
а опыт Марса показал что не особо выходит даже на современной аппаратуре, когда я спрашивал про Марс и почему не делают фотографий звездного неба никто так и не ответил правильно ,а несли фигню про то что марсоход ночью не работает хотя сама же наса ответила и космической радиации не выходят четкие снимки, кроме того попытка сфотографировать почти убило матрицу.
Радиация сдерживается в бОльшей степени магнитным полем земли. Для всего, что нормально сдерживается атмосферой, люди могут защиту создать (и создают). Впрочем и на высотах 100-500 км частиц самых разных болтается достаточно, чтобы (как утверждают космонавты) вспышки черенковского излучения наблюдать раз в несколько секунд, просто закрыв глаза. В общем воздействие радиации зависит не только от мощности, но и от времени экспозиции. Во время лунных миссий за пределами корабля, без защиты, пленка была непродолжительное время, да и сами миссии были довольно непродолжительны. На низких околоземных орбитах, судя по всему, живучесть пленки месяцы и более. Так что ничто не мешало привезти пленку и фотографировать.
По поводу Марса - если там такой уровень радиации, то в общем без разницы, в какую сторону повернута матрица - и ее, и электронику будет убивать излучением.
PS: по поводу генерации из света гамма излучения - вообще не понял, о чем Вы.
вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает
дело не в вакууме а в гравитации... она там несколько ниже :) есть же видосы где эти чудики медленно прыгают, так вот и все остальные физические объекты тоже должны также плавно опускаться, в 6 раз медленнее чем на земле... не?
ну так и пыль из под колес тоже опускается гораздо медленнее чем камень брошенный на Земле.
По поводу всего этого луносрача хочется сказать одно) Прежде чем выражать какие то сомнения в этом вопросе надо обладать знаниями, гораздо более обширными . чем прочтение разоблачающих статей на желтых страницах интырнета) И не кидаться такими фразами на вроде -пыль не с той скоростью падает))
Есть люди, которые говорят, что Бог есть. И они точно занимаются этим вопросом профессионально. Ты как, им тоже на слово поверишь?
дело в том кто эти люди) в интырнетах и без верующих хватает упоротых, которые чего только не утверждают)Нибиру, рептилоиды, немоглики и всем как одному надо показать как строили пирамиды и тд) больные люди
Я тебя в Интернет и не посылаю. В церковь сходи, с батюшкой пообщайся. Ты же не будешь отрицать, что он профессионал в этих вопросах. Мало того, он высшее образование по этому профилю имеет. И он тебе скажет, что Бог стопудово существует. Ты поверишь ему на слово?
Дело в том что я агностик... И это мне совершенно не мешает верить в то, что раз наукой общепризнано то что американцы там были, значит они там были! И ничего другого быть не может! А с вашей идеологией можно дойти до того что раз аппендицит под наркозом вырезают, то его вовсе и не вырезают а проводят тайный обряд например Вуду) Ваше канешно право так считать , но и у меня есть право соответственно к вам относиться)
Напомню... Почему нет фотографий посадочного модуля, сделанных с орбиты, корабля и наоборот? И как взлетел посадочный модуль и пристыковался?
Расстыковка происходила на обратной стороне Луны. А топлива было в обрез. Не было с собой фотовспышки, села батарея
Лол ват? А на ютубе в поиск ввести apollo docking/apollo undocking не судьба? Вот навскидку
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26 ноя 2017 в 22:00
По поводу Марса - если там такой уровень радиации, то в общем без разницы, в какую сторону повернута матрица - и ее, и электронику будет убивать излучением.
у Марса нет магнитного поля как и у Венеры, гамма излучение направленное, потому защитить линзу практически невозможно, а вот заднюю и боковую стенку проблем не вызывает.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26 ноя 2017 в 22:01
Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.
ты серьезно? там нет атмосферы поэтому вся пыль без помех сразу падает на зад. со скоростью даже быстрее чем на земле.
А как же крупные фракции? У них тоже скорость падения выше по сравнению с земной? Здесь утверждают, что на Луне образцы разных масс при свободном падении одновременно достигают поверхности. Хотя..., если "на зад" - то бывает всякое.
Блеадь, у меня у одного складывается впечатление, что судя по фото и видеозаписям, амеры на Луне просто резвились, вместо того, чтобы заниматься чём-то действительно важным и стоящим?
Ощущение такое может сложиться только из-за того что на слуху яркие моменты из миссий космонавтов. Есть многочасовые видео, но они судя по просмотрам никому не интересны, зато на них работа. Осилите хотя бы 3 часа?
Вот то-то же.
Каких объемов была флешка? Если несколько, кто менял в перчатке? Пленка рассыпалась бы и ее рулонов было бы для 3-х часов много
если кто не знает почему вообще начался лунный срачь напомню.
Цитата
Н.Армстронг (Аполлон 11):"Мы не могли видеть звезд с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооруженным глазом".
Цитата
А.Бин (Аполлон 12): ... Алан бросает в небо свою звездочку астронавта, "...Это была единственная звезда, которую я видел в черном небе, солнечный свет был слишком ярок на поверхности Луны, чтобы видеть звезды".
именно к этому прицепились люди, потому как со станции МИР и МКС звезды видны.
Мотаем на 19 страницу топика и рассказываем дальше про то как на МКС звезды видны...
Мотаем на 19 страницу топика и рассказываем дальше про то как на МКС звезды видны...
ты про видео в котором космонавты говорят что звезды видны даже днем?
Цитата
Уже нашла. На австралийской станции связи запасной лежал.
это запись причем в не лучшем качестве, учитывая уровень технологий в те годы то думаю там разрешение не больше 480 в то время как с пленки вытянуть можно 4к.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26 ноя 2017 в 22:11
Мотаем на 19 страницу топика и рассказываем дальше про то как на МКС звезды видны...
ты про видео в котором космонавты говорят что звезды видны даже днем?
Цитата
Уже нашла. На австралийской станции связи запасной лежал.
это запись причем в не лучшем качестве, учитывая уровень технологий в те годы то думаю там разрешение не больше 480 в то время как с пленки вытянуть можно 4к.
Да, я про то видео, на котором если отключить звук звезды становятся не видны.
И заодно поведайте нам куда в ТЕЛЕкамеры лунных миссий заправлялась пленка. А заодно какую пленку можно считать оригиналом записи с телекамеры.
По поводу всего этого луносрача хочется сказать одно) Прежде чем выражать какие то сомнения в этом вопросе надо обладать знаниями, гораздо более обширными . чем прочтение разоблачающих статей на желтых страницах интырнета) И не кидаться такими фразами на вроде -пыль не с той скоростью падает))
А может скорость падения лунной пыли, поднятой обувью астронавта во время прыжка, быть выше, чем скорость падения его самого? У НАСА выложены съемки этих прыжков: https://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA .
По поводу всего этого луносрача хочется сказать одно) Прежде чем выражать какие то сомнения в этом вопросе надо обладать знаниями, гораздо более обширными . чем прочтение разоблачающих статей на желтых страницах интырнета) И не кидаться такими фразами на вроде -пыль не с той скоростью падает))
А может скорость падения лунной пыли, поднятой обувью астронавта во время прыжка, быть выше, чем скорость падения его самого? У НАСА выложены съемки этих прыжков: https://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA .
от чего же она должна быть больше? плотность астронавта больше плотности пыли.
А при чем тут собственно фотопленка? Мы сейчас про видеозаписи которые наса «потеряла», не?
она потеряла оригинальную пленку. недавно нашла у какой то телекомпании копию в низком качестве, которая была предназначена для телеэфира. видео уже выкладывали здесь в каком все качестве.
А при чем тут собственно фотопленка? Мы сейчас про видеозаписи которые наса «потеряла», не?
она потеряла оригинальную пленку. недавно нашла у какой то телекомпании копию в низком качестве, которая была предназначена для телеэфира. видео уже выкладывали здесь в каком все качестве.
Вопрос про то что считать оригиналом записи с ТЕЛЕкамеры был таки задан не спроста. И нашла не у «какой-то телекомпании», а на австралийской станции связи. Одной из трех станций связи с которых осуществлялись связь и контроль над запущенными аполлонами.
Вопрос про то что считать оригиналом записи с ТЕЛЕкамеры был таки задан не спроста. И нашла не у «какой-то телекомпании», а на австралийской станции связи. Одной из трех станций связи с которых осуществлялись связь и контроль над запущенными аполлонами.
Цитата
"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия
По поводу всего этого луносрача хочется сказать одно) Прежде чем выражать какие то сомнения в этом вопросе надо обладать знаниями, гораздо более обширными . чем прочтение разоблачающих статей на желтых страницах интырнета) И не кидаться такими фразами на вроде -пыль не с той скоростью падает))
А может скорость падения лунной пыли, поднятой обувью астронавта во время прыжка, быть выше, чем скорость падения его самого? У НАСА выложены съемки этих прыжков: https://www.youtube.com/watch?v=MCa31VeHPbA .
от чего же она должна быть больше? плотность астронавта больше плотности пыли.
Я полагаю, плотность таки удельная! Уделали Вы меня, уважаемый, прям на лопатки положили! А ролик то и не посмотрели...
На скриншоте( https://i.imgur.com/2x1GgM2.jpg ) с виде отчетливо видно как песок из по колес ровера тормозится газовой средой и оседает. Баллистическая траектория отчетлива треугольная, а не параболическая как должно быть в не газовой среде, когда на точку действуют два вектора силы.
Чтоб закончить споры в какой среде все происходит. вот раскадровка, с привязкой к местности
3. что то начинает его крутить, странно закручиваться то не должен, атмосферы на луне нету, ну видимо песок магнитный и его магнитные волны ровера тянут к себе)) https://i.imgur.com/JFzfPhv.jpg
7. самые легкие частички еще в воздухе, ну или что там у нас на луне. видно что часть самых легких улетело с вихревым потоком в след за ровером, а не от него. прям чудеса.... https://i.imgur.com/4fJ1etV.jpg
Это сообщение отредактировал Golgofinyani - 26 ноя 2017 в 23:09
Вопрос про то что считать оригиналом записи с ТЕЛЕкамеры был таки задан не спроста. И нашла не у «какой-то телекомпании», а на австралийской станции связи. Одной из трех станций связи с которых осуществлялись связь и контроль над запущенными аполлонами.
Цитата
"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя сама же наса ответила и космической радиации не выходят четкие снимки, кроме того попытка сфотографировать почти убило матрицу. 
Пленка рассыпалась бы и ее рулонов было бы для 3-х часов много 
yaplakal.com
BertSZ26 ноя 2017 в 21:43