Да пожалуйста, просвещайтесь. Заодно на досуге почитайте, что такое линия Кармана и на каких высотах летают спутники.
и что в этой статье? какой из этих аппаратов хотя бы экзосфере летал?
Так, сперва разберемся с формальностями. Линия Кармана - 100 км (а Вы ленивы) и все что летает выше, находится в космосе. Атмосфера земли простирается достаточно далеко за эти 100 км, она оказывает влияние и на МКС, и на низкоорбитальные спутники. Спутники фоторазведки выводили на низкие орбиты по нескольким причинам 1. чем ближе к поверхности, тем более детальные снимки можно сделать при той-же аппаратуре 2. кассеты с отснятым материалом надо сбрасывать 3. сами по себе спутники нужны ровно столько, сколько на них есть пленка. Отстрелялся - до свидания, сходи с орбиты, гори в атмосфере.
Но таки опыт эксплуатации спутников фоторазведки показал, что и из космоса можно фотографировать.
Это сообщение отредактировал vaisman - 26 ноя 2017 в 20:59
Ты реально начинаешь утомлять. Не нужны фотографии. Нужны результаты исследования. Такие знаешь, буковки, циферки, формулы. И чтобы среди этих буковок и циферок читалась масса образца - 1 (прописью: один) килограмм. Ну, можно три фунта, если это будет американское исследование. А выглядеть глупо ни в чьих глазах не комплимент.
Это ты начинаешь утомлять своим исследованием "большого лунного камня" Исследовали лунный грунт, для чего некоторые камни распиливали именно для этого. Потому что исследовали именно лунный грунт и не существует исследование большого камня с луны, как хочешь этого ты) Я думаю что в то время и вопроса такого не стояло-как необходимость кому то что то доказывать. Никто не думал что через 40 лет появятся люди, альтернативно одаренные разумом, которые будут утверждать то что нет доказательств того что американцы там были, только потому что нет исследований большой лунной каменюки) А выглядеть глупым в глазах не совсем вменяемых людей для меня является комплиментом_
Да хрен с ней с землей от колес. Где все звезды, которых должно быть немеряно? а там черным все завешено
Триста тридцать пять
Это между прочим статья, а вовсе не подсчет количества спрашивающих, как некоторым может показаться на первый взгляд. Прапор просто напоминал себе чтобы с горяча не въебать.
Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.
то что автор говорит о "скорости", указывает лишь о том, что автор не вкуривает фишку, и не понимает о чем говорит. с хера ли должны пылевые облака быть. там нет атмосферы, за счет которой тормозятся мелкие объекты, поэтому, что мелкая пыль, что булыжник окажется на поверхности одинаково. да и по видео видно, что пыль для земных условий ведет себя капец как нетипично, но ведет себя вполне так как должна вести себя в вакууме. кстати, если бы это было на земле снято, то там как-раз и стояли бы пылевые облака ))
ПОЧЕМУ? Как вы вообще представляете исследования состава? Типа положили в шкафчик, нажали кнопку, получили циферки??? З.Ы. В случае с обоими образцами есть фотографии изначальных образцов, фотографии самих распилов итд итп.
а про радиацию уже говорили? как американцы решили проблему радиации, которую, якобы, на сегодняшний день не решили еще? пояс ван-Аллена там всякий и т.д.? каким способом в те времена была реализована защита камеры для съемок в условиях низких температур?
А как быть с тем что китайцы показали, что грунт на луне коричневый, а не серый как было принято считать? Так же был расчет ускорения ракетоносителя по видеозаписи, так вот ускорение не соответствовало расчетным. Да и состояние лунонавтов при возвращении весьма бодрое после таких лунных приключений.
Ого похоже Нил Армстронг и Эдвин Олдрин заходили и заминусили. Это сообщение отредактировал Синтетик - 26 ноя 2017 в 21:16
ПОЧЕМУ? Как вы вообще представляете исследования состава? Типа положили в шкафчик, нажали кнопку, получили циферки??? З.Ы. В случае с обоими образцами есть фотографии изначальных образцов, фотографии самих распилов итд итп.
Да и сама доставка грунта... Не бросишь же пару камней побольше в багажник космического корабля и не повезешь на Землю. Там были контейнеры, которые так же ограничены в своих размерах...
Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26 ноя 2017 в 21:14
Есть люди, которые говорят, что Бог есть. И они точно занимаются этим вопросом профессионально. Ты как, им тоже на слово поверишь?
дело в том кто эти люди) в интырнетах и без верующих хватает упоротых, которые чего только не утверждают)Нибиру, рептилоиды, немоглики и всем как одному надо показать как строили пирамиды и тд) больные люди
Я тебя в Интернет и не посылаю. В церковь сходи, с батюшкой пообщайся. Ты же не будешь отрицать, что он профессионал в этих вопросах. Мало того, он высшее образование по этому профилю имеет. И он тебе скажет, что Бог стопудово существует. Ты поверишь ему на слово?
Дело в том что я агностик... И это мне совершенно не мешает верить в то, что раз наукой общепризнано то что американцы там были, значит они там были! И ничего другого быть не может! А с вашей идеологией можно дойти до того что раз аппендицит под наркозом вырезают, то его вовсе и не вырезают а проводят тайный обряд например Вуду) Ваше канешно право так считать , но и у меня есть право соответственно к вам относиться)
Напомню... Почему нет фотографий посадочного модуля, сделанных с орбиты, корабля и наоборот? И как взлетел посадочный модуль и пристыковался?
Расстыковка происходила на обратной стороне Луны. А топлива было в обрез. Не было с собой фотовспышки, села батарея
Есть люди, которые говорят, что Бог есть. И они точно занимаются этим вопросом профессионально. Ты как, им тоже на слово поверишь?
дело в том кто эти люди) в интырнетах и без верующих хватает упоротых, которые чего только не утверждают)Нибиру, рептилоиды, немоглики и всем как одному надо показать как строили пирамиды и тд) больные люди
Я тебя в Интернет и не посылаю. В церковь сходи, с батюшкой пообщайся. Ты же не будешь отрицать, что он профессионал в этих вопросах. Мало того, он высшее образование по этому профилю имеет. И он тебе скажет, что Бог стопудово существует. Ты поверишь ему на слово?
Дело в том что я агностик... И это мне совершенно не мешает верить в то, что раз наукой общепризнано то что американцы там были, значит они там были! И ничего другого быть не может! А с вашей идеологией можно дойти до того что раз аппендицит под наркозом вырезают, то его вовсе и не вырезают а проводят тайный обряд например Вуду) Ваше канешно право так считать , но и у меня есть право соответственно к вам относиться)
Напомню... Почему нет фотографий посадочного модуля, сделанных с орбиты, корабля и наоборот? И как взлетел посадочный модуль и пристыковался?
Расстыковка происходила на обратной стороне Луны. А топлива было в обрез. Не было с собой фотовспышки, села батарея
32-50 минута вроде взлет) Чего то может быть и не снимали, но опять же -не стояло такой проблемы как полностью задокументировать полет на Луну только для того чтоб через 40 лет что то доказывать сомневающимся Это сообщение отредактировал Рекуператор - 26 ноя 2017 в 21:25
Блеадь, у меня у одного складывается впечатление, что судя по фото и видеозаписям, амеры на Луне просто резвились, вместо того, чтобы заниматься чём-то действительно важным и стоящим?
Ощущение такое может сложиться только из-за того что на слуху яркие моменты из миссий космонавтов. Есть многочасовые видео, но они судя по просмотрам никому не интересны, зато на них работа. Осилите хотя бы 3 часа?
Блеадь, у меня у одного складывается впечатление, что судя по фото и видеозаписям, амеры на Луне просто резвились, вместо того, чтобы заниматься чём-то действительно важным и стоящим?
Ощущение такое может сложиться только из-за того что на слуху яркие моменты из миссий космонавтов. Есть многочасовые видео, но они судя по просмотрам никому не интересны, зато на них работа. Осилите хотя бы 3 часа?
Вот то-то же.
Ну туда и летали то в основном одни военные) а они еще те учОные
Так, сперва разберемся с формальностями. Линия Кармана - 100 км (а Вы ленивы) и все что летает выше, находится в космосе.
мы же говорим о том можно ли пронести кинопленку на луну или нет? тогда причем тут линия Кармана, где радиация еще сдерживается земной атмосферой и еще не генерируется из света гамма излучение?
Цитата
Но таки опыт эксплуатации спутников фоторазведки показал, что и из космоса можно фотографировать.
а опыт Марса показал что не особо выходит даже на современной аппаратуре, когда я спрашивал про Марс и почему не делают фотографий звездного неба никто так и не ответил правильно ,а несли фигню про то что марсоход ночью не работает хотя сама же наса ответила и космической радиации не выходят четкие снимки, кроме того попытка сфотографировать почти убило матрицу.
Блеадь, у меня у одного складывается впечатление, что судя по фото и видеозаписям, амеры на Луне просто резвились, вместо того, чтобы заниматься чём-то действительно важным и стоящим?
Ощущение такое может сложиться только из-за того что на слуху яркие моменты из миссий космонавтов. Есть многочасовые видео, но они судя по просмотрам никому не интересны, зато на них работа. Осилите хотя бы 3 часа?
Вот то-то же.
Каких объемов была флешка? Если несколько, кто менял в перчатке? Пленка рассыпалась бы и ее рулонов было бы для 3-х часов много
Ну с дивана-то виднее, как должна пыль (неизвестно, какой консистенции) на Луне летать. И в вакууме
Но гравитация у Луны в 6 раз слабее чем на Земле.
Цитата
Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли. Луна даже не удерживает выделяющиеся из её недр газы, и они улетают в космос. Поэтому у Луны и нет нормальной атмосферы.
И состав лунного грунта давно известен
Цитата
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[7] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.
а про радиацию уже говорили? как американцы решили проблему радиации, которую, якобы, на сегодняшний день не решили еще? пояс ван-Аллена там всякий и т.д.? каким способом в те времена была реализована защита камеры для съемок в условиях низких температур?
И высоких тоже, снимали много часов, здесь кусок выложен более 3-х
Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.
отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? что за бред??? При какой еще гравитации отстреливается))) Пыль отстреливается по касательной к линейной скорости поверхности шин, а гравитация действует постоянно и благодаря этой гравитации в 6 раз медленнее и оседает. какие еще пылевые облака? на объекте с мизерной атмосферой?
Это сообщение отредактировал Khasan - 26 ноя 2017 в 21:43
Не больше, чем декорации для какого нибудь среднебюджетной голливудской киношки. Луносрач не знаю, но вот то что камеры на вездеходе нихуя не защищены ни от радиации, ни от холода, ни от перегрева на солнце это факт. Х.з. что там на них снимать можно было, учитывая что они еще и пленочные. Кароч, лет через 20 может выясниться, что пиндосы конкретно наебали весь мир со своей лунной программой.
А почему пленка на советских луноходах и лунных станциях не засветилась и не замерзла?
Может потому, что на них стоит защита? Мне вообще в принципе похуй, были они там или нет, но блядь почему они внятно не могут ответить, каким образом они преодолели пояс радиации ван аллена, если и сейчас это считается невозможным при всех современных технологиях? Куда они проебали всю документацию по сверхмощным ракетным двигателям на которых их пуляли на луну? Причем так, что и следов не осталось. Просто на фоне всех их стопудово честных заявлений и выступлений типа "у нас есть все доказательства, но мы их вам не покажем, вы должны верить нам на слово", вопрос с хуяли вполне закономерен
если кто не знает почему вообще начался лунный срачь напомню.
Цитата
Н.Армстронг (Аполлон 11):"Мы не могли видеть звезд с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооруженным глазом".
Цитата
А.Бин (Аполлон 12): ... Алан бросает в небо свою звездочку астронавта, "...Это была единственная звезда, которую я видел в черном небе, солнечный свет был слишком ярок на поверхности Луны, чтобы видеть звезды".
именно к этому прицепились люди, потому как со станции МИР и МКС звезды видны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com