Цитата (BuDilNick @ 6.11.2016 - 14:08) Сначала все ее восхваляли и восхищались теперь поливают вот такой у нас народ)
Просто интересно, а через какой отрезок времени, людям прилично поменять своё мнение о человеке?
Людям подавали офигенчик из липовой прокурорши Крыма, прям куколка с легендой. А теперь эта дура зачем-то заговорила, и все это слышат, и всем это неприятно. В народе пока еще есть вера в хороших людей: мы верим, что есть еще люди в нашем отечестве, но часто получается вот так, как сейчас. Поэтому и поливают: нам казалось, а оно оказалось. по такому принципу, примерно. Я тоже честно верил, что Наталья пездатый человек, красавица и героиня ))) И мне сегодня честно очень жаль своего доверия.
Монархисты просто не могут быть образованными, образованный человек с иконой царя спустя 100 лет после эволюции государства из темных веков обниматься не станет.
Я тоже честно верил, что Наталья пездатый человек, красавица и героиня )))
Пока это был медийный суровый няша-прокурор, я тоже к ней с симпатией относился, но после первого же ее интервью на ТВ, где она про кольку-кровавого затирать стала - я все про нее понял.
Аннексия - насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По-русски - "отжатие"
Никто силой не заставлял менять украинские паспорта на российские, потому насилия не было, но "Макаревичам" это трудно объяснить.
Цитата
Правительство изменилось, государство и, самое главное народ, которым давалась присяга, остались те же самые.А факт нарушения присяги даже Вы признаёте
Так она и действовала в интересах народа, какой вред она причинила то народу?
Цитата
Вы уже определитесь: НВП была прокурором на Украине или нет? Государственным обвинителем по делу "башмаков" была или-таки просиживала форменную юбку в природоохранной прокуратуре и надзоре за ментами?
А чего мне-то определятся, дай четкие данные, тогда и определимся...
Цитата
Порочная практика. Объясню на пальцах, как должно быть, по закону: обвинитель излагает материалы дела и рекомендует наказание, а уже судья решает - виновен/не виновен, сколько дать годков и сажать ли вообще.
Другими словами судья не на закон опирается и выносит решение, а на то как захочет. Еще раз, если дело дошло до суда, то оправдательный приговор- это ЧП.
Цитата
Как насчет Кодекса этики прокурорского работника? Заявления о том, что сколько скажу - столько и дадут,
А теперь процитируй где такое Поклонская сказала, в особенности про сроки заключений... Ты сам врешь не стесняясь, но почему-то считаешь себя вправе судить о поведении других. А меж тем, это пожалуй вразы хуже незнания классической литературы. Поскольку в жизни, неспособность критически относится к высказываниям, может плачено сказаться на окружающих. Из того, что ты привел, она говорила, что виновные понесут наказание, но не говорила какое.
Цитата
Вики, например, определяет патриотизм, как "нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества".
Ваше определение патриотизма кастрировано: пожертвовать собой можно и без любви - фанатизм, гордыня, приказ руководства и страх перед наказанием за неисполнение приказа, осознание того, что родственникам капнут материальные блага после твоей смерти... Но любви к Родине при этом можно вовсе даже не испытывать!
Достаточно понимания того, что твоя жертвенность поможет сообществу. А фанатизм, гардыня и приказ руководства, это постановка своих интересов выше общественных. Так что никакой кастрации- любовь это любовь, патриотизм, четкое понимание зачем нужна жертвенность... С вики в данном случае не согласен. Патриотизм-это только способность ставить интересы государства выше своих, любовь же нужна тут только в случае непонимания, зачем нужна жертвенность, просто нужно и все... Но такого человека, тоже трудно патриотом назвать, поскольку не понимая во имя чего он жертвует своими интересами, он превращается в фанатика, который тоже действует в своих интересах из любви к государству.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7 ноя 2016 в 10:53
можно подумать, тут все пипец какие знатоки сидят... в конце концов, она прокурор, а не министр образования... и хоть закидайтесь шпалами... мне стыдно за вас, набросились на девчонку как стая шакалов... позорники...
Это сообщение отредактировал ЛысыйЛиС - 7 ноя 2016 в 11:09
Не цензор и не боевики. Когда ее , так сказать, представили широкому обществу, то многие сразу сказали (да и я тоже) Что девочка миленькая, но на роль прокурора крупного и проблемного региона явно не тянет. Но кто же, блядь, знал, что она на столько "не тянет". Пожалуй правы ЯПовские девчата, когда над нами, мужиками, смеются. Достаточно смазливой мордахи и ей уже готовы все простить, жениться и удочерить. Самые горячие головы видели ее в роли президента Российской Федерации... Это сообщение отредактировал Стоматит - 7 ноя 2016 в 11:06
Да мало ли Суворов говорил,может и сказал ,но по другому,типа эта..." три рубля и наша" или "слуга царю,прокурор солдатам","Пуля- президент,штык-молодец",хз.
А ваще они там обе неучи. И поклонская и ведущая. Это ж Николай второй сказал. Чатский потом уже использовал эту фразу в своем произведении "Иван Грозный едет в Петербург".
Людям подавали офигенчик из липовой прокурорши Крыма, прям куколка с легендой. А теперь эта дура зачем-то заговорила
Она сама поверила в свою исключительность. Два с половиной года мощнейшего пиара выветрили из её головушки вообще всё, даже если там что-то было. В первую очередь - умение трезво взглянуть на себя со стороны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то ишь чего...видео с ютуба поудаляли...в итоге получается, что и не ошибалась вовсе...померещилось
отожгла Николаевна II, повеселила
yaplakal.com