Вы тут всю ветку дешевыми уловками пытались доказать что на Стопхам где-то в параллельной реальности есть дело, а теперь получается, вы всегда знали что они ни в чем не виноваты. Так что вы тут пыжились тогда?
еще раз ссылки будут? Хорошо попробую для ущербного объяснить. Я не видел ни открытых ни закрытых дел, точно так же как и ты не видел открытых и закрытых дел.
Но это не меняет тот факт что они могут/есть/будут, но |ИМЕННО ПОЭТОМУ я и не утверждал именно поэтому я вставил видео тебе страниц 10 назад, может хоть так понял бы, зря. я преувеличил твои умственные способности Именно поэтому если я и оно в лице тебя не знает чего либо это не означает что этого нет. хотя чего я объясняю состояние твоего мозга я уже понял
Они (дела) могут быть только в одном случае, если есть доказательства прямо здесь и прямо сейчас, во всех остальных случаях их нет. Видео не в тему, но как шутка юмор норм.
Наклеивание стикеров на собственность нарушителей общественного порядка ещё никто не признал порчей имущества.
Лично ваше мнение -насколько это правомерно?
Наклеенный на автомобиль стикер - это клеймо, публичное письменное выражение неодобрения лицу, сознательно нарушающему права других лиц. Цель такого выражения - пристыдить хама, привлечь внимание множества других лиц к его проступку. Те же цели преследует, например, размещение в открытом доступе имён должников по алиментам. Общественность, безусловно, имеет все права на такое воздействие в рамках закона.
Напрасно Вы и некоторые другие участники дискуссии пытаетесь свести методы воздействия на правонарушителей исключительно к государственному пресечению и принуждению. Ведь логично, что если мы, граждане, можем высказать публичное одобрение какому-либо поступку, то и осудить какой-либо поступок, привлечь к нему внимание мы также вправе.
СтопХам в д.сл. занимается своей уставной деятельностью - борется с хамством на дорогах, привлекая к этому внимание общественности и властей. В этом смысле они - полноправная часть гражданского общества - активного, сознательного и инициативного. Такая деятельность, я считаю, должна быть всячески поощряема как государством, так и гражданами. Лично я такое проявление гражданской активности поддерживаю, так же как, например, деятельность природоохранных общественных организаций.
В то же время необходимо вести разъяснительную и просветительскую работу среди участников таких общественных движений с целью исключения правонарушений при осуществлении ими своей законной деятельности. И, насколько мне известно, такая работа в их среде ведётся постоянно. Выводы из обсуждаемого видео пятилетней давности уже сделаны.
Это сообщение отредактировал VVSector - 29 мая 2015 г. в 01:52
да тебя жизнь я смотрю совсем сильно потрепала. ты там это держись
И это тоже, плюс я автошколу не прогуливал в отличие от вас, и знаю что ПДД написаны кровью, причем каждый пункт, каким бы он не казался смешным. А ваша бравада, так это ваши проблемы, хотя должно быть понятно и идиоту, что в таких случаях бравада выглядит по меньшей мере глупо.
Они (дела) могут быть только в одном случае, если есть доказательства прямо здесь и прямо сейчас, во всех остальных случаях их нет. Видео не в тему, но как шутка юмор норм.
Слушаем а ты случаем недавно в 404 не бывал? у них при отходняки такой бред и такая же каша в голове как у тебя, я тебе об одном ты о другом
И это тоже, плюс я автошколу не прогуливал в отличие от вас, и знаю что ПДД написаны кровью, причем каждый пункт, каким бы он не казался смешным. А ваша бравада, так это ваши проблемы, хотя должно быть понятно и идиоту, что в таких случаях бравада выглядит по меньшей мере глупо.
А это вообще круто, а что чтобы уметь ездить надо обязательно ходить в автошколу на все занятия? так я тебе напомню раньше вообще экстерном сдавали. Более того После этой фразы уже понятно что как раз таки ты права и купил. Честно скажу ходил на занятия редко, но не смотря на все чуть ли не единственный кто сдал сам без проплат. А такие умники как ты которые на все занятия ходили и в первых рядах сидели завалили все. Оно и понятно самим то пдд не понять вот и приходилось им преподавателям все разжевывать, что мы и видим в этой теме, тебе приходится все по полочкам разложить чтобы ты хоть малость понял
Я б с этим пидарком в капюшоне тоже бы один на один разобрался. Не ради правильной парковки.
- "один на один" ммм.... да иди ты нахуй с такими правилами герой, а мы двоём тебя так ушатаем, не то что ездить, ходить не сможешь..... НО, только если в этом смысл, герой интернета блять!!
Вопрос №2: давно ли у нас оправдывают уголовное преступление, совершённое, чтобы "предотвратить" административное правонарушение?
А потому что УК РФ! "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений"
Добавлено в 08:01
Цитата (alexspspb @ 27.05.2015 - 23:42)
Цитата (NSafari @ 27.05.2015 - 23:23)
Квалифицирую: Дали пизды мужику.
Да, они конечно конфликт сами завязали, но блять по-сути хуило то изначально быдлячил!
Отлично, давайте пиздить всех кто хоть что-нибудь нарушает, кинул фантик/хабарик - получил пизды закурил в общественном месте - --- | | --- превысил скорость - --- | | --- c пивом в общественном месте - --- | | ---
А давайте! Лично я не против. Глядишь, и нарушений меньше станет, ибо от закона отмазаться можно, а от пиздюлей прямо тут и сейчас - нет.
Вопрос №2: давно ли у нас оправдывают уголовное преступление, совершённое, чтобы "предотвратить" административное правонарушение?
А потому что УК РФ! "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений"
Ключевое для ЗАДЕРЖАНИЯ, а не отпиздить и отпустить.
Цитата
А давайте! Лично я не против. Глядишь, и нарушений меньше станет, ибо от закона отмазаться можно, а от пиздюлей прямо тут и сейчас - нет.
и чем мы будет отличаться от хохлов или жителей африки? точно давайте будем зверями и кричать как все плохо.
Ключевое для ЗАДЕРЖАНИЯ, а не отпиздить и отпустить.
Неверно. Ключевое выражение - "для пресечения". К водителю было применено насилие с целью пресечь его насильственные же противоправные действия. Наличие в действиях активистов СХ состава преступления (превышение пределов необходимой обороны) неочевидно и не доказано, уголовное дело не возбуждено. В любом случае, если я не ошибаюсь, срок давности по таким преступлениям не превышает трёх лет, и если видео было снято в начале 2012 г., привлечь к ответственности участников происшествия будет проблематично. При квалификации действий активистов СХ также необходимо изучить аспект возникновения аффекта (сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением лица, в отношении которого применено насилие).
Что касается Вашего "и отпустить" - возможно, целью наклеивания стикеров на лобовое стекло автомобиля и является гражданское задержание правонарушителя для передачи его в руки правоохранительных органов и обеспечение сохранности доказательств совершения правонарушения.
я всегда знал, что стопхамы - уебки! Они только толпой горазды, а как их отмудохали в одном из видео, так эти твари заявы написали и о помощи просили! Конченые уебки
жаль что у молодого удар не чувствительный водятлу, по - совести, за оскорбление девушек , минимум пару фингалов и по яйцам не мешает, чтобы следил за языком и поведением
джентельмена отличают вежливое поведение и суровые кулаки.
Пусть это с одной стороны неправильно, потому что ребята позиционируют себя, как борцы с несправедливостью, а не бойцы с пидорасами, тем не менее, я обожаю, когда они ебашут всяких зажравшихся уродов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
hector1529 мая 2015 г. в 01:41