Жена криминального авторитета в Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика

Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:22)

Обоснуй. Например конкретными примерами из судебной практики. И когда, блядь, пьян ПОСТРАДАВШИЙ, а не ПОДСУДИМЫЙ.

А как это сделать?
Попросить знакомого, чтобы он сел за руль и сбил пьяного, а самому потом поехать найти и сбить трезвого? А потом выложить обвинительный приговор по этим случаям?

О конкретных примерах можно говорить в правовом государстве, чем современная РФ не является. Суд уже давно стал зависимым органом власти. За бульонный кубик дают - 5 лет, а за кражу миллиардов - условно.

Так и в этой ситуации, если бы не возникший резонанс, дело бы спустили на тормозах. И таких примеров полно.

Цитата (Котейка @ 15.06.2017 - 13:46)

Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 13:35) . Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Это какой-то бред.

Не торопитесь делать выводы господа. Только эксгумировать.
Это сообщение отредактировал alenevod - 16 июн. 2017 г. в 10:48

Хуевый какой то авторитет, раз жена на Хундае ездит. Моя и то на Тойоте)))).

Суд над виновными должен быть показательным, Министр как офицер должен уйти в отставку, главу МВД допустившего данный факт отдать в разработку фсбэвцам. Там такое вскроется, до расстрелов дойдет. До такой степени верить в свою безнаказанность...вседозволенность.. Тут комментарии излишни. Расстрел.

alenevod
тут твоего коллегу уже обвинили во всех смертных и заочно линчевали, вменив 307 "по самый не хочу".

Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:34)

paag5 судьи не выносят такие обстоятельства в приговор, а конкретные дела сравнивать нельзя(разные обстоятельства и личности). Но они точно учитывают обстоятельства, что бы это понять нужно в суды походить и послушать, что судьи спрашивают у участников процесса, иногда это вроде как к делу не относится, а в итоге учитывается судьей при вынесении приговора.

Это называется "психологическая характеристика потерпевшего", которая естественно учитывается судьей. Конечно же есть разница, когда жестоко избили паренька - божьего одуванчика и жестоко избили пьяное быдло, которое само нарывалось уже давно.

Но тут не тот случай. Я говорил о вполне конкретном деле, а именно о том, что даже если погибших ребенок был пьян, это не имеет никакого значения в данной ситуации и я слабо представляю себе судью, которая за подобное обстоятельство, в котором погиб шестилетний, вынесло бы мягкий приговор.

Цитата

а где по Вашему он берет данные? с потолка? ему всё это предоставляет следователь(суд). Эксперт не вправе собирать доказательства самостоятельно, а так же давать им правовую оценку.

Дружище, не вижу смысла рассказывать мне про мою работу )

Last111
тогда не рассказывайте мне про мою, дружище

Соболезную

Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35)

Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории

у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис

теме АП

Цитата (JimboJones @ 16.06.2017 - 10:25)

хотелось бы услышать позицию экспертов, проводивших экспертизу по этому вопросу? откуда у них 2,7 промилле взялось? Статья 307 УК РФ Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Очень-очень мягкая статья. Единственное хорошо, что такой медэксперт потом в с судимостью в милицию никогда больше не устроится.

Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44)

paag5 тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно.

Ты сам в это веришь? Я нет.
При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных.

Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку:
Поломка тормозов
Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП.
Колесо лопнуло и потеряла управление.
Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить.
Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала.

Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения.

Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине.
Потому я в сомнениях, Если честно.

Цитата

что такой медэксперт потом в с судимостью в милицию

Давайте немного разбираться в том, что пишите.

Цитата (JohnDow @ 16.06.2017 - 10:54)

Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35) Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис

Ты удивишься, если я скажу, что у некоторых таких жёны пешком в булочную ходят, а не на такси ездят?

Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:57)

Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44) paag5 тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно. Ты сам в это веришь? Я нет. При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных. Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку: Поломка тормозов Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП. Колесо лопнуло и потеряла управление. Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить. Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала. Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения. Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине. Потому я в сомнениях, Если честно.

исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.

можно давить людей во дворе и ничего не будет!

Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 11:04)

исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.

Я не удивлюсь, если 2.7 было именно у водителя. Возможно, что пробирки подменили.

Цитата

Хуевый какой то авторитет,

Так он не за финансовые махинации,а за изнасилование сидит. Я и не знала,что это авторитетная статья.Родителей невыносимо жаль.Отец такой потерянный.Представьте-он сам офицер,вот что в его душе творится,когда с таким беспределом столкнулся...Еще и эксгумацию надо как-то пережить,чтоб доказать,что твой малыш был трезв!Там ведь и дедушка-ветеран,на его глазах все случилось. Злейшему врагу такого не пожелаешь.

Цитата (ZanycH @ 16.06.2017 - 11:03)

Цитата (JohnDow @ 16.06.2017 - 10:54) Цитата (Shamin @ 15.06.2017 - 15:35) Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис Ты удивишься, если я скажу, что у некоторых таких жёны пешком в булочную ходят, а не на такси ездят?

Ты еще больше удивишься, когда я тебе скажу, что не чувствуешь иронии.

Второй день открываю этот пост и закрываю обратно, слезы душат просто! Как вообще надо прогнить в душе что бы подтасовывать факты, выгораживать убийцу?
З.Ы. хотелось бы в этой теме кроме эмоций узнать подробности о ходе расследования, убийца вообще хоть задержана? Или дома под подпиской?

Так у нас все дела и решаются в полиции

Заметьте,такие новости регулярно почти возникают,с периодичностью раз в 3 месяца примерно.Суть та же,меняются только фамилии и города.И всегда почему то с одной стороны "крутые" а с другой терпилы надеющиеся на закон.Давно пора понять,что такие дела надо решать самосудом,что я бы влегкую сделал в случае чего.Нет,они надеются на эти продажные суды.Но самый прикол что даже если удается осудить их,то они потом через 2-3 года выходят по УДО.Самосуд и все-,в этом государстве жуликов и воров только так
Это сообщение отредактировал kotarnold - 16 июн. 2017 г. в 11:31

Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 11:04)

Цитата (paag5 @ 16.06.2017 - 10:57) Цитата (vinsent68 @ 16.06.2017 - 10:44) paag5 тут может речь идти об исправлении без лишения свободы, типа потерпевший был пьян, вполне возможно. Просто они не придумали ничего лучше, поэтому так всё тут тупо. Ну об истинном замысле мне ничего не известно. Ты сам в это веришь? Я нет. При такой административной "поддержке"- это самый глупый вариант из всех доступных. Я уже выше перечислил, что можно сделать. На вскидку: Поломка тормозов Справка об обострении хронической болячки и потере сознания в момент ДТП. Колесо лопнуло и потеряла управление. Ребенок упал с велосипеда прямо под колеса и не было возможности остановить. Заключение экспертов, что автомобиль двигался со скоростью 10-15 км/ч, но ребенок выскочил прямо под колеса и возможность предотвратить наезд на него отсутствовала. Любой из этих вариантов безопаснее, надежнее и действеннее, чем нарисовать шестилетнему ребенку невообразимую крайнюю стадию опьянения. Очень я не могу себе представить человека при погонах и немаленького чина, которому в больную голову придет таким образом отмазывать виновницу аварии при ее 100% доказанной вине. Потому я в сомнениях, Если честно. исходя из Вашей логике, ребенок всё-таки был пьян, раз дураков таких нет, кто бы подрисовал 2,7. Возможно просто был недостаток информации о происшествии, сказали добавить спиртика в пробирку по такому то делу.

Не прокатило бы.
Судя по заключению эксперта, выложенному здесь, эксперт вскрытие не производил. Он исследовал предоставленные ему образец.
В нем обнаружен алкоголь, что его удивило. И для исключения ошибки он отправил образец на тест ДНК для сравнения крови в пробирке и вновь взятой крови из тела ребенка. Совпадение оказалось 99.99999%.

Я не утверждаю, что ребенок был пьян. Я не утверждаю, что эксперт подменил результат экспертизы.
Я чет вообще в растерянности и не знаю, что и думать.
Но дело мутное и неоднозначное. Ошибка невозможно - эксперт перепроверял. Ребенок в теории мог быть настолько пьян, но на практике вероятность ничтожна. Но и смысла приписывать ребенку алкогольное опьянение нет. Эксперту тоже нет смысла так палиться, так как такое заключение может прокатить в местном суде, но не прокатит в вышестоящем при обжаловании, а оно точно будет.

Здесь была информация от отца погибшего ребенка о том, что следователь сообщала, что ей угрожают. Может быть и эксперта запугали и он действительно намеренно "перестарался", написав чушь?
Вариант фантастический, но один из самых разумных на мой взгляд.
А как будет по факту - покажет следствие. Но я, Почему то, уверен, что настоящая история будет не такой, как написано в этом посте. Предчувствие.
Это сообщение отредактировал paag5 - 16 июн. 2017 г. в 11:35

Цитата

Давно пора понять,что такие дела надо решать самосудом

Еще одна свежая личинка Гапона?