Жена криминального авторитета во дворе дома в подмосковном Железнодорожном сбила насмерть 6-летнего мальчика. Крайним сделали самого мальчика - экспертиза доказала, что ОН БЫЛ ПЬЯН. Мы попытались разобраться в этой мутной истории
у меня у одного не сходиться в одном предложении жена криминального авторитета и Солярис
Нет, ну подождите. Есть же медики на ЯПе. Неужели повторная экспертиза после эксгумации не выявит искусственно введенный алкоголь в организм ребенка (например после ДТП, в морге), и не покажет, что алкоголь в организм введен искусственно?! И какая должна быть экспертиза при этом?!
Да и причем здесь алкоголь?! Ребенок был на дворовой территории. Автомобиль ехал довольно быстро для таких условий (это судя по расстоянию от велосипеда до остановки авто). Значит определяющим фактором ДОЛЖНА ЯВЛЯТЬСЯ СКОРОСТЬ! Если бы скорость была достаточной, то и время обнаружения препятствия было бы у водителя соответствующим безопасности для окружающих.. Как-то так выглядит судебная практика подобных ДТП в Беларуси.
а данные мнимых авторитетов и черномазых есть?просто хочу членом им по губам провести
Блять, ну откуда ж вы такие троцкие лютые появляетесь-то? членом он по губам проведет всем. Это сообщение отредактировал Lankinbox - 16 июн. 2017 г. в 12:24
Нет, ну подождите. Есть же медики на ЯПе. Неужели повторная экспертиза после эксгумации не выявит искусственно введенный алкоголь в организм ребенка (например после ДТП, в морге), и не покажет, что алкоголь в организм введен искусственно?! И какая должна быть экспертиза при этом?!
Да и причем здесь алкоголь?! Ребенок был на дворовой территории. Автомобиль ехал довольно быстро для таких условий (это судя по расстоянию от велосипеда до остановки авто). Значит определяющим фактором ДОЛЖНА ЯВЛЯТЬСЯ СКОРОСТЬ! Если бы скорость была достаточной, то и время обнаружения препятствия было бы у водителя соответствующим безопасности для окружающих.. Как-то так выглядит судебная практика подобных ДТП в Беларуси.
про разницу между искусственно введеным алкоголем и выпитым было написано на первых страницах, кстати. Там что-то про содержимое желудка еще писал товарищ.
А вот почему вдруг решили выехать на "пьяном" - не понимаю. Это как-то на судебное решение повлияет?
Нет, ну подождите. Есть же медики на ЯПе. Неужели повторная экспертиза после эксгумации не выявит искусственно введенный алкоголь в организм ребенка (например после ДТП, в морге), и не покажет, что алкоголь в организм введен искусственно?! И какая должна быть экспертиза при этом?!
Да и причем здесь алкоголь?! Ребенок был на дворовой территории. Автомобиль ехал довольно быстро для таких условий (это судя по расстоянию от велосипеда до остановки авто). Значит определяющим фактором ДОЛЖНА ЯВЛЯТЬСЯ СКОРОСТЬ! Если бы скорость была достаточной, то и время обнаружения препятствия было бы у водителя соответствующим безопасности для окружающих.. Как-то так выглядит судебная практика подобных ДТП в Беларуси.
про разницу между искусственно введеным алкоголем и выпитым было написано на первых страницах, кстати. Там что-то про содержимое желудка еще писал товарищ.
А вот почему вдруг решили выехать на "пьяном" - не понимаю. Это как-то на судебное решение повлияет?
Ну я сегодня только открыл новость. Бегло первую страницу осмотрел.
Вот и я не понимаю, причем здесь алкоголь.. Либо они пытаются пришить непосредственную причину смерти за счет алкоголя. Мол удар был слабый, а вот истинной причиной смерти послужил передоз алкоголем.. Либо родители защищают честь ребенка.
Мне вот тоже непонятно, почему их жены с детьми не сгорят в собственных домах в результате короткого замыкания. Или ударили по одной щеке, подставь другую...
а может, запуганный следак таким образом обратил внимания, чтобы не убили его...
видео есть, где отец беседует со следователем по громкой связи мобильника. Посмотрите и все поймете по надменной интонации следователя так называемого. Он понимает что ему плевать на все, от безнаказанности видимо страх совсем потерян.
а если мальчик был бы не маленький списали бы все на пешехода и рассосалось бы все сколько не жалуйся. Систему нужно менять и сажать показательно таких "экспертов", чтобы другие задумались какую х"йню иногда придумывают, чтобы преступников отмазать.
Нет, ну подождите. Есть же медики на ЯПе. Неужели повторная экспертиза после эксгумации не выявит искусственно введенный алкоголь в организм ребенка (например после ДТП, в морге), и не покажет, что алкоголь в организм введен искусственно?! И какая должна быть экспертиза при этом?!
Да и причем здесь алкоголь?! Ребенок был на дворовой территории. Автомобиль ехал довольно быстро для таких условий (это судя по расстоянию от велосипеда до остановки авто). Значит определяющим фактором ДОЛЖНА ЯВЛЯТЬСЯ СКОРОСТЬ! Если бы скорость была достаточной, то и время обнаружения препятствия было бы у водителя соответствующим безопасности для окружающих.. Как-то так выглядит судебная практика подобных ДТП в Беларуси.
Главный нарколог России назвал нереальным анализ крови «пьяного» ребенка из Балашихи
В крови шестилетнего ребенка из Балашихи, который погиб в результате ДТП 23 апреля, не могло находиться 2,7 промилле алкоголя, заявил «Радио 1» главный нарколог России Евгений Брюн. «Это смертельная доза, он не мог быть на велосипеде. Он, скорее всего, лежал бы в коме. Это практически нереальная цифра для ребенка, он бы не двигался. Это странная запутанная история, что-то там не так. С такой дозой алкоголя взрослый мужик лежал бы пластом. Нужно понимать, какой анализ делали – где-то ошибка», – сказал Е. Брюн.
Ужасная новость. в каком же блядском государстве я живу. Америку прокленаем, гейропу, над хохлами кострюляголовыми ржем.. глаза открыть пора, у нас "дома" херня какая творится!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но "криминальные авторитеты" у нас на свободе гуляют вместе с женами/родственниками?
yaplakal.com