тЯПщик, Если хотели, что бы выглядело естественно, то шарахать об камни Дубинину и Золотарева рискованно. Можно оставить синяки и вывернутые суставы. Я уж не говорю, что Золотарева били боком. Нафига? Потом, сомнительно, что злодеи в качестве травмирующей поверхности выберут камни в речке, под боком же кедр и курумники. Толкнул в спину и вот тебе и пытки, сломанные руки, травмы и тд. Ну в общем версия сильная, но притянута за уши, как и у Ракитина. Имхо
"Голова" - человек умный, предприимчивый, не обязательно сидевший. "Экономист" - отсидевший свой срок за экономические афёры и оставшийся там где "золотое дно". "Боевики" - (2 чел хватит) преступники в бегах: военные преступники, убийцы, мародёры, маньяки...
Хорошая банда и что она в лесу глухом делала? Пушнину собирала? Или золото копали? Вроде не блещут те края золотодобычей. А жрачку бы они где брали, самогон? Всё равно бы вышли к людям. А там места глухие, все друг друга знают!
Кстати, если были посторонние в лесу, жили, то манси бы на допросе про них рассказали. Манси всё знают о лесе, они там живут можно сказать. Со всеми мансями не договоришься, чтобы они тебя покрывали. Тем более, сборщики пушнины конкуренты для манси. Они их добычу забирают. Черные копатели зимой не работают.
Запугали. А конкуренты конкурентами, но могли работать в связке. Манси поняли в какое говно вляпались и закрыли варежку моя твоя не понимай.
Хорошо, вернёмся тогда к травмам. Кто такие сборщики пушнины? Это не представители тайского бокса, не представители боев без правил, не спец подразделения. Это охотники. С хрена они должны понимать, как травмы нужно наносить, чтобы патологоанатом их признал естественными? Откуда у них навыки (понимание) применения таких ударов - один за руки, второй за ноги и об камень -дерево? Разве можно быть уверенным, что не заподозрят странности в увечьях?
Тю! Ты видел зарплаты ЦРУшные? Слёзы, блять, а не зарплаты! На уральской пушнине, всяко больше бабла поднять можно! а навыки остались...
выходит казус: мы вроде понимаем, что падая, такие травмы себе не нанесешь. т.е. допускаем что это кто-то постарался. однако мотив?! нет, не мотив убийства, а мотив именно вот такого убийства?!
нанося такие травмы, увеличивается риск привлечения еще большего внимания к трупам и следовательно, к происшествию! А надо ли это злоумышленнику? Нет, не надо! Куда как проще, свалить все на третью сторону! Манси-шманси... Кто угодно! Но на манси проще! А как это сделать? Убить всех максимально простым способом, как бы это сделали сами манси.
А что мы знаем о манси? Ну живут в лесах, занимаются промыслом. С цивилизацией контактируют постольку-поскольку. Если честно, то мнение о них, скорее всего, как о людях не большого ума! Т.е. и убивать они будут по пути наименьшего сопротивления!
Кстати, не отследил, а откуда взялась информация, что судмедэксперту бочку спирта подкатили? Это документально где-то есть или из воспоминаний непонятно кого?
кажется, в какой-то момент по Ивделю поползли такие слухи.
Кстати, не отследил, а откуда взялась информация, что судмедэксперту бочку спирта подкатили? Это документально где-то есть или из воспоминаний непонятно кого?
Это сказки, рассказанные на ночь, которые сочинял Коротаев, феерический пиздун, и которого даже Якименко назвал лжецом. В следствии он не участвовал, и вся его брехня гроша ломаного не стоит. Зато как эпично он рассказывал, как открывал левой ногой двери в кабинет первого секретаря Свердловского обкома КПСС Кириленко, без 5 минут члена Политбюро... Внук небезызвестного барона
Тебе экскурсоводом нужно устраиваться на перевал Будешь там легенды травить и были диковинные народного сочинения для туристов! Доход стабильный обеспечен!
Не-е, там конкуренция лютая. Кун Цевич, Борзенкофф, СашаКАН, Рокитен, в конце концов. Заклюют, как гадкого утенка.
Кстати, не отследил, а откуда взялась информация, что судмедэксперту бочку спирта подкатили? Это документально где-то есть или из воспоминаний непонятно кого?
кажется, в какой-то момент по Ивделю поползли такие слухи.
Т.е., скорее всего слух, который сейчас выдается за факт. Насчет спирта, возможно, и правда. Только эта бочка просто была получена не на конкретный случай, а по разнарядке для работы в течении года. По правилам расход спирта в СМЭ не маленький. Понятно, что не весь спирт в работу идет
Тебе экскурсоводом нужно устраиваться на перевал Будешь там легенды травить и были диковинные народного сочинения для туристов! Доход стабильный обеспечен!
Не-е, там конкуренция лютая. Кун Цевич, Борзенкофф, СашаКАН, Рокитен, в конце концов. Заклюют, как гадкого утенка.
ссыкотно там! там и лоси какие-то ненормальные, росомахи, которые ссут дальше, чем я вижу, и ЦРУшные агенты ползают, и доски снежные на человеков падают, нулевой космонавт и армянин-геолог, шары светящиеся! я уж не говорю о, перечисленных тобой, героях!
короче, честному человеку на перевеле ступить негде! вот и сидим мы тут все в этой теме!
Думаю, что в момент ЧС Золотарев находился вне палатки и собирался что-то снимать. Могло быть еще, что он не успел снять фотоаппарат, когда переодевался после перехода.
А с чего Вы взяли, что у трупа Семена был фотоаппарат?
блять хотел версию про снег написать и разобъяснить почему никакой банды быть не может и как такие травмы можно получить в той же палатке.... если рушится под тяжестью снега... а там печка и... Но блин фотик на груди Золотарева. Он че ужинать сел с фотиком? ... Не вяжется. Даже в самой простой версии, где всё сходится, находится какая-то фигня которая не вписывается.
Почемуж блять летом то повторный осмотр мест происшествий не провели
Думаю, что в момент ЧС Золотарев находился вне палатки и собирался что-то снимать. Могло быть еще, что он не успел снять фотоаппарат, когда переодевался после перехода.
А с чего Вы взяли, что у трупа Семена был фотоаппарат?
А что мы знаем о манси? Ну живут в лесах, занимаются промыслом. С цивилизацией контактируют постольку-поскольку. Если честно, то мнение о них, скорее всего, как о людях не большого ума! Т.е. и убивать они будут по пути наименьшего сопротивления!
Мансюков видел только издалека, в предгорьях, где они олешек пасли. А плотно контактировал с якутами, эвенками. Эвенки в основном ребята попроще. По трезвому делу нормальные люди в большинстве. По пьяному - в основном пиздец, крышу сносит (не у всех, якуты вообще покрепче), импульсивны, вспыльчивы. Если убивать - нож, ружье. И под влиянием мгновенного импульса. Знаю точно, я уже писал - сам труп отвозил патану. Да и случаев до хера. Но чтоб такой кордебалет - 100 пудов нет. Шаманы - да какие в 1959 г. шаманы? Хрущ люто боролся со всякими религиями. Да и мирная у них религия, поклоняются природе по большому счету. Да, с хантами приходилось сталкиваться, работал один сезон в ХМАО. Причем площадь была на их родовых землях. Да и по фиг, приезжали иногда на 2-3 Буранах, высасывали 2-3 бочки бензина-соляры, оставляли мешок какой-нибудь сорной рыбы типа щуки, окуня или подъязков и уезжали. И все.
Думаю, что в момент ЧС Золотарев находился вне палатки и собирался что-то снимать. Могло быть еще, что он не успел снять фотоаппарат, когда переодевался после перехода.
А с чего Вы взяли, что у трупа Семена был фотоаппарат?
У Буянова по моему в версии, они перед сном пленку вынимали, заправляли. По этому он на шее Золотарева висел. С ним и из палатки вылезал. А потом не бросил, потому что вещь на тот момент дорогая. Может быть не его был, смысле нужно в целости владельцу отдать.
Это сообщение отредактировал Ahaspi - 22 фев 2017 в 13:23
Думаю, что в момент ЧС Золотарев находился вне палатки и собирался что-то снимать. Могло быть еще, что он не успел снять фотоаппарат, когда переодевался после перехода.
А с чего Вы взяли, что у трупа Семена был фотоаппарат?
Или Вы увидели на трупе футляр от фотика и говорите, что на нем был футляр а в футляре фотоаппарат?)
Это сообщение отредактировал Гон - 22 фев 2017 в 13:23
Не знаю была ли такая версия по травме Золотарева. Вы когда-нибудь пытались переломить сук без топора? Бывает взять если взять за конец палки и сильно ударить по бревну, пеньку или стволу дерева, то удается переломить эту палку. Вот только часть эта отломанная может полететь в любую сторону, при чем с большой скоростью. Возможно так и вышло в этом случае. Кто-то сильно врезал палкой по стволу кедра, кусок этой палки отлетел в голову Золотарева. Вполне выходит рана от удара тупым предметов.
Ребят, так что с этой версией? Была или нет? А то шпалу влепили, а за что не объяснили. Не охота оставаться в неведении, стоит ли развивать эту версию дальше?
Не знаю была ли такая версия по травме Золотарева. Вы когда-нибудь пытались переломить сук без топора? Бывает взять если взять за конец палки и сильно ударить по бревну, пеньку или стволу дерева, то удается переломить эту палку. Вот только часть эта отломанная может полететь в любую сторону, при чем с большой скоростью. Возможно так и вышло в этом случае. Кто-то сильно врезал палкой по стволу кедра, кусок этой палки отлетел в голову Золотарева. Вполне выходит рана от удара тупым предметов.
Ребят, так что с этой версией? Была или нет? А то шпалу влепили, а за что не объяснили. Не охота оставаться в неведении, стоит ли развивать эту версию дальше?
Или Вы увидели на трупе футляр от фотика и говорите, что на нем был футляр а в футляре фотоаппарат?)
А вот смысл таскать на шее пустой футляр? Особенно когда какой-то локальный звиздец случается.
виден предмет похожий на футляр. т.е. стопроцентного доказательства, что это был футляр - тоже нет! тем более, его фотоаппарат обнаружили в его же рюкзаке! но даже, если на нем и был футляр. да, это не логично, но укладывается в норму! т.к. в одном валенке бегать тоже вроде не логично! убегать в ночь без одежды - тоже так себе удовольствие!
я думаю, что если и был футляр, то искать объяснение тому, зачем он с ним бегал - бессмысленно!
plusone ну вот представь, описанную тобой ситуацию! неужели ты считаешь, что отколовшийся кусок палки, будет иметь ту же силу, с которой ты приложил, ударяя палку об ствол? или, с какой силой надо было приложить палку об ствол, чтобы отколовшийся кусок нанес повреждения черепа? да и не было у ребят сил то особо, после марш-броска!
но даже, если на нем и был футляр. да, это не логично, но укладывается в норму! т.к. в одном валенке бегать тоже вроде не логично! убегать в ночь без одежды - тоже так себе удовольствие!
я думаю, что если и был футляр, то искать объяснение тому, зачем он с ним бегал - бессмысленно!
да и все-таки странно, фотоаппарат- в рюкзаке. А зачем ему футляр тогда на себя надевать? или если в футляре был фотик, почему он при описи трупа не упоминается? и если он был- зачем Семену два фотоаппарата брать с собой в поход.
Знаете, это можно объяснить только если склоняться к конспиралогической версии, или.... моей версии про пьянки гулянки.
Чувак просто надел футляр, забыв что фотик лежал в палатке в рюкзаке... по пьяни, чего не бывает? (т.е. заправил пленку, будучи поддатым, и фотик кинул в рюкзак .. .и забыл)
Это сообщение отредактировал Гон - 22 фев 2017 в 13:42
Или Вы увидели на трупе футляр от фотика и говорите, что на нем был футляр а в футляре фотоаппарат?)
А вот смысл таскать на шее пустой футляр? Особенно когда какой-то локальный звиздец случается.
виден предмет похожий на футляр. т.е. стопроцентного доказательства, что это был футляр - тоже нет! тем более, его фотоаппарат обнаружили в его же рюкзаке! но даже, если на нем и был футляр. да, это не логично, но укладывается в норму! т.к. в одном валенке бегать тоже вроде не логично! убегать в ночь без одежды - тоже так себе удовольствие!
я думаю, что если и был футляр, то искать объяснение тому, зачем он с ним бегал - бессмысленно!
в далеком детстве, у меня друг в походы спички, соль и бинт укладывал в кожаный футляр от фотоппарата (еще чето там было... не помню). мож и здесь так же
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не охота оставаться в неведении, стоит ли развивать эту версию дальше? 
yaplakal.com