Моего работника нашли вытянувшимся в струнку, на спине. И начал раздеваться - скинул постепенно по ходу телогрейку, рукавицы, валенки. В одних носках шел, было -25. Но - 2,5 промилле.
Зареклась писать, но тема цепляет. Как я и предполагала выше, они уже стали замерзать в палатке. Возможно, первым тот, который лежал с противоположной, от входа, стороны. Мучительно запекло конечности, резанул палатку и в снег, охлаждаться. Кто-то, еще при памяти, начал пытаться печку раскочегарить ( стугано-резаная палка). Только дров нет да и палатке уже кирдык. Это так, грубо и на вскидку. При желании, процесс покидания палатки и уход почти без одежды можно далее нафантазировать
Зареклась писать, но тема цепляет. Как я и предполагала выше, они уже стали замерзать в палатке. Возможно, первым тот, который лежал с противоположной, от входа, стороны. Мучительно запекло конечности, резанул палатку и в снег, охлаждаться. Кто-то, еще при памяти, начал пытаться печку раскочегарить ( стугано-резаная палка). Только дров нет да и палатке уже кирдык. Это так, грубо и на вскидку. При желании, процесс покидания палатки и уход почти без одежды можно далее нафантазировать
Нееее, вы уж определитесь. Или штормовой ветер, который сбивал с ног, рвал в клочья и т.д. И тогда он просто передувал снег-метель-позёмку через палатку. Так как она не выступала над поверхностью. Или был просто сильный снегопад, но без ветра. Тогда могло и завалить. Но тогда не все так плохо с ориентацией в чистом поле было бы. В общем надо ещё копать. Глубже
По первости, пока я не знал реальной высоты палатки, думал что на неё намело снег и она рухнула (при том были некоторые сомнения). Сейчас же сомнений нет, поставленную в яме палатку просто занесло нахрен в ровное. Как заметает любое углубление. Высота среза не меньше метра, высота палатки 70 см.
Похоже. А где посмотреть, что это за фотка, с копателями? Это точно ПОСЛЕДНЯЯ стоянка? На месте обнаружения никакой ямы в метр нету и в помине.
Просвятите кто в курсе: при замерзании, когда человек засыпает или теряет сознание, не срабатывает ли и в тот момент безусловный рефлекс, который приводит к тому, что человек принимает позу эмбриона, дабы снизить теплопотерю?
И мне остаётся непонятным, что натолкнуло следствие, в самом начале, на мысль, что к гибели причастны люди?!
Вполне возможно, что отсутствие так называемых позы эмбриона и ложа трупа и навело следствие на мысль, что кто-то был на перевале либо вместе с группой, либо после неё, но до поисковиков. И ещё несовпадение трупных пятен Переворачивались трупы-то
На месте обнаружения никакой ямы в метр нету и в помине.
А ты не забывай о хитрожёппом ветре! Он и под фонарик снег намел, и под палатку Смекалов вот помнит о ветре Это сообщение отредактировал brync - 24 фев 2017 в 13:35
Просвятите кто в курсе: при замерзании, когда человек засыпает или теряет сознание, не срабатывает ли и в тот момент безусловный рефлекс, который приводит к тому, что человек принимает позу эмбриона, дабы снизить теплопотерю?
И мне остаётся непонятным, что натолкнуло следствие, в самом начале, на мысль, что к гибели причастны люди?!
Вполне возможно, что отсутствие так называемых позы эмбриона и ложа трупа и навело следствие на мысль, что кто-то был на перевале либо вместе с группой, либо после неё, но до поисковиков. И ещё несовпадение трупных пятен Переворачивались трупы-то
Вот, блин. Какую версию не возьми - везде нестыковки. Исходя из начального... группа покидает палатку, практически без обуви и верхней одежды. Это факт. Что их может заставить так поступить? 1. Лавина. Лавина может заставить быстро выбраться из палатки, но и двигаться тогда придется от неё бегом. А следы, оставленные группой говорят, что двигались шагом. Да и нет там следов лавины, да и место нелавиннообразное. 2. Доска. Сползающий снег, из палатки выскочат быстро, а зачем тогда покидать это место раздетыми? Можно остаться на месте и откопать вещи. 3. Сильный ветер. Хорошая версия, мне она нравится. Ветер замел выход, намел снег на палатку, она рухнула. Выбрались в спешке, вещи под засыпанной палаткой, без укрытия невыносимо, стали двигаться организованно вниз по ветру. Внизу костер за кедром, в овраге укрытие. Вроде красиво. Но, черт возьми, откуда такие серьёзные травмы то? Можно допустить наледь на спуске и факт наличия каменной гряды там же. Допустим подскользнулись, Слободин ударился головой, потерял сознание, Тибо тоже ударился головой, понесло их вниз, они сбили впереди идущих, кучу понесло, ударило аккурат в каменную гряду, ребра переломало от давки. Можно допустить, но сразу столько травм? Да и как оставшимся пятерым возможно эвакуировать вниз четырех очень серьёзно травмированных? Да ещё и костер разводить и укрытие сделать в овраге. Нипанятна. 4. Техногенный фактор. Падающая ракета или самолет. Шары сюда входят светящиеся. Да выскочили может быстро, но нафига покидать потом место? Допустим остатки топлива в виде аэрозоли стали опускаться на палатку, дыхание сперло, глаза стало разъедать, химический запах. В панике стали выбираться из палатки. Но тогда они бы и дальше бежали, стараясь быстро покинуть место заражения. А ведь студенты, судя по следам, не бежали. Да и травмы опять же откуда. 5. Зверь. Вряд ли. Отбиваться бы сразу стали. Теми же палками лыжными. 6. НЛО. Вообще очевидное-невероятное какое то. 7. Убийство. Реально очень, но зачем? Что за мотив? Ограбление сразу нет. Случайная встреча - зачем городить такие сложности. Инсценировка - тоже сложно. Зачем убивать так изощренно? Месть! Вот убить так из мести вполне возможно. Выкинуть полураздетыми на мороз. Пригрозить, к примеру убить девушек, если не начнут спускаться. Но студенты не захотели замерзать, развели костер, спрятанный за кедром, даже на кедр этот лазили, возможно чтобы наблюдать, приготовили себе укрытие в овраге. Пришлось убийцам убивать всех по очереди. Но кому они могли так насолить? Только тех с кем виделись недавно. Манси? Некоторые ведут дневники, такую встречу и конфликт наверняка отразили бы. Да и прессовало следствие первым делом манси. Была бы хоть одна зацепка, ухватились бы. Остается кто-то в последнем поселке, в Вижае. Может кто-то из студентов ляпнул что-то не подумав, чем-то возмутился? У Дубининой языка не было, может отрезали именно за протянутый раннее язык не по делу? Но опять же следов то не нашли посторонних. Хотя в одном месте след от каблука и был. Короче в каждой версии куса несостыковок.
А про ложе трупа и несовпадение трупных пятен там тоже есть?
я лично при тебе про трупные пятна говорила. У ув Возрождённого трупные пятна на телах у ВСЕХ девятерых сзади. не зависимо от позы трупа
И я о том же. Потому и следствие вели с пристрастием против мансей, что это и есть следы присутствия посторонних, которые перевернули трупы уже ПОСЛЕ смерти. Трупные пятна = это по сути стекшая вниз кровь. Она не может течь вверх Это сообщение отредактировал Nordic125 - 24 фев 2017 в 13:52
Если подозрения пали на манси и их таскали по допросам, значит нашли они следы насилия?!
ты не поверишь, они ещё и поисковиков допрашивали. тоже подозрительно
Ты не поняла: я имел в виду, что было что-то, что послужило изначально считать гибель группы- насильственной. И искать виновных. И это было ещё до обнаружения ребят в овраге. Дело не в том, кого допрашивали (поисковиков допрашивали в качестве свидетелей, а манси в качестве подозреваемых), а в том, что затем следствие фактически не велось, а продолжались поиски оставшихся ребят. И уже после того, как их нашли, никто никого не допрашивал в качестве обвиняемых. Хотя, наверное, повреждения четверки из оврага, в большей степени, могли послужить домыслам, что группу уничтожили.
И я о том же. Потому и следствие вели с пристрастием против мансей, что это и есть следы присутствия посторонних, которые перевернули трупы уже ПОСЛЕ смерти. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
манси допрашивали в марте. А СМЭ по прижизненным только в мае
Есть небольшая разница, в качестве свидетеля (поисковики) допрашивали или в качество подозреваемых (манси), не находишь?
Нет, не нахожу, если бы лоси могли говорить, их бы неприменно тоже допросили. Ибо допрашивать в тех краях больше некого
А ты смешная Поисковиков вызвали и допросив, отпустили. А мансей - посадили в камеры, на пару недель, чтоб подумали хорошенько. Но разницы ты не видишь
И я о том же. Потому и следствие вели с пристрастием против мансей, что это и есть следы присутствия посторонних, которые перевернули трупы уже ПОСЛЕ смерти. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
манси допрашивали в марте. А СМЭ по прижизненным только в мае
Здесь я про трупные пятна, позы эмбриона и вороченье трупов не поисковиками. Про майские трупы - там вообще не понятно, почему не продолжили по новой.
ы не поняла: я имел в виду, что было что-то, что послужило изначально считать гибель группы- насильственной. И искать виновных. И это было ещё до обнаружения ребят в овраге. Дело не в том, кого допрашивали (поисковиков допрашивали в качестве свидетелей, а манси в качестве подозреваемых), а в том, что затем следствие фактически не велось, а продолжались поиски оставшихся ребят. И уже после того, как их нашли, никто никого не допрашивал в качестве обвиняемых. Хотя, наверное, повреждения четверки из оврага, в большей степени, могли послужить домыслам, что группу уничтожили.
самая великая тайна в этом деле, это само УД. Вот тут и нужно копаться, может это у следаков с смэ отравление метилом было
Ahaspi Кстати, да! Наверное, к счастью, что ты не представляешь как проводится допрос свидетеля и допрос подозреваемого. Я тебе скажу честно: в качестве подозреваемого тебе ни чаю, ни кофею не предложат и могут сделать бо-бо! Зато, когда ты переходишь в статус свидетеля, уже через 10 минут, с тобой разговаривают крайне вежливо и тактично.
Это так: в двух словах! На деле, к сожалению, все обстоит куда менее прозаично, и че уж греха таить- страшно!
Это сообщение отредактировал brync - 24 фев 2017 в 13:59
ы не поняла: я имел в виду, что было что-то, что послужило изначально считать гибель группы- насильственной. И искать виновных. И это было ещё до обнаружения ребят в овраге. Дело не в том, кого допрашивали (поисковиков допрашивали в качестве свидетелей, а манси в качестве подозреваемых), а в том, что затем следствие фактически не велось, а продолжались поиски оставшихся ребят. И уже после того, как их нашли, никто никого не допрашивал в качестве обвиняемых. Хотя, наверное, повреждения четверки из оврага, в большей степени, могли послужить домыслам, что группу уничтожили.
самая великая тайна в этом деле, это само УД. Вот тут и нужно копаться, может это у следаков с смэ отравление метилом было
Ну так можно и до НЛО договориться. Я про простейшую цепочку событий, без домыслов. Найдены трупы -> трещина в черепе, не совпадение трупных пятен, нет позы эмбриона, нет ложа трупа -> значит кто-то с трупами что-то делал -> надо допросить тех, кто это мог быть -> манси
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com