до него еще лет 100 - это примерный срок окончания доступной и дешевой нефти друзья любая мысль о дешевой энергии мертва не родившись, пока миром правят нефтесосы
На большинстве АЭС обходятся без перегретого пара. Турбины работают там и на влажном паре.
Ну уж не прям на ВЛАЖНОМ-ПРЕВЛАЖНОМ))99.8%-необходимая степень сухости, а то ведь капельная влага попадет в проточную часть, и пизда лопаткам - эрозия братан...Да и промперегрев после цилиндра высокого давления не зря придумали...Если че - на АЭС тружусь))
А разве на электростанциях не также? АЭС с реактором РБМК-1000 тратит 3200МВт тепловой энергии, а в сеть выдаёт 940МВт. [/QUOTE] Турбин две по 500МВт каждая, 30% КПД для тепловой машины это ох как хорошо :) C учетом того, что у идеальной тепловой машины около 60% КПД.
я реактром управляю(ВВЭР-1000), выдаю 3000МВт тепловых, а в итоге турбинисты 66-67% на машине проебывают, и на генераторе заветная 1000)))Вечно над ВИУТом прикалываюсь)
Ну по мне так интересная штука))) Можно на природе мобилку заряжать) И газа не над!!! Щепок накидал да и усё) ну или там табл сух горючки) ТС скок по времени полный балончик крутит? и выдаёт на максимах оборотах?
Это сообщение отредактировал Vodinoi - 6 янв 2015 в 18:47
На большинстве АЭС обходятся без перегретого пара. Турбины работают там и на влажном паре.
Ну уж не прям на ВЛАЖНОМ-ПРЕВЛАЖНОМ))99.8%-необходимая степень сухости, а то ведь капельная влага попадет в проточную часть, и пизда лопаткам - эрозия братан...Да и промперегрев после цилиндра высокого давления не зря придумали...Если че - на АЭС тружусь))
Вот, если бы она на дровах работала, то был бы практический смысл.
А если вместо баллончика использовать пустой баллон от огнетушителя, приварить 6 или 8 гусаков от крана, и подвесить над огнём? работать будет, или температура маленькая?и нужна ременная передача наверно, чтоб через освободившееся верхнее отверстие воду вместо испарившейся добавлять.
Кстати, тем, кто про КПД рассуждают: КПД маломощных (это важно) паровых турбин крайне низкое, ниже даже чем КПД классической паровой машины. О более-менее приличном КПД для паровой турбины можно рассуждать лишь при мощностях в несколько десятков киловатт. Как то так.
В смутные перестроечные времена был некоторый вплеск всевозможных изобретений на тему "куданить чтонить пристроить". Припоминаю, приходили предложения поставки доработанных ДВС под использование водяного насыщенного пара. Двигатели от волги и зила предлагали. Вроде с МЭИ, - точно,правда,не помню. По поводу ресурса и надёжности умалчивали, конечно.
Это сообщение отредактировал nehohol - 7 янв 2015 в 00:24
Кстати, тем, кто про КПД рассуждают: КПД маломощных (это важно) паровых турбин крайне низкое, ниже даже чем КПД классической паровой машины. О более-менее приличном КПД для паровой турбины можно рассуждать лишь при мощностях в несколько десятков киловатт. Как то так.
Это параметрами пара больше определяется. Так,то да:
Это сообщение отредактировал nehohol - 7 янв 2015 в 00:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
OneHalf666 янв 2015 в 14:37