«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"

Нефть нехотят по 100, так пусть оружие покупают, тут и реклама подоспела)))

Блин! ну уже устаревшие данные... Можно чуток расслабиться..

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Потому что по морским целям надо преодолевать мощнейшую ПВО корабельных группировок, соответственно, на конечном участке скорость полёта в несколько раз выше скорости звука и ракета при этом маневрирует с огромными перегрузками.
По наземным же целям скорость на всём протяжении полёта дозвуковая и без хитрых манёвров - там до 1500 км дальность. Судя по всему, для преодоления наземной ПВО вероятного противника этого достаточно плюс сложный рельеф также играет на руку скрытности. Нанесение ударов ведь никто в мире не смог засечь - наши не просто так выжидали 6 часов до объявления результатов.
2600 км достигается только при использовании ядерной БЧ, так как она существенно легче.

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Потому что "Калибр НК" это не ракета, а ракетный комплекс. И стрелять он может совершенно разными ракетами.
Для стрельбы по кораблям используется сверхзвуковая ракета, могущая преодолеть мощную ПВО корабельной группировки над морем, где нет никакого рельефа и действенный способ поразить цель это долететь до неё как можно быстрее.
Для стрельбы по суше используется совершенно иная ракета, имеющая дозвуковую скорость 0.7М, что позволяет ему продержаться в воздухе 3,5 часа и пролететь 2,5 тысячи километров и незаметно выйти на цель используя складки местности.

В общем, на вопрос "Почему такая разница в дальности стрельбы по сухопутным и морским целям", надо отвечать, "Потому что применяются разные ракеты"
Это сообщение отредактировал Masmod - 12 окт. 2015 г. в 11:58

На 29-й секунде кап-2 Мериев. Служил у него, когда он был кэпом Ступинца. Командир с большой буквы.

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

На море атакуемые корабли не просто будут наблюдать полет ракет, а начнут противодействие (электронное и огневое).
При атаке целей на море (как я понимаю) подразумевается маневрирование на форсажных режимах для выполнения элементов ухода от средств ПВО. А на форсаже расход топлива возрастает в разы.
Это сообщение отредактировал sergio36 - 12 окт. 2015 г. в 14:46

Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12)

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08) А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.

так если следовать твоей логике наоборот по морским целям дальше должно быть, там огибать ничего не надо

Добавлено в 15:30

Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 22:17)

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08) А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей. upd ко всем: почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

Такую систему глонасс слышал? принцип трех спутников знаешь? ей орентиры не нужны

Цитата (ТоптуновПотапов @ 12.10.2015 - 09:32)

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 22:38) кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по  территории 2 государств, это законно? война вообще мало с законом дружит, так что тем государствам, над чьей территорией летели ракеты лучше лишний раз не булькать.

Все там нормально было. Ровно накануне Ирак выступил, что поддерживает. А Иран с самого начала был за. Так что ВВП позвонил и договорился. И никто вощем-то с нотами не выеживался. Даже амеры совсем про другое выступали. Про ракеты ни слова.

Цитата (ufubx @ 11.10.2015 - 23:20)

Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

План под названием «Троян», предусматривал массированную воздушную атаку американских самолетов на 20 городов СССР. 1 января 1950 года США планировали сбросить на них 300 ядерных и 20 тысяч обычных бомб. Случись такое, это была бы новая, но гораздо более страшная «Хиросима» с неисчислимыми жертвами.

Но 29 августа 1949 года в СССР произошло испытание первой советской атомной бомбы.
Эта "демонстрация силы" помогла избежать и до сих пор помогает избегать третьей мировой.

Когда русские обещают "партнерам" не предвзятое решение спорных вопросов, они настаивают именно на таком ключе решения проблемы, поэтому, не стесняясь и заявляют "Вам pease,да!"