«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"

⋮


Страницы:← 1 2 3 4	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Башенный~~ 11 окт. 2015 г. в 23:27

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (Башенный @ 11.10.2015 - 23:18)

Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)

Про такую разницу в максимальной дальности я такую версию читал примерно:

Тут вся разница в способе преодоления средств ПВО. У морских целей много средств ПВО сосредоточено в точке куда ракета должна прибыть.

Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Против морских целей есть гораздо более действенное средство, которое работает на запредельных скоростях

Эти летающие шняжки оценивают в полете противника и решают в автоматическом режиме кому въебать больнее щас

скорость подлета в Махах 2,8. Меньше полминуты для противодействия, при условии что засекли и сопровождают. На практике, - сосать и тонуть

Tamagotchi 11 окт. 2015 г. в 23:33

Ярила • На сайте 14 лет

Ребят простите за баян, но очень хотелось и именно здесь.

AZ78 11 окт. 2015 г. в 23:50

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (Tamagotchi @ 11.10.2015 - 23:33)

Ребят простите за баян, но очень хотелось и именно здесь.

помню, русскую в таких бутылках - гадость редкая была

ТолстыйШмель 12 окт. 2015 г. в 01:05

Похуист • На сайте 15 лет

Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 21:37)

Цитата (ТолстыйШмель @ 11.10.2015 - 22:32)

Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 21:17)

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей.

upd
ко всем:
почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

А они не по ГЛОНАСС ориентируются? И какой там рельеф на море от волн, если ракета на высоте от 50 метров летит?

Ну так 50 метров от какой точки должна считать ракета? Ну если только от уровня моря, хотя это наверно абсурдно.

Если это абсурдно, то, после запуска с корабля, ракеты должны нырять под воду и вести себя как торпеды, но, как показали недавние пуски - такого не произошло.

~~Крызус~~ 12 окт. 2015 г. в 01:16

Ярила • На сайте 10 лет

-2

Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12)

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.

Морские цели- до 350 км
Наземные- до 2 500 км
И где тут режим огибания- волны огибает что ли? Может из подводного положения стрельба на меньшие дальности.

snegnesneg 12 окт. 2015 г. в 04:16

Приколист • На сайте 11 лет

чо вы гоните??Нас украина уже разбомбила со всех сторон!!!

kuks 12 окт. 2015 г. в 07:57

Приколист • На сайте 12 лет

ракеты ракеты, почему вы не обратили внимание сколько кораблей за последние 7 лет вышли на дежурство... а ведь после 90х это не мало имхо...

HyHy 12 окт. 2015 г. в 10:00

Приколист • На сайте 13 лет

Что-то с дальностью не могу понять. С того момента когда жахнули, я услышал о дальности 300км, 1500км, 2600км, и вчера Киселёв в вестях сообщил уже о 4000км. На wiki так вообще "Точных характеристик системы поступающей на вооружение российской армии в открытом доступе нет". Тогда откуда все эти сведения?

~~Otpad~~ 12 окт. 2015 г. в 10:03

Глабатор • На сайте 13 лет

Цитата (HyHy @ 12.10.2015 - 10:00)

на одном из воен. ресурсе появилась статья про движок к этой ракете почитайте.

~~33558800~~ 12 окт. 2015 г. в 10:03

Ярила • На сайте 10 лет

Бухлов Вальцман Рошенович с Украины интересуется,а не долетят ли такие ракеты до Киева?

~~Dude88~~ 12 окт. 2015 г. в 10:03

Юморист • На сайте 15 лет

-1

~~NewSky~~ 12 окт. 2015 г. в 10:14

Гость • На сайте 12 лет

Кто вчера смотрел "Вести недели", можете мне объяснить о каких 4000 км дальности калибра Киселев говорил. Я надеюсь, что он оговорился и это не является элементом той самой киселевщины, о которой часто упоминают жители 404ой.
опоздал с вопросом немного

Это сообщение отредактировал NewSky - 12 окт. 2015 г. в 10:18

~~DE23RUS~~ 12 окт. 2015 г. в 10:30

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Daimond1984 @ 11.10.2015 - 23:09)

Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 23:25)

Цитата

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

+ от меня, все именно так
по договору морские ракеты не могут лететь больше 300 км
а сухопутные сколько угодно

Вы бы хоть договор 87-го года открыли и почитали. Как раз-таки наземные от 500 и выше запрещены, а надводные нет. В этом и была наебка амеров, ибо в то время у нас не было фактически ракет средней и малой дальности водного базирования, только наземные и мы их уничтожили, а СШП гордо достали из штанов свой хуец с надписью "Томагавк" и 20+ лет им махали.

edimode 12 окт. 2015 г. в 10:32

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (ufubx @ 11.10.2015 - 23:20)

Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

Наоборот, дает время для маневра - экономического и политического.

ТоптуновПотапов 12 окт. 2015 г. в 10:32

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 22:38)

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

война вообще мало с законом дружит, так что тем государствам, над чьей территорией летели ракеты лучше лишний раз не булькать.

KEN12 12 окт. 2015 г. в 10:35

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ТоптуновПотапов @ 12.10.2015 - 10:32)

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 22:38)

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

Это точно!

EDDISON 12 окт. 2015 г. в 10:36

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (HyHy @ 12.10.2015 - 10:00)

ну 2600 и 1500 понятно - 1500 обычный заряд, 2600 ядерный - он легче и компактнее = больше топлива,потому и летит дальше
а 4000 это видимо про новые х101-102
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101
Дальность пуска: до 5500 км
как раз по аналогии - обычная будет лететь около 4000 км

~~sasa2007vor~~ 12 окт. 2015 г. в 10:42

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

если у этих стран нет средств чтобы засечь и сбить эти ракеты - то законно

а недовольные пусть покупают в России средства ПВО

kyurii 12 окт. 2015 г. в 10:43

Шутник • На сайте 12 лет

Судя по ролику на 1.54 над морем она скидывает лишнее и не хило ускоряется. Может из-за этого разница дистанций.

~~malex78~~ 12 окт. 2015 г. в 10:49

Мастер • На сайте 18 лет

Как все удивились возможностям ВМФ РФ...
Помнится раньше полимеропросральщики булькали жижей. Мол все просрали. Хана.. А если что то и не просрали - то это единичный экземпляр и тот не так страшен как малюют.
Помню даже как то про возможности КЧФ и турецкого ВМФ срались. Мол турки многочисленней и качественней нашего флота...
А тут бац... Килькин флот и так дерзко уебал по бандитам и самолюбию некоторых... Ай яй.яй...

ЗЫ. Вобщем - за ВМФ!!!

Добавлено в 10:50

Цитата (kyurii @ 12.10.2015 - 10:43)

Судя по ролику на 1.54 над морем она скидывает лишнее и не хило ускоряется. Может из-за этого разница дистанций.

Нет. Не из за этого.
Здесь нет логики видимой. А чистый хитрый маневр. Политика, мать её..

stan0766 12 окт. 2015 г. в 10:52

Ватокат шумной ватаги • На сайте 14 лет

Цитата (telefon @ 12.10.2015 - 01:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

режим работы двигателей разные, следовательно - расход топлива

~~KoreecTT~~ 12 окт. 2015 г. в 10:53

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (33558800 @ 12.10.2015 - 11:03)

Бухлов Вальцман Рошенович с Украины интересуется,а не долетят ли такие ракеты до Киева?

Вопрос законный. До Израиловки и Лондогона долетит запросто.

Pakator 12 окт. 2015 г. в 11:06

Галерка • На сайте 12 лет

Если бы было так просто, в мире не осталось бы колы =)

«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"

Antistatic 12 окт. 2015 г. в 11:09

Ярила • На сайте 12 лет

я вот чета понять не могу это.морские цели до 350км наземные до 2500км,за морскими целями ракета под воду ныряет,что так мало летит?

violetflash 12 окт. 2015 г. в 11:11

Весельчак • На сайте 16 лет

Цитата (ufubx @ 11.10.2015 - 23:20)

Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

Скорей всего это лишь путь ВВП продать еще больше эффективного оружия. Что как не боевая операция покажет возможности того, что мы, собственно, экспортируем?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21155
0 Пользователей: