«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
IrateRatel 11 окт. 2015 г. в 21:51
Приколист  •  На сайте 10 лет
Сообщений: 326
151
Ракетный комплекс «Калибр» успели назвать «мечом Каспия» еще до первого боевого применения. Ударный ракетный комплекс «Калибр-НК» прикрыл самое большое озеро планеты, взяв под прицел Восточное Средиземноморье, Аравийский полуостров, Персидский залив.
Yap 13.04.2026 - 12:46
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Andrikopulos 11 окт. 2015 г. в 22:06
Хохмач  •  На сайте 19 лет
27
Ввиду последних событий, а упрек себе понял, что считал каспий непонятным морем, без каких-либо стратегических позиций.

Ну и чёрная икра конечно, но такое количество флота понять не мог по новостям.

А оказывается теперь любой водоём стратегический
telefon 11 окт. 2015 г. в 22:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
22
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?
mad77obmp 11 окт. 2015 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 17 лет
14
я служил на Каспии относительно недавно (2007-2008) и даже и предположить не мог, что там потенциал огромный!

для стран, не любящих нас, вещал телеканал "Звезда" "Вам пизда"
BruceMinus 11 окт. 2015 г. в 22:12
Дедушка всея Руси.  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.
KeenPenn 11 окт. 2015 г. в 22:13
Балагур  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше.
IrateRatel автор 11 окт. 2015 г. в 22:13
Приколист  •  На сайте 10 лет
37
Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки.

какое огибание над водой?

Добавлено в 22:13
Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13)
Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше.

и поэтому над сушей он летит в 10 раз дальше?
AstrolyabriS 11 окт. 2015 г. в 22:14
Юморист  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше.

По видео же ясно видно, что расстояние до морской цели НИЖЕ гораздо чем по надземной цели.
McMail 11 окт. 2015 г. в 22:17
Хохмач  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей.

upd
ко всем:
почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

Это сообщение отредактировал McMail - 11 окт. 2015 г. в 22:26
alkora 11 окт. 2015 г. в 22:22
Приколист  •  На сайте 11 лет
23
Теперь РукаМосквыфобия первая проблема после послеродовой депрессии в штатах )

«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"
evgeniusus комментарий скрыт
-19
Djadina 11 окт. 2015 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 16 лет
16
И того что читал про подобие, там на финальной стадии подлёта к судам включается совсем другие скорости, что практически исключает перехват на определённых высотах "ниже плинтуса". Вот на это и улетает весь "бак": вместо дальности - скорость.
ruslan3967 11 окт. 2015 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
30
Цитата
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?


Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 11 окт. 2015 г. в 22:27
topslik 11 окт. 2015 г. в 22:26
Балагур  •  На сайте 14 лет
24
Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.
IrateRatel автор 11 окт. 2015 г. в 22:27
Приколист  •  На сайте 10 лет
11
Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 22:25)
Цитата
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?


Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

народ, вы вообще видео смотрели? ТТХ читали?
один за другим лепите не пойми что.
Отыгрались как раз на сухопутных носителях: ракета над суше летит в 10 раз дальше, чем над водой!
Экзорцист 11 окт. 2015 г. в 22:28
Юморист  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 22:25)
Цитата
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?


Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях.

И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

Зеленю.

"Ока" и Пятнистый...Старая,горькая история...
sok3535 11 окт. 2015 г. в 22:29
Балагур  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

разные ракеты в комплексе используются - земля 3м14 и вода 3м52 - в ней б.ч больше и скорость полета
McMail 11 окт. 2015 г. в 22:30
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (topslik @ 11.10.2015 - 22:26)
Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.

из последнего интервью Путина - 4500 вроде. Но это скорее уже другие комплексы.
ТолстыйШмель 11 окт. 2015 г. в 22:32
Похуист  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 21:17)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей.

upd
ко всем:
почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

А они не по ГЛОНАСС ориентируются? И какой там рельеф на море от волн, если ракета на высоте от 50 метров летит?

Это сообщение отредактировал ТолстыйШмель - 11 окт. 2015 г. в 22:34
Гоняло 11 окт. 2015 г. в 22:32
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
До львовско-киевского пролива достаёт? upset.gif

Это сообщение отредактировал Гоняло - 11 окт. 2015 г. в 22:32
batyjxan 11 окт. 2015 г. в 22:32
Балагур  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Было озвучено что такая разница в дистанции применения ракетного комплекса из-за того что морская цель маневрирует а наземная стационарна. Другого более точного объяснения я не встречал.
nicDe 11 окт. 2015 г. в 22:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Для наземных целей используется другая ракета с возможностью установки сбч. Для морских целей большой бадабум не нужен.
bvfvlad 11 окт. 2015 г. в 22:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

главное отличие Калибра от Томагавка - в модульности.
это возможность изменять ракету под цель:
1) если цель ближе - можно усилить заряд или увеличить скорость.
2) наличие ПВО у цели - поэтому и комплекс береговой обороны Club-K имеет всего лишь дальность стрельбы 300 км, потому что дефакто подразумевается действие в условиях сильного противодействия ПВО.
caid 11 окт. 2015 г. в 22:36
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
да скорее всего ошибка в тексте, т.к. на экспорт продают именно такие калибры до 350 км. вот и перепутали все журналюги. К тому же дальность одной и той же ракеты может быть разной в зависимости на от того какая там БЧ, на 2500 км это я ядерной БЧ летит, а с обычной фугасной 1500км.

Это сообщение отредактировал caid - 11 окт. 2015 г. в 22:39
McMail 11 окт. 2015 г. в 22:37
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (ТолстыйШмель @ 11.10.2015 - 22:32)
Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 21:17)
Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)
А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей.

upd
ко всем:
почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

А они не по ГЛОНАСС ориентируются? И какой там рельеф на море от волн, если ракета на высоте от 50 метров летит?

Ну так 50 метров от какой точки должна считать ракета? Ну если только от уровня моря, хотя это наверно абсурдно.

Это сообщение отредактировал McMail - 11 окт. 2015 г. в 22:38
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21154
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх