«Меч Каспия»: как действуют ракеты "Калибр"

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

Цитата (topslik @ 11.10.2015 - 22:26)

Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.

Успокой их: это неверная цифра. Верная - 9000.

Про такую разницу в максимальной дальности я такую версию читал примерно:

Тут вся разница в способе преодоления средств ПВО. У морских целей много средств ПВО сосредоточено в точке куда ракета должна прибыть.

Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..

Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Они просто деморализуют обезьян. Побояню:

Вот кстати тема была, кому интересно: Методы навигации крылатых ракет

Добавлено в 22:46

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 22:38)

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

скорее это согласовано :)

Цитата (IrateRatel @ 11.10.2015 - 22:13)

Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12) Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08) А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки. какое огибание над водой? Добавлено в 22:13 Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13) Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше. и поэтому над сушей он летит в 10 раз дальше?

Это мне и непонятно!
Мож, там вопрос в прицеливании?
Из-за того, что на воде цель подвижна, а на суше - стационар. И проблема не в количестве горючки, а в электронике? В СУ?

Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)

Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность.. Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Собсно все верно. Морская цель в отличии от наземной, не только двигается в пространстве(вы представьте перемещающийся склад боеприпасов или КП) но и активно огрызается - ведет огонь из зенитных орудий, использует РЭБ. Ракете не только приходится ускорятся, менять высоты, но и использовать собственную систему наведения.

В случае наземной цели, ракета просто пыхтит на одной высоте и скорости до точки бабаха, аки ТП по навигатору.

Цитата (McMail @ 11.10.2015 - 22:17)

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08) А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? я не специалист, но по-моему на воде таким ракетам тяжелее ориентироваться, чем когда они летят над сушей. upd ко всем: почему вы не учитываете факт, что когда на воде шторм, то соответственно и изменяется рельеф местности? На суше рельеф всегда один и тот же, что позволяет заносить геоданные в память ракеты (или куда там) и соответственно вести ее по уже известной заданной траектории.

Ориентация по спутникам!
И волны КР не огибает!

Цитата

А оказывается теперь любой водоём стратегический

В подмосковье в пруду видел подводную лодку, где не скажу!

Цитата (Djadina @ 11.10.2015 - 22:25)

И того что читал про подобие, там на финальной стадии подлёта к судам включается совсем другие скорости, что практически исключает перехват на определённых высотах "ниже плинтуса". Вот на это и улетает весь "бак": вместо дальности - скорость.

Вот это, НАВЕРНОЕ!

Добавлено в 22:56

Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 22:25)

Цитата А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях. И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

Посмотри видео ещё раз!!!
Про дальность!

Цитата (WinterLite @ 11.10.2015 - 22:50)

Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40) Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность..     Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние. Собсно все верно. Морская цель в отличии от наземной, не только двигается в пространстве(вы представьте перемещающийся склад боеприпасов или КП) но и активно огрызается - ведет огонь из зенитных орудий, использует РЭБ. Ракете не только приходится ускорятся, менять высоты, но и использовать собственную систему наведения. В случае наземной цели, ракета просто пыхтит на одной высоте и скорости до точки бабаха, аки ТП по навигатору.

Спасибо! Понятно!

Цитата (ТолстыйШмель @ 11.10.2015 - 22:32)

А они не по ГЛОНАСС ориентируются? И какой там рельеф на море от волн, если ракета на высоте от 50 метров летит?

Для малой заметности ракета летит в 3-х- 5-ти метрах над водой!

Цитата

Мы отыгрались на морских носителях.

Ну как отыгрались,-
сначала выебали, потом кончили на чорную мордочку, потом вытерли хуй о звезднополасатую тряпку, а затем насрали в овальном кабинете. И лишь опосля подкурили от какой-то бляди с факелом

Цитата (bvfvlad @ 11.10.2015 - 22:36)

главное отличие Калибра от Томагавка - в модульности. это возможность изменять ракету под цель: 1) если цель ближе - можно усилить заряд или увеличить скорость. 2) наличие ПВО у цели - поэтому и комплекс береговой обороны Club-K имеет всего лишь дальность стрельбы 300 км, потому что дефакто подразумевается действие в условиях сильного противодействия ПВО.

давайте будем справедливыми: томагавки тоже модульные

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 23:38)

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

совершенно да(разрешили)
немногим ранее наши самолеты пролетели туда тем же путем

Цитата (gipsy @ 11.10.2015 - 21:38)

кто-нить знает с точки зрения мирового права ракеты пролетели по территории 2 государств, это законно?

Если ПВО их не сбило, то пох на законы....

Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 22:08)

А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям?

Противокорабельная версия ракеты намного меньше по размеру.
Малые габариты для снижения ЭПР, чтобы ракету было очень тяжело спалить.

Цитата (ruslan3967 @ 11.10.2015 - 23:25)

Цитата А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? Потому что при одной пятнистой сволочи был подписан невыгодный для нас договор о сокращении ракет средней и большой дальности на СУХОПУТНЫХ носителях. Мы отыгрались на морских носителях. И ставят сейчас на корабли серии буян водоизмещением 950 тонн, то есть почти в любой ручеёк может войти и отстреляться.

+ от меня, все именно так
по договору морские ракеты не могут лететь больше 300 км
а сухопутные сколько угодно

Цитата (IrateRatel @ 12.10.2015 - 00:06)

Цитата (bvfvlad @ 11.10.2015 - 22:36) главное отличие Калибра от Томагавка - в модульности. это возможность изменять ракету под цель: 1) если цель ближе - можно усилить заряд или увеличить скорость. 2) наличие ПВО у цели - поэтому и комплекс береговой обороны Club-K имеет всего лишь дальность стрельбы 300 км, потому что дефакто подразумевается действие в условиях сильного противодействия ПВО. давайте будем справедливыми: томагавки тоже модульные

и очень давно!
другой разговор, что они медленные(из за того что огибают рельеф местности, им считывать его нужно)
про калибр не читал, не знаю))

Как действуют ракеты "Калибр"? Я бы ответил просто - вызывают понос у пиндосов.

Цитата (AnsMK @ 11.10.2015 - 22:40)

Про такую разницу в максимальной дальности я такую версию читал примерно: Тут вся разница в способе преодоления средств ПВО. У морских целей много средств ПВО сосредоточено в точке куда ракета должна прибыть. Поэтому при стрельбе по кораблю противника, на марше ракета идёт с дозвуковой скоростью, экономя топливо, а не за долго до цели разгоняется до максимально возможной скорости, чтобы обойти многочисленные системы защиты корабля (и минимизировать время, за которое этот корабль может ракету сбить). На это уходит много топлива и снижается дальность.. Для береговых же целей этот манёвр не нужен, там обход ПВО идет за счет режима огибания местности. Поэтому и всё это топливо можно расходовать на экономичный полёт на максимальное расстояние.

Против морских целей есть гораздо более действенное средство, которое работает на запредельных скоростях Эти летающие шняжки оценивают в полете противника и решают в автоматическом режиме кому въебать больнее щас

Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

Цитата (IrateRatel @ 11.10.2015 - 22:13)

Цитата (BruceMinus @ 11.10.2015 - 22:12) Цитата (telefon @ 11.10.2015 - 23:08) А почему такая громадная разница в дальности при стрельбе по морским и сухопутным целям? Не ракетчик, но навскидку: Режим огибания местности жрет больше горючки. какое огибание над водой? Добавлено в 22:13 Цитата (KeenPenn @ 11.10.2015 - 22:13) Море - нет преград, не надо маневрировать, скорость выше. и поэтому над сушей он летит в 10 раз дальше?

А может над сушей ракета парит в теплых восходящих потоках, и долететь готова до Оьамы.

А чего это ты секретными секретами интересуешься?

Цитата (ufubx @ 12.10.2015 - 00:20)

Ракеты прекрасные,нет слов.Но....Эта демонстрация силы - ещё один небольшой шаг к вселенскому пиздецу.

как раз таки наоборот
чем мы опаснее, тем меньше желания будет "попробовать"

Цитата (topslik @ 11.10.2015 - 22:26)

Тут из белого дома интересуются, а правда что 2500 занижена, и дальность составляет 5000 км.

Говори - 8000,пусть обосрутся))))))))))))