я думаю что вариант знатоков более правильный, потому как если они не могут точно замерить высоту, то и расстояние до плотины наверное они тоже не могут точно замерить!
там критично была высота сброса... а по угловым размерам дальность вычисляется в принципе довольно точно. Особенно учитывая что высота плотины известна и константа.
Я думаю, что знатоки дали неправильный ответ. Меня другое удивляет. Если у них не было приборов определения высоты, то это объясняет эти ухищрения с прожекторами. Но, в таком случае, как они определяли нужное расстояние до дамбы? На глазок? Тогда уж надо было вешать три прожектора. Два - для определения нужной высоты (как в правильном ответе) Третий - для определения расстояния до дамбы (как в ответе знатоков) И тогда бы нужно было сначала совместить два луча, а затем увидеть в свете третьего прожектора дамбу и можно пулять.
Хотя, раз они третий не вешали, значит на то были причины. Но все равно они ответили неправильно, ящетаю.
Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 22 янв 2016 в 10:58
А никого не удивило, что вопрос задаёт Дмитрий Ярош?
А по сути вопроса: я согласен с ведущим, ответ игрока был неверный. Ведущий всё наглядно объяснил, разница принципиальна. И по тому варианту, который предложил игрок, невозможно определить высоту полёта
Это сообщение отредактировал sanyok86 - 22 янв 2016 в 11:05
Когда я зарегестрировался на ЯП, у меня куй увеличился до 45-ти сантиметров, теперь я могу им колоть орехи, забивать гвозди, вырезать на станках с ЧПУ и даже разрушать плотины!!!! Вступай в ЯП - сообщество, отращивай куй, будь мужиком блеать! ( не реклама) белорусский пацан хоть знает, что в 404 у него тёзка - фашист?
А никого не удивило, что вопрос задаёт Дмитрий Ярош?
Собственно, ТС и создал эту тему для того, что бы вы обратили на это внимание. Тут никому не интересны эти самолеты, дамбы и прочая хрень. Теперь миссия выполнена. Пост в утиль за пропаганду нацизма, комментатору сто тыщ миллионов зелени за внимательность и орден "За заслуги перед Отечеством" первой степени.
С обоих точек выполняются условия знатоков. Самолёт над водой и прожектор на плотине. Высота при этом абсолютно разная. Считаю условия не выполнены т.к. мы искали именно высоту.
Отличная иллюстрация! Жаль что остальные в клубе не поняли этой ошибки.
Господа. Вы что? Есть же высотомер. Альтиметр. 3 параметра. Высота. Угол. Дальше - теорема косинусов. Обычная геометрия. Ошибку в ответе определили в том, что принцип направления луча выбран не тот. Ну, и, конечно, метод предложенный намного проще в техническом исполении, чем предложенный Знатоками.
Ты считаешь кто сделал эту мега бомбу лягушку тупыми ? Учи мат часть
я думаю что вариант знатоков более правильный, потому как если они не могут точно замерить высоту, то и расстояние до плотины наверное они тоже не могут точно замерить!
Высоту они меряют пересекающимися лучами на воде, а дальность по простому прицелу бомбометания (кто играл в Ил-2 и пользовался программой Штурман тот знает). Они просто неправильно построили угол к вертикали. И что значит один луч для определения вода под тобой или нет, ясень пень что над водой они ж на плотину пикируют. Гуманитарии. Правильный ответ лучи для высоты, а не для расстояния.
Ответ не верный, представте какой должен быть луч на 400 метров , а туман? Тем более он ещё должен сойтись в точку плотина то не высокая. Тем более снижение идет плавно и включат его рано и заметят его рано. Представте самолет с дальним светом. Его слышно даже не будет , а вот видно очень. А размер прожектора тогда должен быть такой....
Это сообщение отредактировал vova4uma - 22 янв 2016 в 11:18
я почемуто думал, что альтметр у них уже был, а вот расстояние до цели на глаз ебашили..так что знатоки то логичней ответили, не учли что в то время не было альтметров.. 1-5 всё правильно при такой хуйне
Для определения расстояния до цели на "Ланкастере" ставился примитивный прицел, состоящий из двух штырей перед кабиной пилота. Как только штыри визуально закрывали башенки на плотине - проводился сброс бомбы. Гай Гибсон (командир 617 эскадрильи Королевских ВВС) это описывал в "Бомбы сброшены".
Это сообщение отредактировал srtk - 22 янв 2016 в 12:02
Я думаю, что знатоки дали неправильный ответ. Меня другое удивляет. Если у них не было приборов определения высоты, то это объясняет эти ухищрения с прожекторами. Но, в таком случае, как они определяли нужное расстояние до дамбы? На глазок? Тогда уж надо было вешать три прожектора. Два - для определения нужной высоты (как в правильном ответе) Третий - для определения расстояния до дамбы (как в ответе знатоков) И тогда бы нужно было сначала совместить два луча, а затем увидеть в свете третьего прожектора дамбу и можно пулять.
Хотя, раз они третий не вешали, значит на то были причины. Но все равно они ответили неправильно, ящетаю.
Штурман есть для ориентации на местности. А у него приборы: карта, компас, спидометр, линейка и часы.
Чтобы понять почему знатоки не правы, нужно посмотреть на цифры. Высота сброса на этом рисунке всего 18 метров. Гораздо легче смотреть на схождение лучей под самолётом, чем точно рассчитать 400 метров (или 380, как на рисунке) и наблюдать за лучом в далеке, когда он попадёт на платину. При том, что не просто было бы удержать горизонталь в самолёте, который при манёврах наклоняется вверх-вниз, так что луч будет рыскать по самой платине вверх-вниз и влево-вправо.
Там они же по плотинам до 7 заходов делали без сбросов. Пилоты конечно с яйцами, но и тренировались они долго. И потери во время операции были, но задачу по основным целям выполнили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com