ПТУРом TOW по т-90 в Сирии

Заебали своими ПТУРами, в третий раз красить танк теперь - сказал танкист и пошел за валиком и кисточкой

Цитата

Доверили дебилам танк. Штору не включили, наводчик без шлемофона в танке (возможно что и мехвод с командиром). У нас бы за такое весь экипаж с зашитыми шлемафонами в июле в танке бы жил! Долбаебы блять!

Обезьяны. Любят на ДЗ "Контакт-5" ещё мешки с песком навешивать. ДЭБИЛЫ.

Цитата (ViktorE @ 26.02.2016 - 15:29)

Цитата (frant @ 26.02.2016 - 12:25) Цитата (sharipovraus @ 26.02.2016 - 12:12) Штору надо было, конечно, включить... Хотя, вроде бы и так не слишком глобальные повреждения. на вид повреждений практически нет. Даже экипаж живой выбрался, хотя при попадании все 100%-но погибли бы Почему это при попадании все 100% погибли бы?

При прожигании кумулятивной струей брони внутри танка создаётся давление не совместимое с жизнью, а так же температура. А так как все танкисты сидят в одной "бочке", то выжить кому то просто не реально.

Baalbeckhan, ну вообще у джавелина БЧ больше рассчитана не на то, чтобы прожигать струей, а именно на то, чтобы проламывать крышу. И там, я думаю, масса осколков и ударная волна такие, что там никто в коробочке не уцелеет, да и ракета так-то тяжеленная. При это именно вот бронепробиваемость у джавелина не очень высокая, ему это не надо. Легкобронированную цель он и так прошибет, а тяжелобронированную бьет сверху в уязвимое, тонкое место.

Добавлено в 13:27

Цитата (ГдеЯ @ 26.02.2016 - 13:25)

При прожигании кумулятивной струей брони внутри танка создаётся давление не совместимое с жизнью, а так же температура. А так как все танкисты сидят в одной "бочке", то выжить кому то просто не реально.

Это здорово зависит от того, куда и как попадет, нам наши танкисты рассказывали, что в афгане в БМП поймали пару гранат из РПГ 7, одна попала в корпус, но люки были открыты и пар ушел в свисток, вторая прошибла редуктор и из него ушло масло, узнали об этом только уже в расположении.

То есть не то что не получили серьезного урона, но и легко бронированная в общем машина немедленно не утратила боеспособности ни на %, а после боя самостоятельно добралась до рембазы.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26 фев. 2016 г. в 13:33

Штора, была отключена. Защита башни вполне себя показала.

Цитата (vaisman @ 26.02.2016 - 19:25)

Baalbeckhan, ну вообще у джавелина БЧ больше рассчитана не на то, чтобы прожигать струей, а именно на то, чтобы проламывать крышу. И там, я думаю, масса осколков и ударная волна такие, что там никто в коробочке не уцелеет, да и ракета так-то тяжеленная. При это именно вот бронепробиваемость у джавелина не очень высокая, ему это не надо. Легкобронированную цель он и так прошибет, а тяжелобронированную бьет сверху в уязвимое, тонкое место.

Ну я ж там, выше, сказал, что "вкратце" :)
А так не спорю, тандемная БЧ - страшная штука.
Тем не менее, при пробитии верхней брони башни (ее крыши, так скажем), кумулятивная струя сохраняет достаточно силы, чтобы все случилось, как я там выше писал. Ну а фугаска все довершит, это факт.

Так что технически я не так уж и не прав :)

Цитата (vaisman @ 26.02.2016 - 16:25)

Это здорово зависит от того, куда и как попадет, нам наши танкисты рассказывали, что в афгане в БМП поймали пару гранат из РПГ 7, одна попала в корпус, но люки были открыты и пар ушел в свисток, вторая прошибла редуктор и из него ушло масло, узнали об этом только уже в расположении.

Не буду спорить ибо я диванный аналитик и принцип работы вспомнил ещё с книг о второй мировой, где описывался принцип работы фауст патрона.

Да уж, спишь такой в танке в открытым люком, а тут тебе прилетает ....

У этой хрени боеприпас не с тандемной БЧ? Например такой как у "Вихря" - с 3:00

Это сообщение отредактировал Горожанин - 26 фев. 2016 г. в 13:36

Baalbeckhan, я не спорю, просто вот уточняю чуток :)
ГдеЯ кумулятивная струя не прожигает металл, она его пробивает. В остальном почти все так. Причем парадокс в том, что тонкую броню просто прошьет скорее всего, а от толстой еще и осколки отлетят. Ну а ударная волна опасна в закрытом пространстве, а при приоткрытых люках и в шлеме... Вам не доводилось примерять танковый шлем? А мне доводилось.

Все там сработало, как раз дз и сработала, а наводчика скорей всего контузило слегка, он и и ломанулся. Танк то целый остался, дым бы от пробития сразу пошел бы.

Цитата (skapitan @ 26.02.2016 - 12:57)

Цитата (СволочРедкая @ 26.02.2016 - 12:52) 1) стрельнули комулятивной болванкой по лазеру 2) сработала динамическая защита. 3) обизяны простали ракету за 40к баксов. 4) наводчик контужен, так как люк открыт был. откуда же вы експерты такие лезете то кумулятивной болванкой по лазеру люк открыт

не еби мозг
https://ru.wikipedia.org/wiki/BGM-71_TOW#.D....B8.D0.BA.D0.B8

СволочРедкая

Цитата

не еби мозг

По своей же ссылке про систему наведения почитайте)

Цитата (ГдеЯ @ 26.02.2016 - 13:25)

Цитата (ViktorE @ 26.02.2016 - 15:29) Цитата (frant @ 26.02.2016 - 12:25) Цитата (sharipovraus @ 26.02.2016 - 12:12) Штору надо было, конечно, включить... Хотя, вроде бы и так не слишком глобальные повреждения. на вид повреждений практически нет. Даже экипаж живой выбрался, хотя при попадании все 100%-но погибли бы Почему это при попадании все 100% погибли бы? При прожигании кумулятивной струей брони внутри танка создаётся давление не совместимое с жизнью, а так же температура. А так как все танкисты сидят в одной "бочке", то выжить кому то просто не реально.

Не правда это.

Люк открыт был вот и ломанулся с перепугу, вроде всё там отработало, иначе был бы факел. Были же видео где бармалеи по танкам из това стреляют.

Кританул наводчика (WOT)
С открытыми люками в бою, легко отделались епта

Цитата (Alchmist @ 26.02.2016 - 12:18)

фон прикольный... алаху акбар? алаху акбар? алаху акбар!!!

я поржал даже с того как чувак повторяет

Добавлено в 14:46

Цитата (SmD @ 26.02.2016 - 12:28)

Вот попадение ТовЫ в башню))

это старые видосы. там мишени для пущей эффектности демонстрации были напичканы взрывчаткой по самые люки

Штора забивает помехами оптический канал пусковой установки. Оператор держит прицельную марку на цели, а комплекс совмещает прицельную метку с огоньком трассера в хвосте ракеты. По проводам идут команды на рулевые движки ракеты.
Штора же делает так, что комплекс "не видит" трассер - ракета теряет управление.

А вот почему она была выключена, хз.

Zeggers

Цитата

Штора же делает так, что комплекс "не видит" трассер - ракета теряет управление. А вот почему она была выключена, хз.

Тут ведь два момента:
A) Прожекторы должны делать так, что бы система управления не видела трассер. В реальности, как я понимаю, с этим большие проблемы.
Б) Система постоянно работать не может. Т.е. запуск ПТУР нужно как-то зафиксировать. Из оборудования - датчики предупреждения о лаз. облучении и что-то типа станции РТР, фиксирующей управляющий сигнал для наведения ПТУР...

Цитата (murgab @ 26.02.2016 - 12:11)

Текст под видео на арабском гласит: Бригада Маунтэйн Хоукс (?) уничтожила танк T 72 ракетой Джавелин в сельской местности к западу от Алеппо.

Горные ястребы

Вот тут народ обсуждает, я сию ЖЖ-шку в закладках держу, там порой интересные вещи проскакивают и про Иран, и про Сирию, и про Китайцев.

Цитата (LeSabre @ 26.02.2016 - 15:12)

Zeggers Цитата Штора же делает так, что комплекс "не видит" трассер - ракета теряет управление. А вот почему она была выключена, хз. Тут ведь два момента: A) Прожекторы должны делать так, что бы система управления не видела трассер. В реальности, как я понимаю, с этим большие проблемы. Б) Система постоянно работать не может. Т.е. запуск ПТУР нужно как-то зафиксировать. Из оборудования - датчики предупреждения о лаз. облучении и что-то типа станции РТР, фиксирующей управляющий сигнал для наведения ПТУР...

Скорее всего два прожектора, мерцая, создают в системе наведения иллюзию, что ракету "водит" туда-сюда и ее система наведения раскачивает и в итоге теряет, почему "штору" не включили, вопрос интересный, могла быть неисправна, могли забыть, могли не видеть пуска - судя по времени подлета дальность была небольшая, а обнаружить летящий TOW пассивными средствами довольно затруднительно.

При стрельбе TOW (если мы говорим про управляемую по проводам модификацию) танк ничем не засвечивается, его просто через оптический визир сопровождают, а сигнал по проводам идет довольно слабый, ему не с чего быть мощным-то.

Это сообщение отредактировал vaisman - 26 фев. 2016 г. в 15:21

LeSabre

Логично.
Я такую штуку, только очень здоровую, видел в 14 году, когда в Сочи отдыхал. Там как раз крейсер Москва пришвартовался, встреча Каа с египетским коллегой была.
Какой-то дядя установил штатив на набережной и водрузил на него фотоаппарат с объективом, размером, достойным любого яповца. Как только навел на крейсер - на мачте зажегся очень-очень яркий свет - то есть, ты смотришь на Москву, а ни одной надстройки не видишь, слепит.

Видимо, что-то подобное - обнаружение оптики - включение подавления.

И Штора, как раз, кмк, должна обнаруживать оптические приборы сама.. Но, как ты правильно заметил - должна.

Динамическая защита сработала..
попадание в цель зафиксировано, поражения цели нет!

Цитата (Zingelgopher @ 26.02.2016 - 15:23)

Динамическая защита сработала.. попадание в цель зафиксировано, поражения цели нет!

В общем это видео показывает нам, что мало выстрелить и попасть в танк. даже если работают не все защитные системы, танк остается трудной целью.