ПТУРом TOW по т-90 в Сирии

У бородатых с 2014 года, когда им пиндосы комплексы подвезли, как грязи подобных видео. Веры этим фуфлогонам нет и быть не может.


Это сообщение отредактировал murgab - 26 фев. 2016 г. в 12:31

zula883

Цитата

Ага без руки ни как,а вот держась за шею выскочил бы,что ж железная логика.

Там дым, видно уже когда вылез, что за шею держится

Добавлено в 12:30
SmD

Цитата

Вот попадение ТовЫ в башню))

Авторы этого рекламного ролика под давлением общественности признали, что в танк для эффектности заложили взрывчатку. Это баян, которому мильон лет уже.

Цитата (skapitan @ 26.02.2016 - 15:07)

Судя по всему "Штора" почему то не работала, прожекторы не светили. Попали в лобовую проекцию башни, наводчик вылез дальше видео прерывается

А чем бы Штора помогла, если у ТOW наведение по проводам оператором?

Насчет Шторы - ХЗ, а вот динамка сработала как надо. Если бы не сработала, "карусель" бы рванула и башню сорвало бы к хуям. Даже если бы "карусель" не ебнула, то вряд ли бы кто после пробития башни из нее смог бы вылезти.
Мехвод еще смог бы, но не башенный экипаж, факт.

vaisman

Цитата

Так и запишем, видео обрывается, потому что оператора ПТУР начинают ебать кочергой.

Приветствую)
А если серьезно, то у Джавелина совершенно иначе пусковая выглядит.

Судя по трём звёздам на флаге - это ССА, - Свободная Сирийская армия. То есть - те самые пидарасы якобы "умеренные", которые под перемирие подпадают.
Надеюсь - после 27-го наши их "не заметят" среди прочей игиловской шушеры.

Vladigger

Цитата

А чем бы Штора помогла, если у ТOW наведение по проводам оператором?

А параметры ориентации в пространстве у нее тоже по проводам идут?

Кажется из танка пулеметчик стрелял.... его могло и об броню ударить взрывной волной.

Прутков

Цитата

Судя по трём звёздам на флаге - это ССА, - Свободная Сирийская армия. То есть - те самые пидарасы якобы "умеренные", которые под перемирие подпадают. Надеюсь - после 27-го наши их "не заметят" среди прочей игиловской шушеры.

Как религиозные экстреммисты могут быть "умеренными"? Вот САА - Сирийская Арабская Армия под руководством Асада - умеренные, в бар никого не зовут.

Цитата (murgab @ 26.02.2016 - 12:11)

Текст под видео на арабском гласит: Бригада Маунтэйн Хоукс (?)  уничтожила  танк T 72 ракетой  Джавелин в сельской местности  к западу от Алеппо.

Я думал ракета "Джавелин" сверху прилетает.


Это сообщение отредактировал ippolit - 26 фев. 2016 г. в 12:49

LeSabre

Цитата

А если серьезно, то у Джавелина совершенно иначе пусковая выглядит.

Как доктор доктора спрошу - так ли страшен Джавелин, как его малюет пропаганда и реклама?

Цитата (Narkozzz @ 26.02.2016 - 18:38)

LeSabre Цитата А если серьезно, то у Джавелина совершенно иначе пусковая выглядит. Как доктор доктора спрошу - так ли страшен Джавелин, как его малюет пропаганда и реклама?

Если сверху прилетит - тогда опасен. Для любого танка вообще.

Narkozzz

Цитата

А параметры ориентации в пространстве у нее тоже по проводам идут?

Если очень-очень-очень упростить, то:
-Оператор держит цель в прицеле
-Система управления (на пусковой установке) видит трассер в жопе ракеты
-Эта же система вырабатывает команды для коррекции траектории и передает их на ракету. По проводам.

Baalbeckhan

Цитата

Если сверху прилетит - тогда опасен. Для любого танка вообще.

А каковая его практическая точность, какие особенности эксплуатации, требования к оператору и позиции пуска, насколько эффективна боевая часть при условии, что верхняя проекция всегда самая слабая у танка?

Добавлено в 12:44
LeSabre

Цитата

-Система управления (на пусковой установке) видит трассер в жопе ракеты

Этот трасер дает вектор движения, скорость и расстояние - правильно? Я так понял оптические элементы радиоборьбы как раз и должны мешать любовной связи оператора и жопы ракеты.

Цитата (Эклиптика @ 26.02.2016 - 12:27)

отчетливо видно что танк не поврежден, взрыв был снаружи, кумулятивная струя рассеяна встречным подрувом защиты...

Поэтому видео и обрывается...

Narkozzz

Цитата

Этот трасер дает вектор движения, скорость и расстояние - правильно?

Да чуть проще. Просто должны в итоге совпадать 2 точки. Перекрестье прицела, где находится цель, ну и трассер) Собственно, по трассеру система видит отклонение ракеты от курса.

Цитата

так понял оптические элементы радиоборьбы как раз и должны мешать любовной связи оператора и жопы ракеты.

Теоретически. Проблема в том, что постоянно они работать не могут, а для их включения нужен повод. TOW же цель никак не облучает,

1) стрельнули комулятивной болванкой по лазеру
2) сработала динамическая защита.
3) обизяны простали ракету за 40к баксов.
4) наводчик контужен, так как люк открыт был.

LeSabre

Цитата

Собственно, по трассеру система видит отклонение ракеты от курса.

Это уже интересно - насколько я понимаю принцип работы системы "лазерный источник - приемник", то по блику можно получать:
а) дальность
б) скорость

Но вот боковое смещение он дать не может, так как его единственная физическая характеристика - это есть/нет

Цитата (СволочРедкая @ 26.02.2016 - 12:52)

1) стрельнули комулятивной болванкой по лазеру 2) сработала динамическая защита. 3) обизяны простали ракету за 40к баксов. 4) наводчик контужен, так как люк открыт был.

откуда же вы експерты такие лезете то
кумулятивной болванкой
по лазеру
люк открыт

Цитата (LeSabre @ 26.02.2016 - 12:34)

vaisman Цитата Так и запишем, видео обрывается, потому что оператора ПТУР начинают ебать кочергой. Приветствую) А если серьезно, то у Джавелина совершенно иначе пусковая выглядит.

Это я тоже в знаю, но моя версия просто веселее

Цитата (KEN12 @ 26.02.2016 - 15:11)

кажется сработала, взрыв наружу пошёл. Башню не оторвало - уже хорошо.

точняк, огромная вспышка этому доказательство

Narkozzz

Цитата

Это уже интересно - насколько я понимаю принцип работы системы "лазерный источник - приемник", то по блику можно получать: а) дальность б) скорость Но вот боковое смещение он дать не может, так как его единственная физическая характеристика - это есть/нет

Да просто "яркий фонарь" и оптика, выделяющая его на фоне практически чего угодно)

LeSabre

Цитата

Да просто "яркий фонарь" и оптика, выделяющая его на фоне практически чего угодно)

Да, но как по нему расчитывать отклонение? Оптика либо его видит, либо не видит. Или это уже прицельный комплекс тупо по визуальной точке коррекцию делает?

Цитата (Narkozzz @ 26.02.2016 - 18:43)

Baalbeckhan Цитата Если сверху прилетит - тогда опасен. Для любого танка вообще. А каковая его практическая точность, какие особенности эксплуатации, требования к оператору и позиции пуска, насколько эффективна боевая часть при условии, что верхняя проекция всегда самая слабая у танка?

Ну а тут уже долгий разговор, вникание в детали и прочее.

Кратко:
Точность хорошая, если наводчик не дерьмо. Теория и практика решает, как всегда. Но с оглядкой на условия поля боя.
Эксплуатация сложная, скажем с момента выстрела до момента следующего выстрела система прицеливания/целеуказания должна остыть. Электроники многовато, ну и тяжеловат. Хотя почти все современные системы такого рода тяжелы, боеприпас такой потому что.
Оператор не должен быть идиотом, а позиция запуска - свободной от препятствий. Также, для стрельбы в режиме "удар сверху" над целью не должно ничего быть.
Ну а не будь такие системы эффективны против брони, их бы не производили, вот и весь ответ. Вкратце, если кумулятивная струя прожжет верхнюю часть брони, то экипаж в башне изжарится нахер. В виде кусков, скорее всего.
Сидящий в отдельной нише мехвод ВОЗМОЖНО уцелеет. Но это все таки из области фантастики больше. Выжить таким образом можно (в теории), если применяются ручные противотанковые системы, с меньшей БЧ.

Narkozzz

Цитата

Или это уже прицельный комплекс тупо по визуальной точке коррекцию делает?

Да примерно так. Та же Малютка, только вместо человека с кноппелем автоматика)
Система-то достаточно простая и древняя.
Зато сами ракеты недорогие, и модернизировать можно сами пусковые. Не меняя ракеты. Ну и помехоустойчивость высокая.