Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
0
Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 15:17)
Цитата (СнеговиK @ 10.07.2016 - 00:27)
Это с ПЗРК или просто в хвосторое попали?
Я уже устал обьяснять это хомячкам... бесполезно. Раз Лайф ньюз сказали американская ракета значит так и будут повторять :(
Нехомяк посмотри видос еще раз и проанализируй. Ведущии в паре вертолёт был поражён точно не ПЗРК или ЗУ, ведомый обстрел из ЗУ увидел бы и оповестил ведущего, отработал бы по позиции ЗУшки. Ракеты ПЗРК на видео тоже не видно, есть вспышка от взрыва в районе хвостовой балки, но для ОФЗт больно мощная вспышка. Две версии: ПТРК или нештатное срабатывание боротового вооружения (НУРСов) вертолёта
Я уже устал обьяснять это хомячкам... бесполезно. Раз Лайф ньюз сказали американская ракета значит так и будут повторять :(
Нехомяк посмотри видос еще раз и проанализируй. Ведущии в паре вертолёт был поражён точно не ПЗРК или ЗУ, ведомый обстрел из ЗУ увидел бы и оповестил ведущего, отработал бы по позиции ЗУшки. Ракеты ПЗРК на видео тоже не видно, есть вспышка от взрыва в районе хвостовой балки, но для ОФЗт больно мощная вспышка. Две версии: ПТРК или нештатное срабатывание боротового вооружения (НУРСов) вертолёта
Слушай сюда умник. Это была засада (знаю что говорю, от дядей высоких с НЦУО РФ) . Летели 3й раз одним и тем же маршрутом. Очевидно начали бить ЗУ 23 боевиков причем не одна. Вспышки на борту места разрывов снарядов. Прошлись по корпусу и срезали хвостовую балку. Все просто. Никто там никого оповестить бы не успел, тем более что то заметить. Три четыре таких поставить они плотностью огня что хочешь снимут.
Это сообщение отредактировал бурбон - 10 июл. 2016 г. в 13:02
в Турцию говорите можно ехать отдыхать?А в голову не пришло через чью границу провезли этот американский тяжелый противотанковый ракетный комплекс TOW?
Слушай сюда умник. Это была засада (знаю что говорю, от дядей высоких с московского штаба) . Летели 3й раз одним и тем же маршрутом. Очевидно начали бить ЗУ 23 боевиков причем не одна. Вспышки на борту места разрывов снарядов. Прошлись по корпусу и срезали хвостовую балку. Все просто. Никто там никого оповестить бы не успел, тем более что то заметить.
Засада, возможно, ЗУ - более чем вероятно. Но если смотреть видео и тормозить при каждой вспышке по борту - видно след от НУРС. ИМХО - вспышки по борту, это залпы НУРС.
Апд.
А может и нет, какой то странный след. Облачка похожи на разрыв ОФЗ, но откуда тогда дымный след - линия?
Это сообщение отредактировал AraSR - 10 июл. 2016 г. в 12:58
А в голову не пришло через чью границу провезли этот американский тяжелый противотанковый ракетный комплекс TOW?
TOW - один из самых (если не самый) распространенных ПТРК в мире. Их на БВ как говна, если уж на то пошло. Синим на карте отмечены страны, где он состоит на вооружении:
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
0
Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 15:44)
Цитата (DrunkGrizzly @ 10.07.2016 - 12:39)
Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 15:17)
Цитата (СнеговиK @ 10.07.2016 - 00:27)
Это с ПЗРК или просто в хвосторое попали?
Я уже устал обьяснять это хомячкам... бесполезно. Раз Лайф ньюз сказали американская ракета значит так и будут повторять :(
Нехомяк посмотри видос еще раз и проанализируй. Ведущии в паре вертолёт был поражён точно не ПЗРК или ЗУ, ведомый обстрел из ЗУ увидел бы и оповестил ведущего, отработал бы по позиции ЗУшки. Ракеты ПЗРК на видео тоже не видно, есть вспышка от взрыва в районе хвостовой балки, но для ОФЗт больно мощная вспышка. Две версии: ПТРК или нештатное срабатывание боротового вооружения (НУРСов) вертолёта
Слушай сюда умник. Это была засада (знаю что говорю, от дядей высоких с московского штаба) . Летели 3й раз одним и тем же маршрутом. Очевидно начали бить ЗУ 23 боевиков причем не одна. Вспышки на борту места разрывов снарядов. Прошлись по корпусу и срезали хвостовую балку. Все просто. Никто там никого оповестить бы не успел, тем более что то заметить. Три четыте таких поставить они плотностью огня что хочешь снимут.
а я то думал что из провинции Аллепо вещаешь, ну раз от "дядей из штаба" то верю-верю... мне вот Шойгу звонил, говорит не верь диванным икспердам. видос еще раз посмотри, ведомый идёт без реакции на обстрел ведущего? ну ни какой реакции ни высотой, ни курсом. Да и ведущий тоже не реагирует на обстрел, странно да? Уж какои нибудь манёвр успели предпринять, но нет идут по курсу без маневра до поражения. Умник объясни кстати разность в мощности вспышек на борту вертолёта и взрыва в районе хвостовой балки?
Мутная история, подозреваю, что как было на самом деле не расскажут или расскажут очень не скоро.
Почему российский экипаж выполнял боевую задачу на сирийском вертолёте? Если они были без боеприпасов зачем летели на малой высоте, учитывая, что у игиловцев (запрещенная в России террористическая организация) нет оружия и техники для ведения боя в воздухе?
И наконец реально ли вообще сбить противотанковой ракетой вертолёт, который летит на большой скорости, а не завис в воздухе?
Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".
а я то думал что из провинции Аллепо вещаешь, ну раз от "дядей из штаба" то верю-верю... мне вот Шойгу звонил, говорит не верь диванным икспердам. видос еще раз посмотри, ведомый идёт без реакции на обстрел ведущего? ну ни какой реакции ни высотой, ни курсом. Да и ведущий тоже не реагирует на обстрел, странно да? Уж какои нибудь манёвр успели предпринять, но нет идут по курсу без маневра до поражения. Умник объясни кстати разность в мощности вспышек на борту вертолёта и взрыва в районе хвостовой балки?
Ты мне не интересен. С долбоебами хомяками общаться, что с унитазом дискуссировать.
Вертолет был сбит из противотанкового ракетного комплекса.
Что-то пиздешь какой-то.
Я сам офигел, когда прочитал, что РПГ - 7 успешно использовали ещё в Сомали в начале 2000 - х против американских ветролётов. Походу с тех пор мода и пошла, хотя как сбить ветролёт из РПГ - 7 я вообще не представляю, мне кажется там удача 99%
Как вар - были с кк пулемета, попали в подвес с нурсами парочка сдетонировала (вылетов ракет из пенала не видно, а реативную струю видно), потом в хвост попали заклинило привод хвостового винта. Началось неуправляемое вращение. Что не противотанковым 100 проц. весь хвост бы оторвало.
Я сам офигел, когда прочитал, что РПГ - 7 успешно использовали ещё в Сомали в начале 2000 - х против американских ветролётов. Походу с тех пор мода и пошла, хотя как сбить ветролёт из РПГ - 7 я вообще не представляю, мне кажется там удача 99%
Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".
Уважаемый, это я писал про советскую зенитку. Я не диванный, я действующий :) Будьте осторожны в своих оценках. И поверьте советское оружие весьма и весьма не плохое.
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
0
Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 16:07)
Цитата (DrunkGrizzly @ 10.07.2016 - 13:01)
а я то думал что из провинции Аллепо вещаешь, ну раз от "дядей из штаба" то верю-верю... мне вот Шойгу звонил, говорит не верь диванным икспердам. видос еще раз посмотри, ведомый идёт без реакции на обстрел ведущего? ну ни какой реакции ни высотой, ни курсом. Да и ведущий тоже не реагирует на обстрел, странно да? Уж какои нибудь манёвр успели предпринять, но нет идут по курсу без маневра до поражения. Умник объясни кстати разность в мощности вспышек на борту вертолёта и взрыва в районе хвостовой балки?
Ты мне не интересен. С долбоебами хомяками общаться, что с унитазом дискуссировать.
ну ясно, дяди из штаба голоса в голове толковых аргументов дать не могут, поиду посру. Пока иксперд, слился - плыви и не булькай
Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".
Уважаемый, это я писал про советскую зенитку. Я не диванный, я действующий :) Будьте осторожны в своих оценках. И поверьте советское оружие весьма и весьма не плохое.
Ну вот и действующая экспертная школота подтянулась и начала угрожать, LOL BLEA! где мои 16 лет?
Я сам офигел, когда прочитал, что РПГ - 7 успешно использовали ещё в Сомали в начале 2000 - х против американских ветролётов. Походу с тех пор мода и пошла, хотя как сбить ветролёт из РПГ - 7 я вообще не представляю, мне кажется там удача 99%
Если вертолет завис, то он неподвижная цель. Влупить с метров с 300 дело техники
Это сообщение отредактировал бурбон - 10 июл. 2016 г. в 13:15
Заткни своё ебало, жопошник. Я мужу уже • На сайте 10 лет
-1
Цитата (FreeWorm @ 10.07.2016 - 16:14)
Цитата (бурбон @ 10.07.2016 - 13:12)
Цитата (Kosante @ 10.07.2016 - 13:03)
Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".
Уважаемый, это я писал про советскую зенитку. Я не диванный, я действующий :) Будьте осторожны в своих оценках. И поверьте советское оружие весьма и весьма не плохое.
Ну вот и действующая экспертная школота подтянулась и начала угрожать, LOL BLEA! где мои 16 лет?
этот "слон" подслушал в курилке старших офицеров, теперь загоняет про дядь из штаба, а на вопросы элементарные интеллекта ответить не хватает вот и бросается аки пёс на всех
Если террористы сбили вертолёт из советской зенитки (как пишут диванные эксперты) это мягко говоря проёб и его признавать не захотят, а если вбросить, что система была американская, да ещё и новейшая, сразу можно обвинить запад в очередном "ударе в спину".
Уважаемый, это я писал про советскую зенитку. Я не диванный, я действующий :) Будьте осторожны в своих оценках. И поверьте советское оружие весьма и весьма не плохое.
Ну вот и действующая экспертная школота подтянулась и начала угрожать, LOL BLEA! где мои 16 лет?
этот "слон" подслушал в курилке старших офицеров, теперь загоняет про дядь из штаба, а на вопросы элементарные интеллекта ответить не хватает вот и бросается аки пёс на всех
Современные сапоги многие тупые, что уж тут поделаешь, призвание такое - приказы исполнять, служить и голову не включать. Знаю много народа с военной академии, IQ~ 85-90.
Да и заряд у ТОУ гораздо мощней, взрыв слабоват для противотанковой ракеты.
У ПТРК заряд кумулятивный или тандемный кумулятивный. Большого взрыва быть не должно, это же не фугас. Версия с ПТРК мне кажется не убедительной. Наведение у TOW полуавтомат, по проводам или радио, т.е. оператор должен удерживать цель. Скорость самой ракеты примерно 300 м/с, скорость вертолета 120-200 км/ч, попробуй удержи марку. Только если с короткой дистанции били, чтобы минимальное время держать цель.
Когда уже сделают катапульты для пилотов вертолётов? В вертолёте/самолёте самое дорогое это пилот.
Почему то катапульты разработаны только для семейства вертолетов Камова. На Ми их не ставят. Там специальная ударопоглощающая капсула, но в обсуждаемой ситуации она бы не помогла.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нет слов 
где мои 16 лет?
вот и бросается аки пёс на всех
yaplakal.com