Да просто очередной пенс с маразмом, покалечил свою семью и сам копыта откинул, и наверняка до последнего в изрытого маразмом мозгах не шевельнулась мысль что он прет по встречной, может даже и скопытился так и не поняв почему это справа еще одна дорога за отбойником. И водитель рено тоже долбоеб еще тот, до последнего пер в левой, видимо думал встречка телепортируется. Я кстати не удивлюсь если он трезвый был, пенсы некоторые так чудят что диву даешься.
Это сообщение отредактировал Noname2013 - 1 ноя 2016 в 16:38
Кстати, 90+90 - это не 180 об стену. Широко распространенный миф-бред от тех, кто не посещал школу.
сорян, в моей школе не преподавали автомобильные-аварии-ведение. да, 90+90 - это не 180 об стену, но это всё же 180. в моём каменте не было про стены ни слова.
Кстати, 90+90 - это не 180 об стену. Широко распространенный миф-бред от тех, кто не посещал школу.
сорян, в моей школе не преподавали автомобильные-аварии-ведение. да, 90+90 - это не 180 об стену, но это всё же 180. в моём каменте не было про стены ни слова.
логика пиздец. ну тут тяжело спорить, что 90+90=180, а вот 90кмч в лоб 90кмч это всего 90кмч об стену. остальное хуета. физика. 7 класс. системы отсчета.
таким водятлам только КАМАЗа на встречке от всей души желаю
Я бы и КаМАЗа не пожелал - жалко водилу, об дерево - жалко дерево, об столб - жалко столб, так лучше пусть в поле летит кувыркаться. Надо срочно придумать телепорт для вот таких упоротых - бац и он в глухомани среди поля или где-нить в горах - не разобьется, так подохнет от голода или холода.
Это сообщение отредактировал RAMI - 1 ноя 2016 в 16:54
хренасе тойотавод заблудился, интересно сколько он так проехал?
Возможно прозевал раздвоение, или вывернул справа и понесся, кто его знает. Надо карту смотреть, чтоб примерно представить. Долго так он явно не мог ехать
«Ехал из Красноярска в Железногорск, с той стороны соответственно. На "аварийке" стоял автобус с правой стороны. В условиях недостаточной видимости, включил левый поворотник для обгона. И резко, тут на встречу, по "встречке" ехала машина. Попробовал увернуть вправо, подставил правый бок получается – удар, и я вылетаю сюда», – пояснил Новостям ТВК водитель Renault Кирилл Филипчук.
По данным ГИБДД, это был 65-летний мужчина. Пока неизвестно, находился ли он в состоянии опьянения. Уголовное дело по данному происшествию будет заведено, после доследственной проверки
Пассажиры двух иномарок, пострадавшие в аварии под Сосновоборском, находятся в больнице. Об этом рассказали Новостям ТВК в министерстве здравоохранения по Красноярскому краю. По информации Минздрава, 3 человека – в больнице г. Сосновоборска. Все в тяжелом состоянии – двое в сознании, один без сознания. Еще один пострадавший находится в реанимации в железногорской клинике – его состояние стабильное. Напомним, ДТП произошло в понедельник, 31 октября. Водитель Toyota на большой скорости ехал по «встречке» и допустил лобовое столкновение с автомобилем Renault.
Это сообщение отредактировал T34rus - 1 ноя 2016 в 17:31
Главное что водила рено цел, мудило из тойоты самовыпилился а дебилы, которые в машину к синему чмошнику, глядишь ещё и выкарабкаются. Почти кармический случай.
А где табличка ЦАРЯ ЗВЕРЕЙ, ПИЗДУ и ЕЛКУ не ремонтируем? (сарказм)
Рено очень хороши в плане безопасности. Жалко что тойота не такой же крепкой оказалась... Жалко Флюху и спасибо французам, что сделали такой надежный авто, хотя был бы пассажир, досталось бы.
з.ы. Сам на такой с 2010 езжу и не знаю на что менять, только такую же хочу, а их сняли с производства.
Это сообщение отредактировал kottt69 - 1 ноя 2016 в 17:38
Кстати, 90+90 - это не 180 об стену. Широко распространенный миф-бред от тех, кто не посещал школу.
сорян, в моей школе не преподавали автомобильные-аварии-ведение. да, 90+90 - это не 180 об стену, но это всё же 180. в моём каменте не было про стены ни слова.
логика пиздец. ну тут тяжело спорить, что 90+90=180, а вот 90кмч в лоб 90кмч это всего 90кмч об стену. остальное хуета. физика. 7 класс. системы отсчета.
Вы ничего не путаете, товарищ? Я могу конешн ошибаться, но если мы берем за неподвижную систему отсчета один авто, то весь мир навстречу движется со скоростью 90км/ч, а относительно движущегося мира на встречу летит какой-то дятел на 90км/ч, вектор движения мира и вектор встречного авто одинаковы, сумма скоростей - 180.
Если одна машина стоит, а вторая в нее, как в стену, въезжает, то выходит 90км/ч в стену. Но "стена" какбе двигается на встречу.
Можно прикинуть от обратного - авто А на скорости 90км/ч догоняет попутное авто со скоростью 40км/ч и клюет его в зад. Тут будет разница скоростей 90-40=50.
Как раз все верно, скорости суммируются с учетом вектора. Все верно чел сказал, 180.
Допускаю, что ошибаюсь. Если же это "распространенный миф-бред" - давайте разъяснения без ссылок на "физику 7 класса".
Это сообщение отредактировал holub - 1 ноя 2016 в 17:40
Мдя... в 65 обычно дебилы уже подохли, а выжившие водят оочень аккуратно. Странно. Может, таки не пьян, а сердечко прихватило?
яп так не говорил, личное наблюдение: старые пердуны/усачи = как ездили как отморозками в молодости (когда на весь колхоз было 2 машины) так и ездят не зная/несоблюдая пдд, только став старыми они,почему-то, думают что всегда правы
Это сообщение отредактировал 1752 - 1 ноя 2016 в 17:45
он даже представить не мог что встречник будет переть до конца, до столкновения, хотя по всем законам, людским и государственным, встречник должен был куда ниб съебаться.
Мдя... в 65 обычно дебилы уже подохли, а выжившие водят оочень аккуратно. Странно. Может, таки не пьян, а сердечко прихватило?
яп так не говорил, личное наблюдение: старые пердуны/усачи = как ездили как отморозками в молодости (когда на весь колхоз было 2 машины) так и ездят не зная/несоблюдая пдд, только став старыми они,почему-то, думают что всегда правы
+100500 Таких долпаебов каждый второй
Это сообщение отредактировал gobender - 1 ноя 2016 в 17:47
90+90 в едущее Рено это примерно 180 в стоЯщее, упертое задом в стену Рено. Деформация таки имеет место быть у обеих машин. Почему примерно - там еще деформацию зада об стену надо считать
Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 1 ноя 2016 в 17:50
хотя бы так, просветитесь, если школу прогуляли... а для того чтобы умереть, достаточно 65 км /ч, а то и меньше...именно на этой скорости все краш-тесты проводят.
Это сообщение отредактировал T34rus - 1 ноя 2016 в 17:58
Кстати, 90+90 - это не 180 об стену. Широко распространенный миф-бред от тех, кто не посещал школу.
сорян, в моей школе не преподавали автомобильные-аварии-ведение. да, 90+90 - это не 180 об стену, но это всё же 180. в моём каменте не было про стены ни слова.
логика пиздец. ну тут тяжело спорить, что 90+90=180, а вот 90кмч в лоб 90кмч это всего 90кмч об стену. остальное хуета. физика. 7 класс. системы отсчета.
Вы ничего не путаете, товарищ? Я могу конешн ошибаться, но если мы берем за неподвижную систему отсчета один авто, то весь мир навстречу движется со скоростью 90км/ч, а относительно движущегося мира на встречу летит какой-то дятел на 90км/ч, вектор движения мира и вектор встречного авто одинаковы, сумма скоростей - 180.
Если одна машина стоит, а вторая в нее, как в стену, въезжает, то выходит 90км/ч в стену. Но "стена" какбе двигается на встречу.
Можно прикинуть от обратного - авто А на скорости 90км/ч догоняет попутное авто со скоростью 40км/ч и клюет его в зад. Тут будет разница скоростей 90-40=50.
Как раз все верно, скорости суммируются с учетом вектора. Все верно чел сказал, 180.
Допускаю, что ошибаюсь. Если же это "распространенный миф-бред" - давайте разъяснения без ссылок на "физику 7 класса".
сложение скоростей не миф. скорости действильно складываются, но получаемая деформация зависит от массы тел (автомобилей).
если масса примерно одинакова, то получаемые повреждения будут одинаковы (как при половине суммарной скорости в стену) чем больше масса одного из автомобилей, тем сильнее деформируется другой.
Это сообщение отредактировал stSerg - 1 ноя 2016 в 18:01
хотя бы так, просветитесь, если школу прогуляли... а для того чтобы умереть, достаточно 65 км /ч, а то и меньше...именно на этой скорости все краш-тесты проводят.
ты видимо плохо смотрел, если машина на скорости 180км\ч врежется в стоящую машину, то будут ровно такие же повреждения, как на видео.
Еще забавно смотреть на умников, которые кричат про прогулы в школе и т.д. но при этом никто даже не описал законы Ньютона своими слова, даже не скопировали с википедии.
Все ваше знание основывается на одном ролике из Разрушителей Мифов, причем задачу и решение ее делали не вы, то есть вы просто нихрена не знаете.
Это сообщение отредактировал zeka456 - 1 ноя 2016 в 18:24
может встречную ограду поднять выше чтобы умственной способности могли хоть как то ориентировать разницу ?? не ненавижу встречников из за моего отца погиб
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я кстати не удивлюсь если он трезвый был, пенсы некоторые так чудят что диву даешься.
yaplakal.com