Свежее видео с палубы "Адмирала Кузнецова"


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

KEN12 1 ноя. 2016 г. в 23:12

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (linch3003 @ 1.11.2016 - 21:24)

атомная силовая установка нужна не только из-за дешевизны топлива, а еще и по причине большей производительности пара для катапульт. "Кузнецов" во время полетов вынужден сбавлять ход, ибо мощности на все не хватает, а вот амеры этого пара производят с избытком.

Амеры, кажись, уже от паровых отказались. Новые катапульты будут у них электромагнитные.

Это сообщение отредактировал KEN12 - 1 ноя. 2016 г. в 23:13

madghoul43 1 ноя. 2016 г. в 23:15

Ярила • На сайте 12 лет

в минобороны эффектно видео снимать научились) кто их научил)

~~Мудрець~~ 1 ноя. 2016 г. в 23:15

Весельчак • На сайте 9 лет

-1

Цитата (Narkozzz @ 1.11.2016 - 22:14)

Цитата (Гварнери @ 1.11.2016 - 21:28)

Цитата (os2013 @ 1.11.2016 - 21:27)

это охуенно , парни.

Чем?....что с авианосца самолет взлетел???

Да. Что русский самолёт взлетел с русского авианосца. Я тебе открою секрет - не у каждой страны есть авианосцы и самолёты собственного производства.

И не каждой стране они нужны.Особенно странам-членам НАТО.Люди заняты умными делами,а для разборок есть самый молодой и здоровый поцанчег-Америка с ее десятком АУГ и ЯО.

Bunker 1 ноя. 2016 г. в 23:15

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Boinov @ 1.11.2016 - 19:49)

Во работа у летунов, это какие яйца надо иметь.........

это оператору надо такие яйца иметь, потому что если трос аэрофинишера порвется, то из оператора может стать два.

Barrel0726 1 ноя. 2016 г. в 23:16

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Pushkin123 @ 1.11.2016 - 21:20)

Хер с ним , что дымит доплыли же и летчики наши ассы.

Кто "ассы", ты кого жопой обозвал? Правильно -асы от слова "ас"!

~~Polax76~~ 1 ноя. 2016 г. в 23:16

Хохмач • На сайте 9 лет

Ню ню, электромагнитные... в бою))) иногда бывает того питание.. нету)) это как в космосе, в самом начале этой гонки. Янки решили разработать специальную ручку, чтобы она в космосе писАла. Ученым ТЗ выдали, кучу денег вгрохали. А наши как писАли карандашом, да и так нормаль)))

~~HoriZontR~~ 1 ноя. 2016 г. в 23:17

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (linch3003 @ 1.11.2016 - 21:24)

Как бы вам это сказать так тактично...
На "Кузнецове" нет катапульты.. совсем нет... не предусмотрена.
самолеты сами взлетают..

OberstZ 1 ноя. 2016 г. в 23:19

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (linch3003 @ 1.11.2016 - 21:24)

Цитата (ххАлексийхх @ 1.11.2016 - 19:53)

Все таки нужно на него ядерный реактор пилить. 21 век на дворе а копоть как от паровоза. Да и дешевле в разы 1 кг урана раз в 3 года закинуть чем саляру тоннами сжигать

Поддержу, причем атомная силовая установка нужна не только из-за дешевизны топлива, а еще и по причине большей производительности пара для катапульт. "Кузнецов" во время полетов вынужден сбавлять ход, ибо мощности на все не хватает, а вот амеры этого пара производят с избытком.

А непосредственно по теме - соскучился по МиГам, последнее время КБ Сухого пиарят со страшной силой. Вопросов нет, СУшки красивы очень, но мне всегда нравились МиГи!

Кузнецов не сбавляет ход, а наоборот набирает максимально возможный, т.к. это примерно 50 км/ч добавочной, к взлётной скорости самолета. А пар Кузнецову не нужен для катапульт - в виду их отсутствия. Кстати, паровые катапульты ограничены в применении климатическими условиями. В северных широтах возможны обмерзания паровых катапульт.

KEN12 1 ноя. 2016 г. в 23:21

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Polax76 @ 1.11.2016 - 23:16)

Хер их знает, получится или не..
Только это уже второй строится, Кенеди.
Я к тому написал про новый тип катапульт, надеюсь наши инженеры не на пять лет Кузнецова в док поставят на модернизацию, чтобы получилось инсталлировать полувековое решение.
Лучше новый тип катапульт придумать самим. Электромагнитный, рельсовый или ещё какой. Наши люди всё могут придумать и изобрести, лишь бы не мешали "Чубайсы".

Это сообщение отредактировал KEN12 - 1 ноя. 2016 г. в 23:21

OberstZ 1 ноя. 2016 г. в 23:21

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Мудрець @ 1.11.2016 - 23:15)

Цитата (Narkozzz @ 1.11.2016 - 22:14)

Цитата (Гварнери @ 1.11.2016 - 21:28)

Цитата (os2013 @ 1.11.2016 - 21:27)

это охуенно , парни.

Чем?....что с авианосца самолет взлетел???

И чем они там, бля, таким умным заняты? Придумывают, кого и как наебать круче?

~~Gdialex~~ 1 ноя. 2016 г. в 23:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Gloomhein @ 1.11.2016 - 20:49)

Чётко.

Ога, конечно. А сколько осталось за кадром...

Но на то и тренировки.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 1 ноя. 2016 г. в 23:23

zoloz 1 ноя. 2016 г. в 23:25

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (KEN12 @ 1.11.2016 - 23:12)

Цитата (linch3003 @ 1.11.2016 - 21:24)

Амеры, кажись, уже от паровых отказались. Новые катапульты будут у них электромагнитные.

вообще то кузя без катапульт запускает

Это сообщение отредактировал zoloz - 1 ноя. 2016 г. в 23:26

SKV59 2 ноя. 2016 г. в 00:03

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Aleksij7777 @ 1.11.2016 - 22:45)

Цитата (SKV59 @ 1.11.2016 - 21:50)

Лётчики молодцы, а вот кто там на силовой установке топливо не дожигает- гады, позорящие страну.
Я монтировал котельные на мазуте.
Наладчики делали регулировки так, что из трубы шёл лёгкий парок.
Знаю. Видел не раз и не два.

Вы удивитесь, но пускать из трубы черный дым - давняя флотская военная традиция. И это не шутка. Служит как для устрашения, так и для поддержки морального духа союзников. Погуглите. Вопрос в том - дым пускали осознанно или нет?

Дымы пускали на угле.
Сейчас времена не те.
Когда по дороге едет чадящий грузовик-это издержки эксплуатации, а не издержки конструкции.
Сажа из трубы -это не сгоревший углерод.
Кроме экологии это и тупая трата топлива.
Ставить дымы можно другим более эффективным способом, а тут и лишний расход топлива и забивание сажей силового агрегата.
На лицо не знание материальной части.
Я бы впаял служебное не соответствие начальнику "котельной" за позор Державы.

rifin 2 ноя. 2016 г. в 00:10

Ярила • На сайте 11 лет

Кста ...Походу кто надо почитал критику и умные советы диванных спецов на ЯПе...
И ,по мне так ща Кузя дымит значительно меньше! Ну по краиней мере не так как в Ламанше он прямо там походу остекление на мостике закоптил напрочь! Причем густой такой черной копотью.
А ща так и ниче вроде. Дым есть ,но не такой концентрации и по цвету сами посмотрите отличаеццо. Походу или таки нашли режим правильный , или дозаправились таки нормальным топливом.)))

~~hromaya~~ 2 ноя. 2016 г. в 00:15

Хохмач • На сайте 13 лет

Это все хорошо, прямо круто, когда горячую воду дадут то ??

nevaliashka 2 ноя. 2016 г. в 00:17

Юморист • На сайте 13 лет

-1

бряцанье оружием (ИМХО). а желающим минуса покидать, а вы прикиньте стоимость ЛЮБОГО взлета, а потом копейки свои посчитайте и поплачьте в платочек , но только тихо, что-бы царь не слышал.

~~Buracevs~~ 2 ноя. 2016 г. в 00:30

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (mishick @ 1.11.2016 - 19:53)

"западные партнеры " опять с ума сходить будут

а че им сходить, у них авианосцев поболе будет то.

кстати ни на одном видео не видел чтоб они с оружием взлетали. они с нагрузкой вообще могут с крейсера взлетать?

Halstorm 2 ноя. 2016 г. в 00:41

Рожденный в СССР • На сайте 14 лет

Цитата (StanleyV @ 1.11.2016 - 21:15)

Цитата (Stapleton @ 1.11.2016 - 22:12)

Цитата (nii1962 @ 1.11.2016 - 19:57)

И без всяких разных паровых и электро катапульт.

И все-таки катапульты нужны - топливо при взлете экономится, и больший весь взять с собой можно.
На будущем авианосце, если его таки построят, катапульты будут. Да и на том, что уже начали строить, но не достроили, катапульты тоже должны были быть.

Так и они на форсаже взлетают. В чем экономия то?

Я че шпалу то кaмрaду поставили, он все верно сказал, с катапульты тоже на форсаже взлетают, ибо таковы правила, если катапульта вдруг откажет или не разгонит на 100%, тяги двигателей все равно должно хватить чтобы взлететь. Посадка кстати тоже подразумевает 100% тягу двигателей, чтобы уйти на второй круг, если гак тросы не зацепит или трос порвется.

Soundburg 2 ноя. 2016 г. в 01:05

Шутник • На сайте 12 лет

Похоже, "Военная приемка" готовит нам сюрприз, скоро будем посмотреть

AZ78 2 ноя. 2016 г. в 01:16

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (Polax76 @ 1.11.2016 - 23:16)

а что не так с электромагнетизмом в бою? у 2С35 (САУ Коалиция) даже воспламенение метательного заряда просходит через свч.
Про карандаш в космосе байка - в результате все пользуются ручкой разработанной в США а не карандашом.

hawk1 2 ноя. 2016 г. в 01:26

Похренист • На сайте 20 лет

На МиГ-29КУБ(только УБ на видео) очень характерные БАНО(бортовые аэронавигационные огни). Такие БАНО ставятся исключительно на экспортные машины(для Индии, Китая, Малазии и т.д.). В Российских ВВС(ВКС) стандарт БАНО другой. ВВС ВМФ отхватил МиГ-29КУБ из забракованной экспортной партии? Как в свое время случилось с МиГ-29СМТ?

hawk1 2 ноя. 2016 г. в 01:41

Похренист • На сайте 20 лет

Цитата (Buracevs @ 2.11.2016 - 01:30)

кстати ни на одном видео не видел чтоб они с оружием взлетали. они с нагрузкой вообще могут с крейсера взлетать?

Могут.
Дело в том, что каждая ракета, после определенного количества посадок, должна быть снята с дежурства и отволочена на позицию подготовки ракет. Где ее протестируют и отюстируют. Про бомбы не скажу, но подозреваю что с их взрывателями то-же самое происходит. А учитывая то, что на палубу плюхаются намного жестче, чем на аэродром, время "жизни" ракет на пилонах в палубной авиации покороче.
Ну и, так как, наша палубная авиация выполняет, в основном, учебные, а не боевые задачи, зачем гробить ракеты, стоимостью в нормальный "мерседес"? Пусть себе лежат на складе, ждут своего часа.

Свежее видео с палубы "Адмирала Кузнецова"

k155 2 ноя. 2016 г. в 01:44

Ярила • На сайте 9 лет

Что-то не похож он на "ржавое корыто" как поют разные убогие.

hawk1 2 ноя. 2016 г. в 01:48

Похренист • На сайте 20 лет

Цитата (goodwin80 @ 1.11.2016 - 23:01)

Я шоке, после стольких лет упадка... Слава Российскому флоту и авиации. Всё таки - посадка на авианосец - это сложный маневр. Класс.

Да охренеть как легко.

hawk1 2 ноя. 2016 г. в 01:55

Похренист • На сайте 20 лет

Цитата (StanleyV @ 1.11.2016 - 22:07)

Вот к примеру фото на котором видно и Р-27 под крыльями и Р-60 или Р-73 под воздухозаборниками

Самолеты семейства Су-27 вообще не носят Р-60. А Р-73 таскают только на 2-ух крайних пилонах.
Ракет с ТГСН под воздухозаборниками им вообще не вешают. У них там АКУ(авиационная Катапультная установка) стоят, а ракеты с ТГСН только с АПУ(авиационная пусковая установка) запускаются.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19389
0 Пользователей: