Ну я таки посмотрел всю рецензию. Затянуто, конечно, безмерно. Можно было и в минут 30-40 уложиться. Два кренделя отстебались в свое удовольствие. Тем не менее понятно, что лярд с четвертью душевно попилен. Историзм никакой рядом не лежал, на материальное подобие эпохи положили 45-сантиметровый. А что актерская игра никакая, тут особо и рассказывать не надо. Грустно. Суровым критикам - 1. На фильм, естественно, не пойду, хватило трейлера по самые ноздри. 2. Чисто мое мнение, никому не навязываемое.
нахуая вы эту муть вдалбливаете народо,че то лепите дохххера тем про викинга,пропагандисты чтоле злоебучее,типа -да пасматри ты сцуко,мы тут спорим за эту тему ебаать))) шлю нахуй современную отечественную режиссуру,имхо
называть говно говном-дело бессмысленное и бесконечное. Задрал уже этот викинг. Если бы Клим не говорил в ролике о других вещах из истории,я бы не стал смотреть. За исключением всего что связно с этим Х/Ф, ролик познавательный,интересный и веселый
называть говно говном-дело бессмысленное и бесконечное. Задрал уже этот викинг. Если бы Клим не говорил в ролике о других вещах из истории,я бы не стал смотреть. За исключением всего что связно с этим Х/Ф, ролик познавательный,интересный и веселый
Прямо сейчас ржу - 1 канал пиарит его со страшной силой. На премьерах зрители усе в восторгах. Для девочек Данило - секс-символ. Уот так уот.
Проблема российского кинематографа в том, что "пипл хавает" Хавает говно, вот замечательно, будут кормить говном. Зачем заморачиваться и тратиться на пирожное. А вот как перестанут это хавать, станут разборчивы, тогда и кино изменится. Но с современным уровнем образования это не предвидится. Поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие
"Гладиатор" та еще клюква с исторической точки зрения, но снято зрелищно! А "Храброе сердце" с Мэлом Гибсоном? Сериал "Рим"?
Собственно в ролике как раз Рим и Гладиатор приводятся в пример, причем именно в таком ключе - куча исторических косяков, на сами фильмы (вернее фильм и сериал) - очень интересные.
Был шЭдевр типа великого кино про великую войну, так и это... Главное, что кое-кому понравилось, а значить, господа снявшие сее могут рассчитывать на гос-поддержку своего "креатива".
панфиловцы понравились многим,а викинг?
кому многим? посмотрим какую кассу соберет Викинг и можно тогда оценить кому больше понравился. по крайней мере у Викинга такой агрессивной рекламы как у панфиловцев не было и не эксплуатирует культ победы. уже за это данный фильм выгодно отличается от недофильма
В новостях по федеральным каналам - это пиздец какая не агрессивная реклама. Панфиловцев посмотрел. Очень похоже на "Они сражались за родину". Фильм о солдатах. Можно будет пересмотреть. А "Викинг" - как говориться, будем посмотреть.
А я сегодня в телеке увидел рекламку того Викинга, и ценз такой в уголке (12+), чет расхотелось смотреть - ни тебе ебли межполовой, ни кровищщи... Кароче одни спецеффекты. А мне этого на работе хватает - пашешь-пашешь, думаешь - зарплатишша будет ояибу какая. А тут какой-то топманагер в совете директоров х...як такой, махнул рукой над айфоном во время совещания... и на те спецэффект - оклад подняли, а премиальные срубили... Так то вот братушки. Подожду пока в инетрнетах нахаляву покажут.
В новостях по федеральным каналам - это пиздец какая не агрессивная реклама. Панфиловцев посмотрел. Очень похоже на "Они сражались за родину". Фильм о солдатах. Можно будет пересмотреть. А "Викинг" - как говориться, будем посмотреть.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
не знаю. нет телевизора. а в инете редко где встречал, на кинопоиске только статьи разные выходили. по сравнению с шумихой 28 панфиловцев - реклама Викинга детский лепет какой то. ой вот не надо. 28 панфиловцев фильмом то сложно назвать, а уж пересматривать там тем более нечего
Собственно в ролике как раз Рим и Гладиатор приводятся в пример, причем именно в таком ключе - куча исторических косяков, на сами фильмы (вернее фильм и сериал) - очень интересные.
"Рим" - классный сериал. И жести хватает, и йумора, и сюжет захватывает. Качественно, одним словом, сработано.
Твоюжедивизию!! Это же не документальный фильм! Игровой, художественный на историческую тему. .
Ну тогда нужно было им (актерам) деревянные мечи дать, кроссовки одеть - в них же удобнее,ну и в диалоги ввести слова типа "жесть", "четко","кросавчег" ,ну а хули это же худ. фильм не претендующий на достоверность.
При этом вспомним, что древлянскому князю было не более 13 лет. Следовательно, воля его была подчинена кому-то из старших (агент влияния).
Ты забываешь что время было другое, люди жили до 40-лет, 13 лет это уже взрослый.
Маме Джульетты на момент событий, описанных в пьесе, было 28 лет. А Ромео и Джульетте – 14.
Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42 года.
Так что 13 летний пацан, это уже середина 20 века.
Уважаемый, я ничего не забываю. И фраза: "На инфантилизм времени не было" принадлежит мне Вы бы ещё Арью, Лиану Мормонт и пр. детей из ИП впомнили Откуда статистически достоверные данные о средней продолжительности жизни в средние века, а?
На моей памяти в учебниках истории и за период перестройки - средняя продолжительность жизни советского человека увеличилась.
Уж если приводить примеры, то ... про Александра Ярославовича (Невский) есть один факт - 1234, зима. Участие Александра (14 лет) в походе отца с войском на Дерпт и в «ледовой» битве на реке Омовже (Эмбах, ныне Эмайыге) с ливонскими рыцарями. Рыцари были опрокинуты и часть их бросилась бежать по льду реки Эмбах. Однако лёд не выдержал, тяжеловооружённые всадники провалились в воду и многие утонули. Те, кому удалось спастись, укрылись в Дерпте (среди них было много раненых), некоторые бежали в другие замки. Но, это абсолютно не значит, что Александр принимал в ней активнейшее участие, о руководстве я уж и не говорю. А всё это к тому, что если у Ромео в 14 лет была полноценная эрекция, то это ни свидетельствует о наличии у него аналитического ума. Речь шла о наставниках /т.е. агентах влияния - говоря современным языком. Ибо, свита делает короля Это сообщение отредактировал николаич2 - 3 янв 2017 в 00:52
про один и тот же фильм несколько тем, занахуя? если он хорош, хватит одной, если плох, то не заслуживает внимания вообще, а как бабло попилить они другие способы нашли бы.
ИДИТЕ ВЫ НАКУЙ УМНИКИ...ЧЕМ ЗВЕЗДЕТЬ ТУТ ВЗЯЛИ БЫ И СНЯЛИ САМИ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. яНКИ ВСЕ ФИЛЬМЫ ДЕЛАЮТ ЕЩЁ ХУЖЕ И ВАМ ОНИ НРАВЯТСЯ. ОНИ ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ И МЕНЯЮТ ИСТОРИЮ А ВЫ ИДИОТЫ И РАДЫ...
ИДИТЕ ВЫ НАКУЙ УМНИКИ...ЧЕМ ЗВЕЗДЕТЬ ТУТ ВЗЯЛИ БЫ И СНЯЛИ САМИ НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ. яНКИ ВСЕ ФИЛЬМЫ ДЕЛАЮТ ЕЩЁ ХУЖЕ И ВАМ ОНИ НРАВЯТСЯ. ОНИ ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ И МЕНЯЮТ ИСТОРИЮ А ВЫ ИДИОТЫ И РАДЫ...
А я сегодня в телеке увидел рекламку того Викинга, и ценз такой в уголке (12+), чет расхотелось смотреть - ни тебе ебли межполовой, ни кровищщи...
Справедливости ради, в кино идёт еще и 18+ версия, однако фильму это мало помогает.Там суровый князь ебет не снимая ни штаны ни пояс с мечом, хотя у жены даже бритый лобок показывают мельком (в 10 веке, да).
Да не в деньгах тут дело или в отсутствии талантов! Просто в фильме "Викинг" излогается антиисторическая антиславянская версия закладки Древней Руси. Как когда-то патриарх Гундяев высказался про славян,что это были дикие варвары и только принятие заморского христианства сделало из них людей. Вот фильм собственно об этом!... Но ведь это не так! Не так Русь возникала,жила и объединялась.
Это сообщение отредактировал Danunach - 3 янв 2017 в 15:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com