Смерть на пешеходном переходе

шел как беременный с телефоном, второй такой же...

Цитата

А вот если бы дорогу переходила старуха древняя, медленным шагом ? Ее тоже бы зачмырили. Типа, могла бы и побыстрей ногами по асфальту шаркать. Или бабку бы оправдали...

Неа, бабке действительно тяжело, и она в силу старческих изменений, не может быстро реагировать, а парень может но ему пох, и теперь он в могиле.

А теперь представь что за рулем дедушка или бабушка у которого случился приступ, он потерял сознание, а машина продолжит движение, а там пиздует такой самоуверенный мистер "мне должны обеспечить безопасное право перехождения дороги"

И кого жальче, дедушку которого "удар хватил" за рулем, или молодого предурка не пожелавшего позаботится о собственной безопасности ?

Цитата (iskatel2015 @ 27.05.2017 - 16:13)

Цитата (doctorlama @ 27.05.2017 - 15:43) а давай не будем забывать, что водитель ВСЕГДА управляет источником повышенной опасности и ответственность должна быть выше, еще выше, чем есть сейчас... тем более в случае грубого нарушения правил дорожного движения А давай не будем забывать, что у нас ответственность за собственно УБИЙСТВО начинается от 6 лет. Ответственность за умышленное преступление не может и не должна быть сопоставима с налогичным неосторожным деянием. Надо понимать, что если в умышленных преступления жесткость наказания заставляет преступника зачастую отказаться от своих преступных намерений либо совершить менее тяжкое деяние, то в неосторожных деяниях на первый план выходит ПРОФИЛАКТИКА ну и неотвратимость, т.к. НИКТО не выезжает на дорогу с мыслью "а, пофиг, пойду нарушу ПДД и отсижу три года в колонии-поселении". Частично какие то элементы косвенного умысла присутствуют у пьяных за рулем, но ответственность за такие ДТП итак практически того же порядка, что и за аналогичные умышленные деяния. Если же говорить об общественно опасных последствиях, то ты сам себе противоречишь - чем для 10 детей на остановке лучше быть раздавленным роялем, чем сбитым автомобилем? Однако, если пьяный водитель их собьет - то это до 9 лет, а если пьяный грузчик рояль уронит - то до 4 лет. Дифференциация с учетом ИПО ИТАК сильна, больше ее увеличивать нет смысла.

не напомнишь статистику: что чаше случается- рояли на остановку падают или машину врезаются? рояль и перфоратор являются источниками повышенной опасности?

Цитата (dbezz @ 27.05.2017 - 17:03)

Ну и что, очередное подтверждение того, что при горящем зелёном сигнале пешеходного светофора не образуется защитное силовое поле? Рвы противотанковые не выкапываются? Смотрел бы по сторонам, был бы жив-здоров.

Бывают ситуации, когда вращение головы на 360 градусов не даст никакой безопасности. Примеры - на Рязанском проспекте в районе метро Рязанский проспект был светофор на 10 секунд, там почти бегом впритык и это без учета мудаков на мигающий зеленый. Люберцы, переход у Таможенной академии во время строительства развязки у эстакады - 3 секунды, там вообще нереально было перейти безопасно.

А также долбоебы выныривающие из-за автобусов на красный - хоть обсмотрись.

Цитата (Dio575 @ 27.05.2017 - 17:18)

Цитата А вот если бы дорогу переходила старуха древняя, медленным шагом ? Ее тоже бы зачмырили. Типа, могла бы и побыстрей ногами по асфальту шаркать. Или бабку бы оправдали... Неа, бабке действительно тяжело, и она в силу старческих изменений, не может быстро реагировать, а парень может но ему пох, и теперь он в могиле. А теперь представь что за рулем дедушка или бабушка у которого случился приступ, он потерял сознание, а машина продолжит движение, а там пиздует такой самоуверенный мистер "мне должны обеспечить безопасное право перехождения дороги" И кого жальче, дедушку которого "удар хватил" за рулем, или молодого предурка не пожелавшего позаботится о собственной безопасности ?

Сердечный приступ у сбивающего пешеходов на переходе случается
1 раз на 10 000 случаев. Но в обсуждении подобных происшествий прям все сердечники))

Танаис, бля. Около этого парка постоянно людей бьют.
Это сообщение отредактировал ezinzbazen - 27 мая 2017 г. в 17:27

Вот по этому надо даже идя на зеленый все равно смотреть на дорогу . На днях так же чуть не сбили , просто в наглую проехал передо мной когда переходил на зеленый . Я даже опешил немного , остановился и подумал что это я пошел на красный .

Хорошо хоть тут на видео девушки с ребенком не пострадали .
Это сообщение отредактировал zorger - 27 мая 2017 г. в 17:26

Цитата (666 @ 27.05.2017 - 16:47)

Цитата (BestWeb @ 27.05.2017 - 16:38) ... Водила - да, убийца. А пешеходу как лучше - внимание на дороге от всяких долбоёбов проявить, или трупом стать? Ему проще в сторону отскочить, или машине весом в тонну траекторию на скорости поменять? Так-то в данном случае пешеход конечно прав. Но и мёртв. И как ему, легче от своей правоты?

ну ты и упырь. даже удивительно.

а если бы тот капитан ведра в ребенка въехал -- ты бы сказал, что мелкому надо было ОТСКОЧИТЬ?
Это сообщение отредактировал foldeks - 27 мая 2017 г. в 17:34

обращаюсь и к остальным упырям, какую хуйню вы бы тут плели, если бы этот мудак въехал в ребенка?
Это сообщение отредактировал foldeks - 27 мая 2017 г. в 17:33

Цитата (yurgen077 @ 27.05.2017 - 16:50)

Цитата (stef2005 @ 27.05.2017 - 16:43) пешеход бывает или резвый или мертвый, а тут еще и тупой. Ну и водила тоже мудак, надеюсь надолго сядет. По сторонам смотреть видимо не учили. А у вас родители резвые или мертвые? А в 80 лет они какие будут?

их уже нет, скончались от старости

Цитата (BestWeb @ 27.05.2017 - 16:38)

Какого хрена на пешехода накинулись, по сторонам не смотрит, по телефону разговаривает ?

Да потому что с водителем в данном видео всё предельно ясно. В биореактор. Поэтому остаётся только обсуждать пешехода. А он выжил бы, если бы переходил дорогу так, как учили в школе. Ведь там могло быть что угодно. Мудак, как на видео, которых у нас полно, эпилептик, КАМАЗ без тормозов, слетевший с этого КАМАЗА стальной рулон... Это дорога, источник повышенной опасности, и человек в меру своих возможностей должен себя на ней оберегать от несчастных случаев. Если бы на видео была пресловутая старушка - тогда никаких разговоров. А тут молодой дееспособный индивид, у которого, в отличие от старушки, были шансы избежать такой участи. Но он от этих шансов отказался. Вот это здесь и обсуждают, а не водителя.
Это сообщение отредактировал user778 - 27 мая 2017 г. в 17:32

Цитата (BestWeb @ 27.05.2017 - 16:38)

Бляди мерзкие!!! Какого хрена на пешехода накинулись, по сторонам не смотрит, по телефону разговаривает ??? Что за патологические изменения в вашей кости, под названием мозг ? Для пешехода был стабильный зеленый! Он имеет право безопасно перейти дорогу. В противном случае, нахрен все эти светофоры. А вот если бы дорогу переходила старуха древняя, медленным шагом ? Ее тоже бы зачмырили. Типа, могла бы и побыстрей ногами по асфальту шаркать. Или бабку бы оправдали... Вина 100% водялла-убийцы!!!!!

За бляди-шпалу.
Береженого бог бережет.
В любом дтп есть тот ,кто двигается по правилам и тот, кто их нарушает.
Любой участник дорожного движения обязан мониторить ситуацию , т.к. в любой момент она из спокойной может перерасти в адовый трэш. И ни кто, кроме тебя, не будет заботиться о твоем здоровье и твоей жизни лучше чем ты сам.
Водила - пидор, но парню от этого не легче.

Цитата (stef2005 @ 27.05.2017 - 17:29)

Цитата (yurgen077 @ 27.05.2017 - 16:50) Цитата (stef2005 @ 27.05.2017 - 16:43) пешеход бывает или резвый или мертвый, а тут еще и тупой. Ну и водила тоже мудак, надеюсь надолго сядет. По сторонам смотреть видимо не учили. А у вас родители резвые или мертвые? А в 80 лет они какие будут? их уже нет, скончались от старости

У меня еще живы, им по 80 лет, ходят очень медленно с палочками. Они бы не смогли среагировать в данном случае. Но у них есть одно преимущество - они живут в городе, где водители всегда уступают пешеходам на переходах.
Это сообщение отредактировал yurgen077 - 27 мая 2017 г. в 17:34

Цитата (Makarovsky @ 27.05.2017 - 16:05)

Видимо, в ПДД нужно вводить пункт, запрещающий разговаривать по телефону, минуя пешеходный переход даже на разрешающий сигнал светофора!

а так же запрет на переход улицы слепым, немощным и калекам. товарищи водители, а не слишком ли многого ли вы хотите для собственного спокойствия? все-то вам пешеходы мешают...

Цитата (foldeks @ 27.05.2017 - 17:29)

обращаюсь и к остальным упырям, какую хуйню вы бы тут плели, если бы этот мудак въехал в ребенка?

А если бы в вашу коляску въехал упырь у которого отказали тормоза или случился инфаркт (инсульт)?

Цитата

Сердечный приступ у сбивающего пешеходов на переходе случается 1 раз на 10 000 случаев. Но в обсуждении подобных происшествий прям все сердечники))

Хм, ну тормоза у машины откажут, обдолбаное тело будет за рулем, или просто отвлекуться, какая РАЗНИЦА в результате чего тебя собьют ?!?

Как же заебала эта истерия во всех аналогичных темах по поводу «виновности» пешеходов, оказавшихся в похожих ситуациях. Вас, блять, зомбируют где-то?

Давайте выделим основной момент данного случая... Водитель опеля совершил убийство, проехав через перекресток на запрещающий сигнал светофора, даже не пытаясь затормозить после удара. Кроме того, он еще и скрылся с места преступления. Ничего не наврал?

Теперь про пешехода... А не один ли хуй, что у него было в руках, телефон или дилдо? Он переходил дорогу в группе людей на чистый зеленый и предугадать, что уебок влетит в него, просто не мог. На видео видно, как он в последние секунды перед наездом заметил пидараса, заметался и вроде бы подпрыгнул. Жаль, что это не помогло( В чем его вина? В том, что реакция у него оказалась медленнее, чем у транспортного средства? А должна быть выше что ли? Ему не повезло, потому что он был ближе всех к уебку, который его убил. Остальных, кто переходил левее спасло время, а не отсутствие телефонов в руках. Они просто успели перейти, иначе бы и их он зацепил правой стороной.

И наблюдение из жизни... Сам являюсь пешеходом, в наушниках по улицам не хожу, по телефону говорю по мере необходимости. Так вот сколько раз было, что подходишь к пустой дороге, смотришь, как учили в детстве, налево - нет машин, направо - то же чисто. Начинаешь переходить дорогу, и оказавшись на ее середине, боковым зрением замечаешь что-то движущееся.. Пока поворачиваешь голову, видишь летящее авто, непонятно откуда возникшее. Звука чаще всего почти нет, поскольку такие тачки, как правило тихие, а еще бывает ветер дует навстречу ее движению. В такие моменты многое перед глазами пролетает...

Я сейчас скажу злую штуку, но людям, которые идут уткнувшись в свои телефоны/смартфоны/плашнеты, хочется порой лично по морде надавать. Они:
а) тормозят поток так как идут неспешно
б) не видят что творится вокруг и могут толкнуть/наступить на ногу
в) попадают как парень на видео под машины/поезда/велосипеды

Я который год просто для себя стал запоминать и анализировать всякие случае. К примеру стоял на светофоре и слышу удар справа, я голову успел повернуть и отпрыгнуть, там газель без тормозов выкатилась точно туда где стоял. А уткнувшись в мобилу или слушая громко музыку я бы её не услышал даже и сбила бы.

Парня жалко конечно, но головой крутить надо на переходе а не по телефону пиздеть.

Цитата (Dio575 @ 27.05.2017 - 17:38)

Цитата Сердечный приступ у сбивающего пешеходов на переходе случается 1 раз на 10 000 случаев. Но в обсуждении подобных происшествий прям все сердечники)) Хм, ну тормоза у машины откажут, обдолбаное тело будет за рулем, или просто отвлекуться, какая РАЗНИЦА в результате чего тебя собьют ?!?

Разницы никакой, но пиздят всё время про сердечные приступы, типо какой несчастный водитель и какой плохой пешеход.

Я могу очень подробно описать места, где пешехода не спасет внимательность, если он переходит там первый раз и не знает особенностей данного перехода.
Это сообщение отредактировал yurgen077 - 27 мая 2017 г. в 17:52

Ну что?Труп доказал свою правоту? Там ещё один наклёвывался. Но цука не успел.

Цитата (Вагинолог @ 27.05.2017 - 17:42)

Как же заебала эта истерия во всех аналогичных темах по поводу «виновности» пешеходов, оказавшихся в похожих ситуациях. Вас, блять, зомбируют где-то? И наблюдение из жизни... Сам являюсь пешеходом, в наушниках по улицам не хожу, по телефону говорю по мере необходимости. Так вот сколько раз было, что подходишь к пустой дороге, смотришь, как учили в детстве, налево - нет машин, направо - то же чисто. Начинаешь переходить дорогу, и оказавшись на ее середине, боковым зрением замечаешь что-то движущееся.. Пока поворачиваешь голову, видишь летящее авто, непонятно откуда возникшее. Звука чаще всего почти нет, поскольку такие тачки, как правило тихие, а еще бывает ветер дует навстречу ее движению. В такие моменты многое перед глазами пролетает...

добавлю еще любителей автомобилей цвета асфальт, этих и с дхо заметить сложно, а уж если зрение не идеальное или сумерки - вообще капец. водители, почему вы так любите серый цвет?
Это сообщение отредактировал Акация - 27 мая 2017 г. в 17:55

Цитата (yurgen077 @ 27.05.2017 - 17:47)

Цитата (Dio575 @ 27.05.2017 - 17:38) Цитата Сердечный приступ у сбивающего пешеходов на переходе случается 1 раз на 10 000 случаев. Но в обсуждении подобных происшествий прям все сердечники)) Хм, ну тормоза у машины откажут, обдолбаное тело будет за рулем, или просто отвлекуться, какая РАЗНИЦА в результате чего тебя собьют ?!? Разницы никакой, но пиздят всё время про сердечные приступы, типо какой несчастный водитель и какой плохой пешеход.

Да ни кто не оправдывает водителей , совершающих такие преступления. Речь о том , что проезжая часть не то место , где можно быть на 100% уверенным в своей правоте. Надо быть внимательным и осторожным.

Цитата (yurgen077 @ 27.05.2017 - 17:21)

Цитата (dbezz @ 27.05.2017 - 17:03) Ну и что, очередное подтверждение того, что при горящем зелёном сигнале пешеходного светофора не образуется защитное силовое поле? Рвы противотанковые не выкапываются? Смотрел бы по сторонам, был бы жив-здоров. Бывают ситуации, когда вращение головы на 360 градусов не даст никакой безопасности. Примеры - на Рязанском проспекте в районе метро Рязанский проспект был светофор на 10 секунд, там почти бегом впритык и это без учета мудаков на мигающий зеленый. Люберцы, переход у Таможенной академии во время строительства развязки у эстакады - 3 секунды, там вообще нереально было перейти безопасно. А также долбоебы выныривающие из-за автобусов на красный - хоть обсмотрись.

К чему эти дурацкие буквы? Какой смысл? Ещё раз простую элементарную мысль излагаю - если бы в данном конкретном случае пешеход убедился в безопасности перехода, а не считал, что зелёные лучи светофора гарантируют эту самую безопасность то был бы жив и здоров. И таких случаев только попавших на видео десятки в год, а в общем их гораздо больше.Кто-то против того, что нужно сделать малость чтобы сохранить жизнь и здоровье? Если да - это ваши проблемы.

На видео все хороши.
Водила, что несется на красный.
Женщина, что переходит по диагонали.
Две девушки, что стоят на проезжей части той дороги, в сторону которой горит зеленый.
Две девушки, что переходят дорогу на красный свет строго посреди перекрестка.
Дорожники, которые не нанесли зебры.

Цитата (nomid76 @ 27.05.2017 - 17:56)

Цитата (yurgen077 @ 27.05.2017 - 17:47) Цитата (Dio575 @ 27.05.2017 - 17:38) Цитата Сердечный приступ у сбивающего пешеходов на переходе случается 1 раз на 10 000 случаев. Но в обсуждении подобных происшествий прям все сердечники)) Хм, ну тормоза у машины откажут, обдолбаное тело будет за рулем, или просто отвлекуться, какая РАЗНИЦА в результате чего тебя собьют ?!? Разницы никакой, но пиздят всё время про сердечные приступы, типо какой несчастный водитель и какой плохой пешеход. Да ни кто не оправдывает водителей , совершающих такие преступления. Речь о том , что проезжая часть не то место , где можно быть на 100% уверенным в своей правоте. Надо быть внимательным и осторожным.

Причем все кричат что пешеходам надо быть внимательными и осторожными, а водителям НЕЕЕ, им не надо быть внимательными и осторожными, этож на переходе кегли, не люди да?