Лента у них я так понял одноразовая. Не нравится, ПКМ лучше.
Вообще-то ты не с тем произведением Калашникова сравниваешь - надо с РПК, ибо патрон штатный промежуточный.
Или с РПД - и патрон промежуточный, и питание ленточное Сейчас в тех же США тюнингуют старенькие РПД. Вполне такие осовремененные пулемёты получаются.
Цитата (hhurik @ 11.07.2017 - 21:06)
И здесь Minimi на голову выше: запитывается от ленты и от магазина по выбору, вешается все что угодно, ствол быстросъемный. В своем классе - лучший.
В Союзе подобный пулемёт на вооружение так и не приняли. Остались в виде опытных образцов ПУ-1, ПУ-2, ПУ-21... Тогда посчитали, что в нём нет необходимости.
Это сообщение отредактировал Mazut - 11 июл. 2017 г. в 21:22
Лента у них я так понял одноразовая. Не нравится, ПКМ лучше.
Вообще-то ты не с тем произведением Калашникова сравниваешь - надо с РПК, ибо патрон штатный промежуточный.
Или с РПД - и патрон промежуточный, и питание ленточное Сейчас в тех же США тюнингуют старенькие РПД. Вполне такие осовремененные пулемёты получаются.
Цитата (hhurik @ 11.07.2017 - 21:06)
И здесь Minimi на голову выше: запитывается от ленты и от магазина по выбору, вешается все что угодно, ствол быстросъемный. В своем классе - лучший.
В Союзе подобный пулемёт на вооружение так и не приняли. Остались в виде опытных образцов ПУ-1, ПУ-2, ПУ-21... Тогда посчитали, что в нём нет необходимости.
у меня калаш старый 7.62 числился (я с ним в караулы ходил) и несколько раз стрелял с карабина СКС , ну если бы я так же начал на стрельбище поливать , мне бы наверно пизды дали
И нафига они его прикрутили к пулемету? Смысла сего действия я не понял. Супрессор нужен для того что бы скрыть место положение стреляющего, а пулемет явно используется для подавления противника, абсолютно разные назначения, это все равно что открывать бутылку пива экскаватором. Можно но нафига?
Тут он нужен лишь для того чтобы сам стрелок не охуел. Вот и вся загадка
Развалился глушак, а пулемет работу свою продолжил выполнять.
Да хрен там,на перегретом стволе уже не стрельба,а плевки. Опыт из разряда-"русские мужики с японской бензопилой и рельса",проверять пока не сдохнет,выдержал бы глушитель,запороли бы ствол. Имхо-это больше пламягаситель,глушение не особо(ну для пулемёта сложно сделать).
У этого пулемета темп непрерывной стрельбы 10 выстрелов в секунду. Очередями по 6...10 выстрелов будет 200...250 выстрелов в минуту. После отстрела 2 лент (400 патронов) полагается сменить ствол, на что нужно 6...8 секунд. Угробить можно любое оружие. Навряд ли ПКМ после 700 выстрелов подряд будет выглядить лучьше. Хотя у него такой нахлобучки на ствол нет.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 11 июл. 2017 г. в 22:31
Я всё ждал, когда лопнет ствол или пуля разорвёт глушак так, что осколки полетят в лицо стрелку. Супрессор наверняка из композитов сделан, вроде углепластика и на такое насилие точно не рассчитан. Хотя помни видео, как пытались копию АК убить, так он стрелял даже после того, как сгорела ствольная коробка.
какие нафиг композиты?
Алюминий (чаще всего), нержа (на видео), также титан.
И не глушак это, что вы все глупости повторяете. Глушитель, или пусть будет ПБС - это сайленсер по-английски, а это именно супрессор (русского слова увы нет). Разные вещи.
ЗЫ 249 все-таки гениальная вещь... символ эпохи, блин, как ППШ когда-то. Жаль, что под убогий 5.45 такого типа оружие поддержки принципиально невозможно создать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я не знаю, что бы мне ротный сделал, если бы я так же загибал со своего оружия 
yaplakal.com