ну и... отчетливо видно как мерин давит людей на тротуаре
хорошо видно как парень прыгает на машину. как раз этого момента в ролике не видно. Он умышлено ПРЫГНУЛ на машину, чем разбил окно, а потом дал ложные сведения о своей травме.
Надо было ПОД машину прыгать? Или бежать в ужасе? Че за отмазки глупые?
То есть, этот пидарок вообще ничего не нарушал, двигаясь по тротуару?
Да он то нарушил, тут разговоров нет, но призвать его к ответу должны были соответствующие органы. А ограничивать свободу передвижения одними гражданами другим гражданам это уже самоуправство, тут можно бесконечно спорить, но призывать к соблюдению закона попутно нарушая другой закон это как бэ немного незаконно.
Какой другой закон нарушили парни? Старались остановить нарушение - не более.
Фанаты сх и защитники, очень надеюсь в следующий раз если у вас есть машина, при любом нарушение вам зеркала сносить буду, а вы будете голову вниз опускать и говорить да нарушил заслужил Это сообщение отредактировал alexspspb - 13 июл 2017 в 09:04
Поднимаем. Судье денег занесли. Машина остановилась. И поехала на людей. Это видно отчётливо. Что ещё нужно. Они в опасной ситуации могли делать что угодно.
Необязательно занесли. Могли просто попросить. Типа, человек нормальный надо помочь, ты ж понимаешь. Пару лет назад тоже резонанс был. В том числе и здесь мелькало видео. Человек вроде на уазике, что-то не поделил на дороге с ментом на иномарке. Мент его подрезал и остановил, потом полез к нему с ножом, тот по газам, снёс дверь на иномарке и уехал до ближайшего отдела полиции. Мужика не признали действующим в состоянии крайней необходимости, лишили прав за оставление места дтп, и присудили возмещение ущерба. Вот видео https://youtu.be/I9OTryEa_EU.
Это сообщение отредактировал nickollya - 13 июл 2017 в 09:31
Никуда бы она и отпрыгнуть не успела, наехал бы как пить дать. А потом иск о том, что она попортила машину коляской, а младенец еще и ногой наподдал. Не удивлюсь, если бы и в этом случае суд был бы на стороне ездуна по тротуару. А вообще нефиг защищать морального урода. Есть факт езды по тротуару, этого достаточно должно быть.
Собственно ваша ограниченность не даёт понять, что я никого не защищаю, но я и не поддерживаю действия "активистов" активных только лишь за бабки. Тут недавно тема была, как активиста движения "лев против" или еще какой то хуйни подобной, приняли с весом наркоты. Охуенный борец за нравственность, не так ли?
Поднимаем. Судье денег занесли. Машина остановилась. И поехала на людей. Это видно отчётливо. Что ещё нужно. Они в опасной ситуации могли делать что угодно.
Необязательно занесли. Могли просто попросить. Типа, человек нормальный надо помочь, ты ж понимаешь. Пару лет назад тоже резонанс был. В том числе и здесь мелькало видео. Человек вроде на уазике, что-то не поделил на дороге с ментом на иномарке. Мент его подрезал и остановил, потом полез к нему с ножом, тот по газам, снёс дверь на иномарке и уехал до ближайшего отдела полиции. Мужика не признали действующим в состоянии крайней необходимости, лишили прав за оставление места дтп, и присудили возмещение ущерба. Судья сказал, что на видео ножа не видел.
Но водитель мерина, даже после этого не стал меньше пидором, чем был до того. Как ездил по тротуарам, так и продолжит это делать. Ну а малолетнии пиздюки может станут умнее
Не мечите бисер. Здесь в основном контингент, которому бесполезно объяснять, что действовать надо по закону, а не по понятиям. Если человек выше статусом что-либо нарушил (повел себя как быдло), у таких "активистов" автоматически появляется право решение вопроса образно с помощью веревки и ближайшего столба. Другой вопрос, что на мерине наехал-таки (без видимых оснований) на людей. Причем они еще даже не начали ничего противозаконного делать. Это все снималось на видео. И если бы не было этого прыжка - привлечь было бы проще. Не было бы встречного иска о порче имущества. А тут получается присутствует злой умысел со стороны "нападавших". Собственно, о чем ездун по тротуарам и заявил.
шикарная логика, а когда вашего ребенка насиловать будут, или жену например, вы аккуратненько достанете телефон, снимите всё происходящее, потом пойдете писать заявление и всё ведь по закону да ? такой вы свистобол, мягко говоря и весь такой правильный только пока это вас не касается
Получается я могу заехать на машине в парк и пусть хоть какая-то мамашка перегородит мне путь своей коляской, ведь я автобыдло и сыкло, а вдруг в коляске бомба и пулемет и она хочет отнять мой жигуль, так что имею полное право ее задавить
Получается что ты долаёб, раз позволяешь себе так думать. И менты тебя вычислят и поимеют по полной, но не какие-то сопляки школоло, которым нечего делать после уроков. Которые понятия не имеют что такое работа, а занимаются лишь поиском приключений.
Вот если тебя стадо черножопых прищемит в подворотне и еблет пробъет - ты так прохожим, подоспевшим на помощь и говори - проходите, товарищи, это дело полиции. Потом хладным трупом в мусорном баке лежа, еще пораскинешь оставшимися не снаружи мозгами.
Вангую скоро будут темы о том что по дорогам ездить это неправильно, а по тротуарам это правильно
Вот не надо передергивать. Где здесь хоть одно высказывание, что ездить по тротуарам нормально? Где в решении судьи сказано, что ездить по тротуарам нормально? Это совсем другой вопрос и решать в данном случае его должно ГИБДД. И, возможно, уже даже решило, но ведь СХ это неинтересно, и они об этом промолчат. Я поражаюсь как вас легко разводят. Покруче, чем бабушек первым каналом.
Собственно ваша ограниченность не даёт понять, что я никого не защищаю, но я и не поддерживаю действия "активистов" активных только лишь за бабки. Тут недавно тема была, как активиста движения "лев против" или еще какой то хуйни подобной, приняли с весом наркоты. Охуенный борец за нравственность, не так ли?
вот вы прям как женщина, вот честно слышу звон, да не знаю где он. Лев Против не имеет отношения к Челябинским - "Трезвые дворы"
То есть, этот пидарок вообще ничего не нарушал, двигаясь по тротуару?
Да он то нарушил, тут разговоров нет, но призвать его к ответу должны были соответствующие органы. А ограничивать свободу передвижения одними гражданами другим гражданам это уже самоуправство, тут можно бесконечно спорить, но призывать к соблюдению закона попутно нарушая другой закон это как бэ немного незаконно.
Какой другой закон нарушили парни? Старались остановить нарушение - не более.
А это уже суд должен решить, на основе объективных фактов и существующих законов что это было.. И в данном случае суд решил так как решил. Я склонен верить решению суда чуть больше чем толпе крикунов-дилетантов.
суды вообще у нас охуели, выворачивают всё наизнанку и ничего не боятся....
Меня терзают смутные сомнения, но похоже, что если бы в данном случае на тротуаре осталось бы два трупа (т-т-т), то и тогда бы судья увидела бы преднамеренность парней, а не водилы.
Вангую скоро будут темы о том что по дорогам ездить это неправильно, а по тротуарам это правильно
Вот не надо передергивать. Где здесь хоть одно высказывание, что ездить по тротуарам нормально? Где в решении судьи сказано, что ездить по тротуарам нормально? Это совсем другой вопрос и решать в данном случае его должно ГИБДД. И, возможно, уже даже решило, но ведь СХ это неинтересно, и они об этом промолчат. Я поражаюсь как вас легко разводят. Покруче, чем бабушек первым каналом.
если бы ГИБДД делало свою работу, этого суда вообще бы небыло, т.к. изначально авто там быть не должно, это не какая-то теория это железный факт, в данном случае легко просматривается коррупционная составляющая и я думаю благодаря такому резонансу у судьи будут проблемы и у мерсовода теперь они будут
А это уже суд должен решить, на основе объективных фактов и существующих законов что это было.. И в данном случае суд решил так как решил. Я склонен верить решению суда чуть больше чем толпе крикунов-дилетантов.
до до до, вы склонны доверять такому решению суда лишь потому что это не касается вашей жопы, вы лицемер просто высшего порядка как и еще один персонаж тут
если бы ГИБДД делало свою работу, этого суда вообще бы небыло, т.к. изначально авто там быть не должно, это не какая-то теория это железный факт, в данном случае легко просматривается коррупционная составляющая и я думаю благодаря такому резонансу у судьи будут проблемы и у мерсовода теперь они будут
Т.е. на каждом возможно заезде на тротуар должно стоять по сотруднику? А потом вы же и начнете орать про "огромную армию Путлера" Вам же похуй на все, вам всё не нравится.
если бы ГИБДД делало свою работу, этого суда вообще бы небыло, т.к. изначально авто там быть не должно, это не какая-то теория это железный факт, в данном случае легко просматривается коррупционная составляющая и я думаю благодаря такому резонансу у судьи будут проблемы и у мерсовода теперь они будут
Какому такому резонансу? Резонанс хомячков в интернетике? Мужик должен ответить за езду по тротуарам по КОАП РФ, а эти ебанашки проплаченные за умышленное повреждение чужого имущества (167.1 УК РФ). Все правильно, что собственно и было сделано. Судья профессионал.
Т.е. на каждом возможно заезде на тротуар должно стоять по сотруднику? А потом вы же и начнете орать про "огромную армию Путлера" Вам же похуй на все, вам всё не нравится.
забавная попытка вписать сюда политоту, но неудачная. вы видимо на метро катаетесь если не понимаете как и что должна делать ГИБДД если бы понимали не писали бы такой ахинеи нелепой. и для вашего успокоения я всегда голосовал за ВВП
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
слышу звон, да не знаю где он. Лев Против не имеет отношения к Челябинским - "Трезвые дворы"
если бы понимали не писали бы такой ахинеи нелепой. и для вашего успокоения я всегда голосовал за ВВП
yaplakal.com
arhmage13 июл 2017 в 09:00