Правнук Сталина Яков Джугашвили о том, как улучшить жизнь в России

"Любого интенданта после пяти лет службы можно вешать без всякого суда" (Суворов).

Они что ,враги себе?

Цитата (dirmor @ 13.08.2017 - 22:23)

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 23:13) Народ (и те кто за Путина и те кто нет), мне кажется не совсем верно поняли суть, ведь гражданин будет оценивать даже не самого условно Путина или Думу, а прежде всего свою жизни за последние 5 или 6 лет, как она изменилась, это не обязательно жратва и бабло (хотя для многих это главное), но и справедливость, например когда сажают высокопоставленных коррупционеров, это когда ты доверяешь полиции, когда знаешь что судья честный, когда бюрократ в гос. учреждении вежливо с тобой общается и добросоветсно делает свою работу, это когда преступности меньше и т.д. Человек способен оценить свою жизнь, тут дело не в персоналиях, хоть дьявол, но будь добр после правления пройти процедуру оценки тебя народом. Должен быть механизм обратной связи между властью и народом. На мой взгляд это идеальный механизм. такой механизм невозможен, только жёсткое правление, только высокооплачиваемые судьи и жесткость пенитенциарной системы, суровость и неотвратимость уголовного наказания может изменить жизнь в стране в лучшую сторону.

Что касаемо судей, то судьи, по крайней мере районного масштаба, должны не назначаться президентом, как сегодня, а выбираться гражданами от каждого района, с правом граждан каждого района в любой момент голосованием отозвать судью в случае чего и судить как обычного гражданина. А уже избранные судьи районного масштаба будут выбирать судей выше уровня вплоть до судей верховного суда.

Это сообщение отредактировал rigjur - 13 авг. 2017 г. в 22:41

Вот пусть с Грузии и начнет. Где живет пусть там и улучшает.
Нах короче, хотя и мысль хорошая.

Сталин бы первым делом взял бы армию под личное управление, затем создал особый отдел ЧК с широкими полномочиями и процентов 90 нынешнего руководства расстрелял бы без суда и следствия

Цитата (AXYETTT @ 13.08.2017 - 22:26)

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 22:13) Народ (и те кто за Путина и те кто нет), мне кажется не совсем верно поняли суть, ведь гражданин будет оценивать даже не самого условно Путина или Думу, а прежде всего свою жизни за последние 5 или 6 лет, как она изменилась, это не обязательно жратва и бабло (хотя для многих это главное), но и справедливость, например когда сажают высокопоставленных коррупционеров, это когда ты доверяешь полиции, когда знаешь что судья честный, когда бюрократ в гос. учреждении вежливо с тобой общается и добросоветсно делает свою работу, это когда преступности меньше и т.д. Человек способен оценить свою жизнь, тут дело не в персоналиях, хоть дьявол, но будь добр после правления пройти процедуру оценки тебя народом. Должен быть механизм обратной связи между властью и народом. На мой взгляд это идеальный механизм. Конечно отличный, мне просто интересно кто на себя возьмет эту головную боль, чтоб пять лет все было сладко, а если не получиться то после этого лет пять сухари пожуешь на шконке))).... Что за детский сад?)))

Блин, а с чего вы взяли, что за хорошее правление народ накажет своих избранников, народ что кровожадный идиот?

Цитата (illusion777 @ 13.08.2017 - 22:36)

Сталин бы первым делом взял бы армию под личное управление, затем создал особый отдел ЧК с широкими полномочиями и процентов 90 нынешнего руководства расстрелял бы без суда и следствия

Уверен, что Сталин без суда и следствия расстреливать бы никого не стал, они по законы и так понесли бы наказание, те кто творил беззаконие (нарком НКВД Ягода и Ежов) были расстреляны, а был поставлен честный Берия, при котором если кто не знает начались массовые реабилитации.

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 22:37)

Цитата (AXYETTT @ 13.08.2017 - 22:26) Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 22:13) Народ (и те кто за Путина и те кто нет), мне кажется не совсем верно поняли суть, ведь гражданин будет оценивать даже не самого условно Путина или Думу, а прежде всего свою жизни за последние 5 или 6 лет, как она изменилась, это не обязательно жратва и бабло (хотя для многих это главное), но и справедливость, например когда сажают высокопоставленных коррупционеров, это когда ты доверяешь полиции, когда знаешь что судья честный, когда бюрократ в гос. учреждении вежливо с тобой общается и добросоветсно делает свою работу, это когда преступности меньше и т.д. Человек способен оценить свою жизнь, тут дело не в персоналиях, хоть дьявол, но будь добр после правления пройти процедуру оценки тебя народом. Должен быть механизм обратной связи между властью и народом. На мой взгляд это идеальный механизм. Конечно отличный, мне просто интересно кто на себя возьмет эту головную боль, чтоб пять лет все было сладко, а если не получиться то после этого лет пять сухари пожуешь на шконке))).... Что за детский сад?))) Блин, а с чего вы взяли, что за хорошее правление народ накажет своих избранников, народ что кровожадный идиот?

Ну сначала расскажите мне когда народ жил хорошо?

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 22:40)

Цитата (illusion777 @ 13.08.2017 - 22:36) Сталин бы первым делом взял бы армию под личное управление, затем создал особый отдел ЧК с широкими полномочиями и процентов 90 нынешнего руководства расстрелял бы без суда и следствия Уверен, что Сталин без суда и следствия расстреливать бы никого не стал, они по законы и так понесли бы наказание, те кто творил беззаконие (нарком НКВД Ягода и Ежов) были расстреляны, а был поставлен честный Берия, при котором если кто не знает начались массовые реабилитации.

Ну может не без суда и следствия, но без лишних проволочек, не затягивая дело.

Было уже, или нет.
Тех кто пытался продавить эту инициативу уже посадили. Барабаша, Парфёнова, Соколова. Мухина отпустили (условный срок).



Это сообщение отредактировал samsatona - 13 авг. 2017 г. в 23:07

Чего огород городить. Если разница в доходах бедных и богатых сокращается, а уровень жизни растёт, значит государство социально ориентировано и всё ок, если нет, значит нет, а голосование, это субъективное мнение, которое можно сформировать по средствам телевидения

Это, если и будет кумовстовом, если вдруг он решит баллотироваться, но я за него проголосую! Моё мнение - у него есть шансы. Кумовство - тоже коррупция, но не в этом отдельном случае.

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 13 авг. 2017 г. в 23:00

Цитата (ra9988f @ 13.08.2017 - 21:02)

Звучит бля .. Встречайте , Президент Российской Федерации Яков Джугашвили . И в новостях - Второй месяц не прекращаются массовые расстрелы чиновников . Народ ликует . По всем городам проходят праздничные мероприятия .

сука, аж прослезился

Цитата (Apant @ 13.08.2017 - 22:55)

Чего огород городить. Если разница в доходах бедных и богатых сокращается, а уровень жизни растёт, значит государство социально ориентировано и всё ок, если нет, значит нет, а голосование, это субъективное мнение, которое можно сформировать по средствам телевидения

Я думаю, что все эти статистики ВЦИОМЫ РОССТАТЫ как раз карманые у власти, нет, тут надо без посреднеческих организаций (статистических бюро), а напрямую оценивать. А сумма всех субъективных оценок каждого гражданина России в итоге даст объективную картину.

Это сообщение отредактировал rigjur - 13 авг. 2017 г. в 23:12

Цитата (sarcastic @ 13.08.2017 - 20:41)

Цитата (RUДиман @ 13.08.2017 - 20:38) Никогда ни примут такой закон,к сожалению((( А толку, если и примут... У нас вон за Путю никто не голосует, на словах, а по результатам 146%

Потому что чистые бюллетени не проголосовавших всегда проголосуют за нужного кандидата. Так было всегда. Даже в последние годы СССР. Кто мешает прийти и испортить свой бюллетень поставив два крестика?

А так получается за ваши налоги напечатали бюллетень и за вас в нём проголосовали не в вашу выгоду.

Цитата (dirmor @ 14.08.2017 - 00:23)

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 23:13) Народ (и те кто за Путина и те кто нет), мне кажется не совсем верно поняли суть, ведь гражданин будет оценивать даже не самого условно Путина или Думу, а прежде всего свою жизни за последние 5 или 6 лет, как она изменилась, это не обязательно жратва и бабло (хотя для многих это главное), но и справедливость, например когда сажают высокопоставленных коррупционеров, это когда ты доверяешь полиции, когда знаешь что судья честный, когда бюрократ в гос. учреждении вежливо с тобой общается и добросоветсно делает свою работу, это когда преступности меньше и т.д. Человек способен оценить свою жизнь, тут дело не в персоналиях, хоть дьявол, но будь добр после правления пройти процедуру оценки тебя народом. Должен быть механизм обратной связи между властью и народом. На мой взгляд это идеальный механизм. такой механизм невозможен, только жёсткое правление, только высокооплачиваемые судьи и жесткость пенитенциарной системы, суровость и неотвратимость уголовного наказания может изменить жизнь в стране в лучшую сторону.

Дружище, как раз сейчас судья - одна из самых высокооплачиваемых профессий. И что?

Цитата (Condorita @ 13.08.2017 - 20:44)

Если выборы будут безусловно честными, то такой закон не потребуется. За "плохого" Президента народ просто не проголосует никогда. А чтобы жизнь улучшить надо всего лишь, чтобы законы в государстве выполнялись беспрекословно и всеми, от уборщицы до Президента страны. А пока будет не так - то хрен вам, а не улучшение.

[http://www.vietnamdaily.com/?c=article&p=102934quote]
За плохого не проголосуют? А как узнать плохой он или нет? Наобещать то можно хоть сто куч!? Плохой или хороший становится ясно - по итогам.

Это сообщение отредактировал Трибунский - 13 авг. 2017 г. в 23:22

в прадеда пошел: расстрелять))

одни уже допиздились https://www.kommersant.ru/doc/3380277

Представим ситуацию. К власти приходит идеальный президент. Налаживает отношения с Европой, прижимает олигархов. ВВП растет на 10% в год. И тут бах, цветная революция у очередного соседа и мы присоединяем очередной условный Крым.

Вводятся санкции. А санкции это такая штука, что чем развитей экономика, тем больнее они бьют. А страна, даже со 150 млн. населением не может круто производить все. Та же ситуация с турбинами в Крыму. В теории мы можем произвести такие турбины, но денег на налаживание производства уйдет столько, что дешевле купить.

Развитая страна отличается от сырьевой тем, что она, например, круто делает компьютеры, продает их и покупает машины, которые делать не умеет.

Вот вам падение уровня жизни и наш самый идеальный президент, по решению народного референдума, идет под суд. На его место приходит другой, он разворовывает пол страны, получает рейтинг 146% и под радостные вопли патриотов становится награждается титулом монарха.

Цитата (Santero @ 13.08.2017 - 23:34)

Представим ситуацию. К власти приходит идеальный президент. Налаживает отношения с Европой, прижимает олигархов. ВВП растет на 10% в год. И тут бах, цветная революция у очередного соседа и мы присоединяем очередной условный Крым. Вводятся санкции. А санкции это такая штука, что чем развитей экономика, тем больнее они бьют. А страна, даже со 150 млн. населением не может круто производить все. Та же ситуация с турбинами в Крыму. В теории мы можем произвести такие турбины, но денег на налаживание производства уйдет столько, что дешевле купить. Развитая страна отличается от сырьевой тем, что она, например, круто делает компьютеры, продает их и покупает машины, которые делать не умеет. Вот вам падение уровня жизни и наш самый идеальный президент, по решению народного референдума, идет под суд. На его место приходит другой, он разворовывает пол страны, получает рейтинг 146% и под радостные вопли патриотов становится награждается титулом монарха.

Во-первых санкции не отменят. Во вторых тем и отличается рациональный лидер от нерационального, тем что он сразу начнёт развивать станкостроение и электронную промышленность, закупая то что не можем произвести с запасом, пока не научимся делать всё сами. Потому что в международной политике не на кого надеяться нельзя и может произойти всё что угодно.

Это сообщение отредактировал samsatona - 13 авг. 2017 г. в 23:47

только за!

Цитата (rigjur @ 13.08.2017 - 20:36)

Правнук Сталина Яков Джугашвили о том, как улучшить жизнь в России

Дядя Яков, ты дурак?

Цитата (Santero @ 13.08.2017 - 23:34)

Представим ситуацию. К власти приходит идеальный президент. Налаживает отношения с Европой, прижимает олигархов. ВВП растет на 10% в год. И тут бах, цветная революция у очередного соседа и мы присоединяем очередной условный Крым. Вводятся санкции. А санкции это такая штука, что чем развитей экономика, тем больнее они бьют. А страна, даже со 150 млн. населением не может круто производить все. Та же ситуация с турбинами в Крыму. В теории мы можем произвести такие турбины, но денег на налаживание производства уйдет столько, что дешевле купить. Развитая страна отличается от сырьевой тем, что она, например, круто делает компьютеры, продает их и покупает машины, которые делать не умеет. Вот вам падение уровня жизни и наш самый идеальный президент, по решению народного референдума, идет под суд. На его место приходит другой, он разворовывает пол страны, получает рейтинг 146% и под радостные вопли патриотов становится награждается титулом монарха.

Поэтому в данном законопроекте и прописана важная оговорка, что ухудшение жизни народа БЕЗ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН является преступлением. То есть могут быть международные санкции, международный экономический кризис, природные катаклизмы, войны и т.д., потому у власти есть СМИ чтобы рассказать, что падение уровня жизни произошло по объективным причинам не зависящим от власти, если народ такое оправдание сочтёт правдоподобным, то наказывать власть не станет, если сочтёт что это оправдание лукавство, то накажет.

rigjur
повторяю вопрос когда народ жил хорош? конкретно цифры?