Я вот наоборот не представляю как может быть боевой робот, больших размеров.
А вот я, как бывший военный, как раз представляю... Например: автоматическая самодвижущаяся мобильная охранная/огневая точка - небольшого размера, с небольшим движком (ДВС или АКБ), с пулемётом или РПГ на горбу. Много энергии не требуется - лежит/сидит в зоне своей ответственности, ждёт появления цели. Не спит, не ест, холода/дождя не боится, одинаково хорошо ходит ночью и днём, летом и зимой. Что-то в окрестности появилось (сам засёк или получил целеуказание от базы) - сбегал проверил. Может преследовать по горам/лесам/полям любую цель (если от цели нет ответного сигнала "я - свой"). Догнал, уничтожил цель - и на базу, на перезарядку.
Про возможность освободить группы военнослужащих от переноски тяжестей на марше - вообще молчу... Эти автоматические/управляемые машины смогут изменить всю логистику боевого снабжения подразделений. Несколько таких машин, круглосуточно и без устали двигаясь по маршруту, с расстояния 5-10км полностью снабдят группы солдат любыми видами довольствия и быстро вынесут раненых.
И вовсе необязательно этим машинам быть огромными, бронированными и иметь большой радиус. Достаточно, если такая машина будет брать груз 100кг (вес раненого бойца) и сможет пройти с ним в тыл (из зоны огня противника) километра 3-5.
Ты ему сначала голеностоп проверь. Там шлангов овер докуя. Потом или после АК,ПКТ, КПВТ, ГШ-23, Тополь, проверишь-если повезёт.
Занятно, но никто не обратил внимание на маленький нюанс. Управляет человек, автоматика "робота" ограничена управлением координацией и ногами. об этом прямо говорится в 1.10 данной записи.
Так что это не "скайнет", это скорее путь к созданию управляемых механических средств. К примеру тех же экзоскелетов. Искусственным интеллектом там и не пахнет.
там дальше он говорит что робот находит банку включает камеру и визуально координирует чтоб ее взять в руку.
хуле недавно была новость что дармаедов из пенс.фонда сокращают т.к. айтишники автоматизировали бОльшую часть рабочих процессов и люди там нахуй больше не нужны.
Если ты понимаешь английский ведущий говорит сейчас контроль отключается, и чувак сзади убирает руки с пульта, робот без контроля идет к столу, берет банку и возвращается, делает этом сам, потом ведущий говорит берем контроль назад.
Цитата (tixmr @ 22.02.2018 - 16:51)
Занятно, но никто не обратил внимание на маленький нюанс. Управляет человек, автоматика "робота" ограничена управлением координацией и ногами. об этом прямо говорится в 1.10 данной записи.
Так что это не "скайнет", это скорее путь к созданию управляемых механических средств. К примеру тех же экзоскелетов. Искусственным интеллектом там и не пахнет.
Нет. Часть представления была без контроля, на автопилоте (найти стол с банкой, взять ее и вернуться назад, в это время никто им не управлял, только активировал алгоритм поиска и выполнения) ведущий об этом сказал, а оператор демонстративно убрал руки с пульта.
В принципе то что нужно военным,учишь дрон как выглядит цель. Алгоритмы поиска, идентификаци, выхода на цель, ее уничтожения в любых непонятных условиях уже запрограммированы (может и через нейронные сети), запускаешь в район поиска, отключаешься от него и все, он автономно все делает и возвращается. Глушить связь бесполезно
Знание языков рулит. Я тоже не сразу понял нападки некоторых о том, что это всего лишь хрень на радиоуправлении. Смысл показа был не в том, чтобы дать ему убежать куда ему хочется, показывались моторный функции и т.п.
Это же не разумное существо, у него нет воли, ему нужны команды. Судя по всему у него есть ряд запрограммированных действий не только низкого уровня но и более сложных.
"Шарик, возьми со стола банку консерв и уеби ей вон тому мудаку в третьем ряду!"
Если ты понимаешь английский ведущий говорит сейчас контроль отключается, и чувак сзади убирает руки с пульта, робот без контроля идет к столу, берет банку и возвращается, делает этом сам, потом ведущий говорит берем контроль назад.
Цитата (tixmr @ 22.02.2018 - 16:51)
Занятно, но никто не обратил внимание на маленький нюанс. Управляет человек, автоматика "робота" ограничена управлением координацией и ногами. об этом прямо говорится в 1.10 данной записи.
Так что это не "скайнет", это скорее путь к созданию управляемых механических средств. К примеру тех же экзоскелетов. Искусственным интеллектом там и не пахнет.
Нет. Часть представления была без контроля, на автопилоте (найти стол с банкой, взять ее и вернуться назад, в это время никто им не управлял, только активировал алгоритм поиска и выполнения) ведущий об этом сказал, а оператор демонстративно убрал руки с пульта.
В принципе то что нужно военным,учишь дрон как выглядит цель. Алгоритмы поиска, идентификаци, выхода на цель, ее уничтожения в любых непонятных условиях уже запрограммированы (может и через нейронные сети), запускаешь в район поиска, отключаешься от него и все, он автономно все делает и возвращается. Глушить связь бесполезно
Знание языков рулит. Я тоже не сразу понял нападки некоторых о том, что это всего лишь хрень на радиоуправлении. Смысл показа был не в том, чтобы дать ему убежать куда ему хочется, показывались моторный функции и т.п.
Команды подаются с пульта, по радиоканалу. Но как выполнять эту команду, решает именно бандура, согласно того что и как в неё заложено. Солдату командуют прямо вперёд, марш. Но не командуют всеми действиями организма, необходимыми для выполнения команды "марш". А действий там очень много.
Как же сильно мы отстаем в этом вопросе страшно представить, они же сейчас отрабатывают самую важную часть, создают базу наработок и находят все подводные камни робототехники, хоть эти машины и управляемы человеком но механическая составляющая в скором будущем будет доведена до "идеала" отработка узлов и механизмов, искусственных мышц, элементов питания, силовых установок, искусственные органы чувств - датчики, сензоры. Потом только втыкай в эту байду ИИ и только в путь.
Занятно, но никто не обратил внимание на маленький нюанс. Управляет человек, автоматика "робота" ограничена управлением координацией и ногами. об этом прямо говорится в 1.10 данной записи.
Так что это не "скайнет", это скорее путь к созданию управляемых механических средств. К примеру тех же экзоскелетов. Искусственным интеллектом там и не пахнет.
Когда роботу поставили задачу принести попить, оператор демонстративно убрал руки с пульта и снова взял на себя управление только из-за опасений ведущего. Так что очень даже пахнет.
Вот я на эти видео после просмотра «Metalhead”, уже совсем с иными чувствами глядеть стал. И да, от такого пиздеца как в сериале больше всего отдаляет, как уже выше кто то написал, отсутствие необходимого источника питания для такой машины.
Второй год ведутся разработки графеновых аккумуляторов. БМВ , Ауди вложили миллионы долларов в исследования. По заявкам такие аккумы В десятки раз превышают параметры литиевых аккумов. Год-два , ну три и будут аккумы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com