Да там дорога с плавным, правым поворотом, поворачивающий его ни как не мог увидеть в зеркало. Для этого там сплошная и нарисована, потому что видимости достаточной нет.
по уму, там бы левый поворот запретить, а гнать поворотчиков до разворота и обратно с правым поворотом.. но это ж не город с большим трафиком. соната просто заложник ситуации. видеть летуна в зеркало он не мог. да даже и слишком резкий маневр не припишешь ему - он сдвинулся-то всего на несколько сантиметров. летчик не просто летел, а фактически еще и вплотную к потоку. ну а еще и с промиллями... классно покатался, че. страховая оплатит ремонт сонаты может быть, хотя наверное просто частично вложится в столб, в рамках полиса. остальное летчик будет выплачивать сам...
Какая страховая? Если про промилле у лётчика правда, то на этом основании в выплатах откажут Соната получит напрямую с лётчика, но только через суд... И если получит, что не факт.
Да как сказать... Там, во-первых, сплошная до перекрестка, во-вторых, обгон на перекрестке... Понятное дело, что попытаются крайним сделать водителя старой сонаты именно по признаку "не убедился в безопасности маневра", но не всё однозначно.
Всё однозначно! Уже несколько раз повторялось тут (и везде), что есть решение ВС РФ о том, что нарушающий не имеет преимущества, а двигающийся по правилам не обязан уступать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да как сказать... Там, во-первых, сплошная до перекрестка, во-вторых, обгон на перекрестке... Понятное дело, что попытаются крайним сделать водителя старой сонаты именно по признаку "не убедился в безопасности маневра", но не всё однозначно.
Обгон маневр не чуть не меньше чем поворот, разница в том то один поворачивал по правилам, а второй столб искал на космоскорости, за сплошной, обгоняя на перекрестке на котором разметка как бы это не разрешает делать. Думаю соната отбрехается и бабло по страховке получит.
я один, но это не значит, что я одинок • На сайте 11 лет
-4
Тут вроде как при повороте налево необходимо убедиться в отсутствии помех, это с одной стороны, а с другой обгон по встречной полосе. По идеи обоюдка должна быть, а там кто знает, но могу ошибаться
Страшно из дома выходить, когда вижу столько ошпаленых коментов. Пусть лучше на ЯП сидят и уходят в минус, чем пруться на дорогу.
та просто ппц!!! и у этих с позволения сказать "знатоков" ПДД и рулёжки в городской черте практически у каждого есть права и лушпайка под сракой! и самое страшное - они при перемещении своих срак на этих лушпайках руководствуются сугубо своей трактовкой ПДД и пониманием дорожной обстановки!!
как хочется подобных умников на пересдачу отправить!..
Это сообщение отредактировал Wickerman - 3 авг 2020 в 12:18
У меня была такая ситуация. Я поворачивал, а придурок летел по встречке в зади меня и бамс мне в левую сторону. Я виновник. Ни записей на камеру нихера. Где справедливость? Я в разборе говорю: "ТАк он по встречке летел". Мне в ответ: "Тебя это ебать не должно". Можно было бы это все раскачать, но нет на это все время. Вообщем пожелал всем здоровья и благополучая. Если по человеческе, то тот хер кто по встречке не прав.
В суд идти надо было, была история, где женщина в аналогичной ситуации дошла до верховного суда и выиграла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
поворачивать можно,но он обязан убедиться в безопасности маневра. летчик кстати прав
Учи правила, долбоеб, обгон уже давно запрещен на перекрестке.Откуда вы появляетесь такие одаренные постоянно?
они берутся из того года, в котором сдали на права. Книжка с ПДД потом выкидывается как ненужная, а новая не покупается с логикой "на права я уже сдал"
Обоюдная вина, один шпарил хрен знает-как-куда-и-где, второй зеркалами не пользовался, если бы смотрел в зеркало, было бы видно, что с такой скоростью он его пропустить не сможет...
почитал коменты и ещё больше страшно стало по дорогам ездить , сколько ебанутых ездят по дорогам не зная даже банальных правил. убедиться в безопасности манёвра при повороте из дороги где одна полоса перекрёсток и висит обгон запрещён - это пять Это сообщение отредактировал hitby - 3 авг 2020 в 12:55
Еще один уникум. Выкиньте водительское удостоверение. Сдали 20 лет назад и ездят по тем же правилам. А заново почитать, какие изменения появились в ПДД, руки не доходят. "Обгон разрешен на нерегулируемых перекрестках при движении только по главной дороге (п. 11.4)".
Сейчас сплошную рисуют, что в ролике и видно. Прерывистая для поворота.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Обоюдная вина, один шпарил хрен знает-как-куда-и-где, второй зеркалами не пользовался, если бы смотрел в зеркало, было бы видно, что с такой скоростью он его пропустить не сможет...
Хрен увидишь. Там больше реакция спасает. Сначала тормоз бьешь, а затем соображеешь что это и откуда оно взялось. Очень шустрые ребята.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
почитал коменты и ещё больше страшно стало по дорогам ездить , сколько ебанутых ездят по дорогам не зная даже банальных правил. убедиться в безопасности манёвра при повороте из дороги где одна полоса перекрёсток и висит обгон запрещён - это пять
Банальные правила обгона выучи, херни писать меньше будешь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
почитал коменты и ещё больше страшно стало по дорогам ездить , сколько ебанутых ездят по дорогам не зная даже банальных правил. убедиться в безопасности манёвра при повороте из дороги где одна полоса перекрёсток и висит обгон запрещён - это пять
это плохо, что ты так считаешь Ведь суды и ГАИ считают по-другому. Я считаю - уебанство. И что это неправильно, и что кто то однажды ждолжен пробить эту хуету через ВС, как и анал для обочечников - они уже теперь не имеют никаких прав на дороге. А обгонясты по встречке - все еще ИМЕЮТ.
Это может не нравиться, и может казаться нелогичным. Это просто ФАКТ.
Обоюдная вина, один шпарил хрен знает-как-куда-и-где, второй зеркалами не пользовался, если бы смотрел в зеркало, было бы видно, что с такой скоростью он его пропустить не сможет...
пересмотри видео ещё пару раз. основная дорога имеет плавную дугу вправо! в левое зеркало в этом случае нихера не видно, в правое и ЗЗО мешают машины позади. Лётчик нарушил минимум два правила - обгон на запрещенном для этого участке и превышение. в чём виноват водитель, стоящий впереди регика?? в том, что не предугадал появление долбоёба там, где его быть не должно??? именно по этой причине на дорожное полотно нанесена разметка, запрещающая обгон на данном конкретном участке. стало быть, у поворачивающего налево водителя бОльшая вина (не убедился в безопасности манёвра при наличии всех факторов, исключающих риск этого манёвра)?? а уебана, который насрал на всё и всех, топил под 150 по встречке, нужно понять, простить и отпустить?
откуда вы все блять лезете???
Это сообщение отредактировал Wickerman - 3 авг 2020 в 14:30
Благо в данном случае там еще до перекрестка знак висит "крутой поворот" , и обгоняльщику точно не отмазаться. А то судя по коментам, тут половина адептов обгона на нерегулируемых перекрестках, с отмазкой что поворачивающий должен был убедиться в безопасности маневра. А типа обгоняльщик не должен был убедиться в безопасности маневра? Посидит без прав пол годика, подумает - стоило ли в закрытом повороте через сплошняк обгонять, да и судя по предыдущему видеоу еще и в незнакомом городе...
Это сообщение отредактировал mangus - 3 авг 2020 в 15:31
Тут вроде как при повороте налево необходимо убедиться в отсутствии помех, это с одной стороны, а с другой обгон по встречной полосе. По идеи обоюдка должна быть, а там кто знает, но могу ошибаться
А убеждаться в безопасности обгона по пдд не требуется?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Да как сказать... Там, во-первых, сплошная до перекрестка, во-вторых, обгон на перекрестке... Понятное дело, что попытаются крайним сделать водителя старой сонаты именно по признаку "не убедился в безопасности маневра", но не всё однозначно.
Этот случай разжеван верховным судом. Летун виноват, потому что его там быть не должно, и он не может пользоваться преимуществом. Вот если б не сплошная перед перекрестком - тогда уже по другому было бы. Ну а превышение скорости могут лишь как отягчающее повесить
это плохо, что ты так считаешь Ведь суды и ГАИ считают по-другому. Я считаю - уебанство. И что это неправильно, и что кто то однажды ждолжен пробить эту хуету через ВС, как и анал для обочечников - они уже теперь не имеют никаких прав на дороге. А обгонясты по встречке - все еще ИМЕЮТ.
Это может не нравиться, и может казаться нелогичным. Это просто ФАКТ.
Вот и нет. В деле об обочечниках верховный суд в своем решении не указал про конкретно обочину, а вообще про все случаи, когда его там быть не должно. То есть этот летун космический как раз приравнивается к обочечнику.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
На видео пассажир рассказывает что к чему, летуна самого не видно. Или я слепой? 
yaplakal.com
petjak3 авг 2020 в 11:00