Пьяный водитель насмерть сбил пешехода, но полицейские объявили виновной саму погибшую

Он виновен что пьяный за рулем.

А вот с велосипедистами и "пешеходами в черно" вообще не однозначно.

Там хоть 60 хоть 100 едь. ИХ НЕ-ВИД-НО!!!!! Черное/кориченево/темносерое - это "модные" шмотки в селе ,А если он/она не велике - вообще это человек призрак. Пчему? Да по тому что фары светят НАД АСФАЛЛЬТОМ, а человек в метре над землей...

Отражатели:

Обязать переходов ВСЕХ в темное время суток надевать на себя светооражающие элементы. Если сбили и нет отражателей - виновным признать пешехода. Точка.

А сопли "а людям что ли на вертолете в магазин ходить через дорогу?" не нужно - будет отражающий желет - уже видно что на дороге.

Это раз

и на государственном уровне изменять дороги: какой идиот придумал трассы через село пускать???

решения: перенос трассы, или строить подземные переходы, или перенос половины села на одну сторону и забор вдоль трассы

и до тех пор пока не будет изменений - будут постоянно трупы

Цитата (demedrolio @ 18.12.2020 - 22:14)

Я зимой вечером в ебенях езжу 60 км\ч. Это пиздец просто. Алкаши на великах на трассе. Жирные деревенские бабы из магазина или в магазин.. Ни маячка , ни светоотражателей. И не по обочине, а по асфальту хуярят. Думают их видно. Ну при дальнем то - видно. А когда встречка идет - едешь, практически в слепую. Несколько раз останавливался - говорю - ты бессмертный? Купи отражатель то. А им похуй. А потом вот так верещат.

Да ещё всякие пидоры ксеноновые на ближний свет не переключаются, ебашат по шарам как ядерная бомба.

поскольку дети не особо соображают, то одежду на них как правило на них шьют со светоотражателями. взрослые уже начинают думать если это и случится то конечно не со мной. по факту если приходится пересекать дороги в темное время суток, носите лучше какую нибудь светоотражайку на одежде, чтобы потом не жалеть.

Цитата (DmitryDmitry @ 18.12.2020 - 21:53)

Видео не смотрел, но по описанию в посте - тут обоюдка. Оба нарушили ПДД и оба ответят (одна уже) за свои нарушения. Обосную: Если самоубийца спрыгнул с 16 этажа и упал на крышу машины, которую вел пьяный водитель - водитель в смерти самоубийцы вряд ли виновен. Что не отменяет его ответственности за "пьяное" вождение. Долбоебы идушие по дороге ночью в черном и думающие, что если их светом фар подсветило - их видно, минусят? Так ПДД читайте по направлению к какому движению вы должны лицом находиться (двигаться). Эти правила кровью написанны.

Дерьмо ты собачье.Если водятел авто был в состоянии алкогольного опьянения,следовательно он виноват уже на 100%.

Цитата (VicV @ 19.12.2020 - 13:16)

Отражатели: Обязать переходов ВСЕХ в темное время суток надевать на себя светооражающие элементы. Если сбили и нет отражателей - виновным признать пешехода. Точка. А сопли "а людям что ли на вертолете в магазин ходить через дорогу?" не нужно - будет отражающий желет - уже видно что на дороге. Это раз и на государственном уровне изменять дороги: какой идиот придумал трассы через село пускать??? решения: перенос трассы, или строить подземные переходы, или перенос половины села на одну сторону и забор вдоль трассы и до тех пор пока не будет изменений - будут постоянно трупы

В целом правы. Но пешеход может нудистом-моржом оказаться, нельзя так категорично судить, имея лохматую лапу в органах у пешика всегда будет окраска не по регламенту(я для дорог общего пользования, на скоростных конечно пешеходу делать нечего).
А шоссе через мелкие населенные пункты жуткое зло. Там дети и животные бегают, т.к. дома вплотную к шоссе прилегают. Наземные переходные переходы тоже зло, подымись на высоту 3го этажа, а не дай бог снег, лед, ветер. Крытые еще хуже, этим летом ездил на велике к корешу в Колпино, жара под 30ть, так в этой теплице внезапно едкий под залил глаза и схватил тепловой удар, хорошо что девушка довела до выхода. Дороги для пешеходов и автомобилей нужно разносить!

Цитата (123987 @ 19.12.2020 - 13:28)

Цитата (DmitryDmitry @ 18.12.2020 - 21:53) Видео не смотрел, но по описанию в посте - тут обоюдка. Оба нарушили ПДД и оба ответят (одна уже) за свои нарушения. Обосную: Если самоубийца спрыгнул с 16 этажа и упал на крышу машины, которую вел пьяный водитель - водитель в смерти самоубийцы вряд ли виновен. Что не отменяет его ответственности за "пьяное" вождение. Долбоебы идушие по дороге ночью в черном и думающие, что если их светом фар подсветило - их видно, минусят? Так ПДД читайте по направлению к какому движению вы должны лицом находиться (двигаться). Эти правила кровью написанны. Дерьмо ты собачье.Если водятел авто был в состоянии алкогольного опьянения,следовательно он виноват уже на 100%.

согласен частично. виноват одназначно виноват поскольку, пьян это равно лишение прав. По ДТП спорно, 1е на встречку он не выезжал, 2е нарушение скорости на словах. 3е Пешеходу ( в данном случае она спешилась с велосипеда) в темноте на дороге не место, он должен осознавать последствия этого. (похоже так и решили в этом случае.)

Мое же мнение такое. Есть у пешехода светотражающие стикеры, виноват водитель, нет светоотражающих стикеров в темноте, виноват сам пешеход. На дороге нужно себя обазначить, даже машины включают ходовые огни либо ближний свет фар, человек намного меньше габаритами, поэтому светоотражающие стикеры в обязательном порядке.

Пьяный не всегда будет виновен в ДТП. Там все от ситуации зависит. Допустим на перекрестке пьяный едет на зеленый и в него на красный влетает трезвый. Виноват будет трезвый, а пьяного просто лишат прав.

Цитата (Нахуахуа @ 19.12.2020 - 13:58)

Пьяный не всегда будет виновен в ДТП. Там все от ситуации зависит. Допустим на перекрестке пьяный едет на зеленый и в него на красный влетает трезвый. Виноват будет трезвый, а пьяного просто лишат прав.

Не правы. По судебной практики вождение в пьяном виде, куда больший грех, чем проезд на красный. Обоих лишат прав! Скорее всего ободка.

Что, как маленькие ? Прокуратура потом отменит это постановление о об отказе в ВУД. Отправит обратно в СО. Там потом откажут, те отменят и так по кругу.
Может-быть назначат автоэкспертизу, но потом эксперт скажет, что не достаточно данных, т.к. осмотр места ДТП был сделан на "отъебись".
В этой стране или ишак сдохнет, или падишах.

Ублюдки мусорские!

очередные продажные твари

Недавно тема была, "Брошенный трал" My Webpage

Кто виноват? Водитель, не выбравший скорость в соответствии?...
Трал?
Или Встречка помешавшая вовремя увидеть этот трал?
(не знаем пьян водитель или нет)
И будь этот трал за пределами дороги, за обочину его б стащили.
Просто попытка рассуждения
.
Пешеход судя по повреждениям авто шёл по дороге. Будь столкновение на обочине, и авто слетело бы и повреждения не так срединно были б.
Нарушение? Да.
Водила бухой, ?
Да, нарушение.
Скорость возможно высокая,
да, нарушение.
Но будь пешеход на обочине, трагедия могла и не произойти. Но обочина не удобная, грязь, снег, и вот женщина идёт пешком , ведёт велосипед, по формально "проезжей части".
И не хватает только той же встречки из видео с тралом. Или пьяного водилы, который, так совпало закемарил именно в момент подъезда к пешеходу. И потому не среагировал.

Про постановление.
1.В устьебенях работают настолько безграмотные люди, что без всяких взяток прекращают дела. Ибо не кадров, не ресурсов, не ума нет на расследования.
2."Уже никогда" и не разрешалось составлять протокол за правонарушение без указания даты, и носить его с собой для того чтоб в нужный месяц, когда "не хватает плана", поставить число, и вынести по нему наказание, но тем не менее такое в устьебенях практикуется. Да, могут предупреждение вынести, а могут и штраф. И сами же заплатить.
3. А уж если "попросили", то и вовсе с учётом вышеуказанного ничего сверхестественного нет.
А пояснения начальника лишь подтверждает тупость.
Гораздо проще было сказать что сотрудник производящий дознание именно так воспринял ситуацию, но потому и не утвердили отказной что появились другие варианты.
Но дебил. Признался что с документами занимаются хуйнёй.Выебут. Жестоко.

Это сообщение отредактировал step30 - 19 дек. 2020 г. в 16:00

Мент выглядит о%уевшим!

Пиздец.
Судья: расскажите как все произошло.
Водитель:Господин судья, в тот вечер я был в жопу пьян ничего не помню.
Судья: все ясно виновата бабушка

Ефремов на зоне: ......!????????????? А че так можно было!??????????

Менты совсем что ли ебанулись? Простите за мой французский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sхвостом @ 19.12.2020 - 15:39)

Пиздец. Судья: расскажите как все произошло. Водитель:Господин судья, в тот вечер я был в жопу пьян ничего не помню. Судья: все ясно виновата бабушка Ефремов на зоне: ......!????????????? А че так можно было!??????????

Про Ефремова: у него гениальный юрист был! Это какой талант нужно иметь, чтобы обеспеченного человека посадили на 8лет за дтп с одним трупом.

Путинская раша

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (voviks @ 19.12.2020 - 10:09)

Цитата (suhoi @ 19.12.2020 - 09:30) Вот МИЛЛИОН раз плюсую!!!! Постоянно приходится проезжать участок 15 км.Хороший асфальт.Прямая дорога,но между двумя крупными поселками.В темноте хордят,пьяные,гурьбой,на велосипедах,и по теченю и против......В свете встречных фар их практически не видно!!!!!!! Сбивают людей там постоянно.Половину из них находят утром в канаве. Дублирующая дорога для пешеходов есть? Населенный пункт! Дорога видимо плохо освещена. А Вы зная все иходные, конечно не меньше 80км/ч летите и материте людей которые ходят по этой дороге, ибо другой дороги нет. Ну а пункт пдд об выборе скорости в соответствии с видимостью, всегда игнориется автопидорами. Другое дело что жителям пофигу на себя, я бы по этой дороге через каждые 100метров по лежачему полицейскому поставил. P.S. Жил с жк с выделенной автостоянкой(100метров до двора, вход в парадные внутри двора, а внутри двора конечно дети бегают). Так несколько ленивых жоп конечно парковались во дворе мешая остальным и создавали угрозу детям своими авто. Решили массажем ебальника.

.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти В ОДИН РЯД ПО КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ(на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы ДОЛЖНЫ ИДТИ НАВСТРЕЧУ ДВИЖЕНИЯ транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов ПЕШЕХОДЫ ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ !!!!!!!!!!!! при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т ...., на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Цитата (DmitryDmitry @ 18.12.2020 - 21:53)

Видео не смотрел, но по описанию в посте - тут обоюдка. Оба нарушили ПДД и оба ответят (одна уже) за свои нарушения. Обосную: Если самоубийца спрыгнул с 16 этажа и упал на крышу машины, которую вел пьяный водитель - водитель в смерти самоубийцы вряд ли виновен. Что не отменяет его ответственности за "пьяное" вождение. Долбоебы идушие по дороге ночью в черном и думающие, что если их светом фар подсветило - их видно, минусят? Так ПДД читайте по направлению к какому движению вы должны лицом находиться (двигаться). Эти правила кровью написанны.

Минусов тебе, конечно, нахуярили незахуй.
Самое смешное, что ты прав.
Тоже был очевидцем наезда на беременного пешика в неположенном месте пьяным водителем со смертельным. Шум поднялся, гам, на кол алкаша-водилу нахуй! Дошло до того, что главгайцу города коментить пришлось. Суть поста такая - водителя накажем за пьяную езду, а пешик виноват сам. Лейтмотив такой, что это мог быть и трезвый водитель, но для пешика ничего бы не поменяло.
И никаких там блатных или ещё чего. Обоих участников ДТП все знали - обычные люди без всяких связей.
Может быть кому-то грустно и печально от этого, но закон работает именно так.

Цитата (С0крат @ 19.12.2020 - 17:05)

Цитата (DmitryDmitry @ 18.12.2020 - 21:53) Видео не смотрел, но по описанию в посте - тут обоюдка. Оба нарушили ПДД и оба ответят (одна уже) за свои нарушения. Обосную: Если самоубийца спрыгнул с 16 этажа и упал на крышу машины, которую вел пьяный водитель - водитель в смерти самоубийцы вряд ли виновен. Что не отменяет его ответственности за "пьяное" вождение. Долбоебы идушие по дороге ночью в черном и думающие, что если их светом фар подсветило - их видно, минусят? Так ПДД читайте по направлению к какому движению вы должны лицом находиться (двигаться). Эти правила кровью написанны. Минусов тебе, конечно, нахуярили незахуй. Самое смешное, что ты прав. Тоже был очевидцем наезда на беременного пешика в неположенном месте пьяным водителем со смертельным. Шум поднялся, гам, на кол алкаша-водилу нахуй! Дошло до того, что главгайцу города коментить пришлось. Суть поста такая - водителя накажем за пьяную езду, а пешик виноват сам. Лейтмотив такой, что это мог быть и трезвый водитель, но для пешика ничего бы не поменяло. И никаких там блатных или ещё чего. Обоих участников ДТП все знали - обычные люди без всяких связей. Может быть кому-то грустно и печально от этого, но закон работает именно так.

Меня в таких историях бесит именно это---Закон не работает именно так!!!!!!
Закон работает "Что дышло,куда повернул туда и вышло!!!".

Все зависит от настроения инспектора,от финансовой состоятельности виновника или пострадавшего,от того,трахнул судью вчера муж или сказал ,отстань.....

Это сообщение отредактировал suhoi - 19 дек. 2020 г. в 17:31

Это же как надо охуеть, чтоб написать такое постановление
Мрази ментовские, желаю, чтобы ваших родственников сбивали алкаши, которых потом отмазывали... Может только тогда вы прочувствуете всю степень вашего охуевания
.

Цитата (Жора1972 @ 19.12.2020 - 16:51)

Путинская раша

А что тут делают хохлятские выблядки новореги? А ну марш на цензор!

Цитата (suhoi @ 19.12.2020 - 17:29)

Меня в таких историях бесит именно это---Закон не работает именно так!!!!!! Закон работает "Что дышло,куда повернул туда и вышло!!!". Все зависит от настроения инспектора,от финансовой состоятельности виновника или пострадавшего,от того,трахнул судью вчера муж или сказал ,отстань.....

По опыту одной безумной баки, систему можно затрахать заявами и аппеляциями, что под ними потеряется здравый смысл.
В данной теме полный бред несут, пытаясь оправдать пьяного водителя, синька за рулем обычно автоматом приводит к виновности при дтп, даже если водитель никаких других правил ПДД не нарушал. Я не знаю как водят эти водители: но если стоит знак 60, то это не значит что нужно ехать 79км/ч и спокойно сбивать пешеходов, так как выбор скорости зависит от видимости. У тебя управление средством повышенной опасности, у пешехода такой вины нет.
Безнаказанность водителей водителей в основном связана с тем, что пешеход(мало своих прав знает и не умеет их отстаивать) пока отмокает в больнице, это дает время подсуетиться водиле с тем чтобы признали виновным пешехода, а система очень не любит признавать свои ошибки. Но пешеходы разные бывают. И если юрист защищищающий пешехода, не адвокат Ефремова(есть юристы которые только вредить могут), то в большинстве случаев пешик не будет признан виновной стороной, ну если только не будет видео где он спецом бросается под авто, конечно могут быть варианты с изворотливостью и влиянием водителя, но в этом случае куда дешевле откупится от сбитого.

Это сообщение отредактировал voviks - 19 дек. 2020 г. в 18:10

Как так то ?
Ты бухой убил человека, уже виноват

А к этому всё и подводят. Государство негласно защищает тех, кто помогает ему уничтожать людей.
Не даром тролли всегда пиарят эту тему сам/сама виноваты, где человек совершенно не виновен.
А раз одобрение общества, пусть и иллюзорное есть, то всё достигнет колоссальных масштабов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ