Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата (miteroc49 @ 4.04.2021 - 16:46)

да балдежные ребята. сидят в обосраных пампесрах и на машинке круги наворачивают. потом крыло отвалилось и они картонку скотчем присобачили. благо в то время вся информация была на бумажном носителе.

Что поделать, человек - срущее животное! И американцы срут, и даже, стыдно сказать, россияне. Да что там, даже советские люди срали, и газеткой подтирались, после чего ходили с грязными жопами!! Но тем круче что несмотря на это это срущее животное до Луны добралось.

Но вот что они срали в памперсы - это уже неправда. Желудок у астронавтов работал как часы, и срали они до и после работы, а корабле, при помощи специальных приспособлений.

А эту повозку где можно увидеть?

цель притаскивания ровера на Луну, я так понял, кругами поездить

Человечина
Рассекречены переговоры астронавтов .
«Дайте мне салфетку, быстро. Здесь по воздуху плывет какашка», - говорит командир Том Стаффорд. «Это не одна из моих», - отвечает пилот командного модуля Джон Янг. «Не думаю, что это моя», - сказал пилот лунного модуля Юджин Сернан. «Мои были чуть более липкими, чем эта, - отреагировал Стаффорд. – Выбрось ее». Некоторое время спустя Сернан вновь поднимает эту тему: «Здесь еще одна проклятая какашка. Да что с вами, ребята?».

мое давнее предложение
1 (один) немоглик задает 1 (один) вопрос и, в случае аргументированного ответа на него, съебывает нахуй из интернета

Есть более емкий довод. Если бы они там были, то и дальше продолжили летать и осваивать луну. Но, нет. . Поэтому уверенно считаю, что они небыли на луне.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кронк @ 4.04.2021 - 17:17)

Если бы в этом месте была атмосфера, то пыль висела бы очень долго. Судя по тому, что пылевого облака не наблюдается делаем вывод, что съёмка и покатушки проводились в вакууме. Либо пиндосы соорудили гигансткую вакуумную камеру для съёмок либо съёмка велась на Луне.

Если там песок - не будет никакой пыли

kaban7

Цитата

Любая реальная миссия для начала попробовала бы туда просто высадиться, и если уж лунный ровер имел место быть, то был бы он совсем другого вида. Вы видели советский луноход, какие у него были колёса? Конструкция наилегчайшая и, одновременно, прочная. И сравните с этим корытом. Не выдерживает никакой критики.

Чувствуется почерк "эксперта", способного по картинке определить оптимальные параметры. Подобные "эксперты" также на Марсе "статуи" находят, посмотрев фото оттуда.

Цитата

Вы читали или смотрели про то, что берут с собой космонавты на орбиту? Только самое необходимое, без чего в полёте никак не обойтись. Почему? Да потому что на учёте каждый грамм веса и каждый сантиметр пространства. Приходится ограничиваться во всём, потому как и технически сложно и финансово очень дорого большие веса таскать на орбиту.

В космос берут то что нужно, а не то что хочется или не хочется хомякам-маловерам.
Единственно исключение, рогозинский робот "Фёдор". Вот в этом случае, действительно, хуета рекламная.

У меня вопрос: А зачем на лунном ровере такая антенна? Голос Америки слушать?

Это сообщение отредактировал Belyaev9012 - 4 апр. 2021 г. в 17:18

Цитата (zoom70 @ 4.04.2021 - 13:22)

Бздынь! На Луне был только один персонаж.

Это вообще в павильонах Мосфильма снято.
Вон, стоит без шлема и не помирает.

На мой взгляд... очень похоже именно на постановку...

Почему пыль, вылетающая из под колес падает не одновременно... а типа крупные песчинки падают быстрей, а мелкие задерживаются... почему? Известно, что в вакууме все тела падают одинаково быстро... И крупные и мелкие, и тяжелые и легкие... и кирпич и гагажий пух в вакууме падают одинаково! А в ролике видно, что происходит сепарация... мелкая пыль падает с запозданием... Хотя, конечно, в обычных условиях земной атмосферы пыль стояла бы в воздухе, как дым от дымой шашки... Однако же этого можно избежать, если ехать по искусственно подготовленному грунту... Но в условиях без атмосферы и песок и пыль должны были падать вниз все вместе, без сепарации на крупную и мелкую диспесию.

FantomHaZard

Цитата

Есть более емкий довод. Если бы они там были, то и дальше продолжили летать и осваивать луну. Но, нет. . Поэтому уверенно считаю, что они небыли на луне.

У меня есть похожий, "ёмкий довод".
Советский орбитальный корабль "Буран" совершил только один полёт и тот был в беспилотном режиме.
Если бы он был настоящий, то продолжал бы летать и осваивать космос. Но нет... Поэтому уверенно считаю, что не было этого "Бурана".

Цитата (genyaa @ 4.04.2021 - 21:27)

На мой взгляд... очень похоже именно на постановку... Почему пыль, вылетающая из под колес падает не одновременно... а типа крупные песчинки падают быстрей, а мелкие задерживаются... почему? Известно, что в вакууме все тела падают одинаково быстро... И крупные и мелкие, и тяжелые и легкие... и кирпич и гагажий пух в вакууме падают одинаково! А в ролике видно, что происходит сепарация... мелкая пыль падает с запозданием... Хотя, конечно, в обычных условиях земной атмосферы пыль стояла бы в воздухе, как дым от дымой шашки... Однако же этого можно избежать, если ехать по искусственно подготовленному грунту... Но в условиях без атмосферы и песок и пыль должны были падать вниз все вместе, без сепарации на крупную и мелкую диспесию.

Наоборот, все правильно. Более крупные, за счет большей массы, взлетают на немного меньшую высоту и начинают падать, когда более мелкие частицы еще только тормозятся притяжением.

Каждый килограмм на счету , зачем тащить туда эту тарантайку ?, куда ехать собрались , уже приехали...

Шила в мешке не утаить и правда пробьёт себе дорогу.

куда направлена антенна ровера ?

Жалко того оператора, который взлет с Луны снимал. Как его звали-то, героя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На каком топливе работает движок? Аккумуляторы, электродвигатель? Кто, как и на какую камеру снимали? Что там за мандула вдалеке? Посадочный модуль? Ну и главный ?: Почему больше не летают?

Цитата (bobotya @ 4.04.2021 - 14:57)

А что за транслюкатор в виде перевернутого зонтика на ровере и какую функциональную нагрузку он несет? Просто интересно

спойлер это, улучшает аеродинамику, у всех инопланетян такое в моде было тогда

Цитата (йохохо @ 4.04.2021 - 17:44)

На каком топливе работает движок? Аккумуляторы, электродвигатель? Кто, как и на какую камеру снимали? Что там за мандула вдалеке? Посадочный модуль? Ну и главный ?: Почему больше не летают?

а днищще у него оцинкованое и чем пороги мовилили?

Цитата (sergej1500 @ 4.04.2021 - 13:27)

Блять. Открываем тытруб и ищем. Ян топлес были ли американцы на луне. Смотрим. Идём сюда коментим.

Нашел просто топлес, подрочил, теперь мне пофиг, спасибо.

Нужно как больше глупых вопросов.

Человечина и Чайники, работают на NASA. Других обьяснений, почему они прилетают в каждый луносрач и до потери сознания убеждают всех, что амеры туда летают, как я в магаз после работы... Ну или они просто ебанутые.

Я не хочу спорить были или нет, скорее да, ну не пропустил бы СССР такой обман. А следили тщательно. Мне гораздо интереснее сколько американских астронавтов погибло при неудачных попытках. А то что с первого раза, без всяких пробных запусков (прежде чем Гагарина запустили еще два раза собак запускали), без отработки деталей посадки и взлета с абсолютно не подготовленной площадки и потом еще 6 раз из семи они высадились, взлетели и вернулись и ни одной аварии. В это я не верю.

Несколько раз посмотрел, не могу понять, почему шофёр так странно левую руку держит?