Разборки с оружием за ТРК "Норд" в Петербурге — не очень добрый водитель прострелил такому же злому пешику руку

Все правильно стрелок сделал! Заебали братухи-борцухи. Для тех, кто тут писал про "раз на раз" - посмотрите видео внимательнее, "борцух" там двое и не факт, что второй бы не вписался в драку, не будь у водилы резиноплюя. Проходили уже такое.

Цитата (maxim42 @ 29.04.2021 - 15:21)

Цитата (rezoff @ 28.04.2021 - 22:12) Заработал себе водятел статейку. вообще нет.. предупредительный был.. рукой держал на истанции, шмальнул после того как нервный номер 1 начал пытаться ударить.. второй раз не стрелял..

Вроде бы всё верно. В новости еще сказано: стрелок задержан -это понятно. А отпущен ли после?

Водила вроде здоровый, а ссыкло... без пистолета разобраться не может.

Цитата (wearRR @ 29.04.2021 - 12:20)

Цитата (mrsakhnov @ 28.04.2021 - 18:15) Водитель строго по регламенту действовал, защищал себя и свое имущество от неадекватна, предупредительный даже сделал. ахереть логика! он достал ствол и сразу в воздух стрельнул, без угрозы. я ебу у людей логика

Что в вашем понимании означает "угроза"?
Формулировка какова?

Честно говоря лучше баллончик газовый. Был у меня травмат, продал лет 5 назад, из-за того что разок применил по делу как положено, а проблем с ментами и бумажной всякой волокиты с объяснительными получил больше чем напавший на меня. Так что теперь только баллон с собой ношу, либо в машине вожу. Легче, проще и меньше геморроя.

"Стрелку Дмитрию" - по чайнику его же пистолетом. Колёса проколоть, зеркало отломить.
Нельзя пешеходов бодать своей говновозкой.

Вроде в людей ни кто и не стрелял. Визовый режим нам нужен.

Вы просто обычные ноющие тряпки. В вас объективности ноль. Большинство яповцев нацистские интернет-задроты. Будь за рулём нерусский,а русский ударил бы по крылу авто за то что чуть не наехали на него,то вы на говно изошлись бы оправдывая пешехода. И вы были бы правы,так как на видео не прав водитель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ведь ситуация спорная , был выстрел в воздух , а потом один хотел завладеть оружием другого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда они уже поубивают друг друга, а???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пешик почти прошел но специально остановился и ударил по машине. что он хотел услышать в ответ. извинения что ли. Это уже неадекватное поведение. Дальше по нарастающей.

Считаю водила по хамски пешеходов машиной поддавливал. То что ты управляешь тяжелой машиной не делает из тебя барина, а из пешеходов холопов. Об этом ему видимо пешик и решил поведать, чередуя повествование увесистыми оплеухами.
А водила как только из скорлупы защитной вылез на свет божий, так и обделался. Пусть теперь попробует обосновать применение оружия в людном месте. Какая там угроза жизни была? Угроза его физиономии была. Могли помять в воспитательных целях. Лицензии лишат, уголовку заведут.
Я считаю вы..бнулся - отвечай как мужик или не вы..бывайся, будь вежливым. А пистолет против безоружного это трусость и позор.

Цитата (Garryckson @ 29.04.2021 - 12:33)

Честно говоря лучше баллончик газовый. Был у меня травмат, продал лет 5 назад, из-за того что разок применил по делу как положено, а проблем с ментами и бумажной всякой волокиты с объяснительными получил больше чем напавший на меня. Так что теперь только баллон с собой ношу, либо в машине вожу. Легче, проще и меньше геморроя.

золотые слова и всем рекомендую прислушаться

аналогичный случай у приятеля, только он пульнул в собаку которая напала на его дочку во дворе

Водитель полный кавалер ордена неадекватов СП! Таким оружие нужно в очко вставлять и мушку не спиливать!

Видно, что правильно сделал... вернее ехал то не правильно... а вот когда разборка он защищался.. но лучше я думаю баллончик...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наши люди парами не ходят!!

за особо тупой кликбейтный заголовок

Цитата (ЧК72 @ 29.04.2021 - 12:42)

Считаю водила по хамски пешеходов машиной поддавливал. То что ты управляешь тяжелой машиной не делает из тебя барина, а из пешеходов холопов. Об этом ему видимо пешик и решил поведать, чередуя повествование увесистыми оплеухами. А водила как только из скорлупы защитной вылез на свет божий, так и обделался. Пусть теперь попробует обосновать применение оружия в людном месте. Какая там угроза жизни была? Угроза его физиономии была. Могли помять в воспитательных целях. Лицензии лишат, уголовку заведут. Я считаю вы..бнулся - отвечай как мужик или не вы..бывайся, будь вежливым. А пистолет против безоружного это трусость и позор.

А с чего ты взял что он не ответит как мужик??? Найдет грамотного адвоката, потратит бабла и чурка тупорылый еще и хулиганку получит.

Цитата (mrnemo @ 29.04.2021 - 12:24)

ты чо? Шоб барин на большой чорной машиные каких-то там желких пешиков пропускал? А уже тем более вооружённый травматом (следовательно крутее чем Чак Норис и Вандам)? Это перед ним все должны расступаться а от вида травмата падать ниц и молить о пощаде.

Знаешь, лезть на свол, особенно после предупредительного тоже ума палата. По факту нападение продолжилось после предупредительного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (rootskill @ 29.04.2021 - 12:21)

Ой чертила на фольце, а че раз на раз зассал?)) А так это превышение пределов необходимой обороны с нанесением тяжкого или среднего вреда здоровью, 114 статья ук рф, может на годик в санаторий уехать

Учитывая что у электората темнейшего один на один считается пятеро на одного, ну или минимум двое но с ножами, плюс иммунитет от уголовки затея раз на раз безпереспиктивная

Цитата (rezoff @ 28.04.2021 - 18:12)

Заработал себе водятел статейку.

Да самооборона по правилам, на него напали, нанесли удар по машине, по ПДД, должен остановиться и оценить нет ли признаков ДТП, выйти не дали, применяли силу, выстрелил в воздух, предупредил, после чего нападение продолжилось, последовала попытка удара в область лица, для самообороны применил оружие, причем ограниченно в руку, нормальный адвокат на раз отобьёт.

Это сообщение отредактировал 89reg - 29 апр. 2021 г. в 12:53

Цитата

А ведь ситуация спорная , был выстрел в воздух , а потом один хотел завладеть оружием другого...

Замечено, что травмат почему-то не пугает оппонента в конфликте. Вероятно, оппонент считает, что применения не будет, потому что это себе дороже в обычном бытовом конфликте. В итоге владелец травмата не решает проблемы, а в случае применения автоматически становится обвиняемым.
Перцовый баллон для таких разборок лучшее средство.

Цитата (Прадоруб @ 29.04.2021 - 11:34)

Цитата (westdm @ 28.04.2021 - 20:13) Цитата (Прадоруб @ 28.04.2021 - 18:42) Дадут срок водиле 100%, какой бы дурак не был условный пешеход. Доставать ствол нужно после того как на тебя напали реально. Никакой угрозы жизни не было, то что бычить начали, так и водила начал лихо бычить. Это к ним обоим применимо. Вангую как будет теперь, будет бегать за простеленным и пытаться уладить вопрос,  чтоб не дали реальный срок. Но менты по таким статьям прикручивают нормально. Водила очень пожалеет чтоб схватился за ствол. Реальный пример. Дурочок на дороге, достал ствол погрозил в окошко и шмальнул в воздух. Ему стоило больших денег чтоб отделаться условкой. А тут есть пострадавший с травмой + угроза жизни. пострадавший первый ударил дверью водителя, вообще на ровном месте, потом сам лез к нему и попытался ударить, никакой угрозы пешеходу не было вообще. плюс выстрел предупредительный. пешеход сам нападает на водителя первым это прекрасно видно. так что не гони. Это не угроза жизни. Ты свои хотелки вываливаешь за истину. Но реальность диктует обратное. Ещё раз как рассуждают следаки. При нападении должны быть побои, т.е. реально напали и ударили, а тут бычить начали при чём оба. Водила тоже мог бы тихо в машине отсидеться и без стрельбы уехать. Но он вышел со стволом и начал шмалять. Я пешехода не оправдываю, но и водила виноват тоже.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
""2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
""2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
""3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Водитель молодец, зная, с кем имеет дело, сразу пресанул зверька, дело нужное. Я такого борзого баллоном однажды залил, тот тоже шел по дороге и ему не понравилось, как моя машина стоит, типа мешает.Предложил ему в родной аул уехать,к осликам там машин нет, он че-то буркнул по-своему ну и получил газом. В следующий раз подумает открывать свою пасть или нет. А вы молчите, терпите.

Цитата

А с чего ты взял что он не ответит как мужик??? Найдет грамотного адвоката, потратит бабла и чурка тупорылый еще и хулиганку получит.

Так отвечают только бабы и всякая сутяжная шушара. Нормальные мужики принимают вызов 1х1.
Если ты хамишь на дороге, тебе намнут морду. И это по мужски. Пистолетики а потом адвокатики это не по мужски.