Нельзя вот так вот взять и скопировать тот же авиадвигатель. CFM56 сколько десятилетий существует? Смогли скопировать? Смогли произвести хоть один? Есть в стране производство таких сплавов? Есть станочный парк, способный выточить лопатку нужной формы? С нужным качеством? В России смогли скопировать и произвести, ладно, пусть не Мерседес S класса, а хоть Гольф простенький?
Примаков вроде говорил про развитие экономики:"задачи такой не ставилось" Так же и про копирование гольфа
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нельзя вот так вот взять и скопировать тот же авиадвигатель. CFM56 сколько десятилетий существует? Смогли скопировать? Смогли произвести хоть один? Есть в стране производство таких сплавов? Есть станочный парк, способный выточить лопатку нужной формы? С нужным качеством? В России смогли скопировать и произвести, ладно, пусть не Мерседес S класса, а хоть Гольф простенький?
Примаков вроде говорил про развитие экономики:"задачи такой не ставилось" Так же и про копирование гольфа
судя по "интерьеру" вокруг этого мостра (лестницы/какой то амфитеатр и прочее) - скоро он станет памятником... с одной стороны, это не плохой вариант, а с другой - жаль, что так и не воплотили его в грозную ударную единицу... эх
Размещено через приложение ЯПлакалъ
.... Проект прикольный, но он проект без цели. Теперь.
Как военный проект - возможно да, хотя он бы пригодился в ближней зоне боевых действий, за пределами прямого огня противника. Быстрая доставка пехоты в зону прорыва, вооружений, боеприпасов, эвакуация ранных - это неполный перечень его возможностей. А как спасательное морское судно, ему цены нет: прикиньте - где-то далеко в море горит подводная лодка "Комсомолец", помните такую? Ближайшие суда будут идти часЫ, как минимум. А "Лунь" бы прилетел из порта стоянки за полчаса, и плавая поблизости мог бы выгрузить и спасателей, и оборудование для них, подобрать уцелевших членов экипажа, и даже оказать им первую помощь. Играет ли роль цена его эксплуатации в таком случае, учитывая, что там не одно судно плавает, а зона морского судоходства?
Вертолеты более универсальны в этом плане. Есть гидросамолеты, которые летают быстрее.
Зачем столько двигателей? Ведь это усложнение, удорожание. Не проще ли просто поставить два помощнее, чем вешать такие сопли?
У Союза не было нормального, мощного двигателя. Та самая, развитая цивилизация, о которой так ностальгируют комментаторы выше, так и не осилила разработку и производство нормального, надёжного и экономичного авиадвигателя для самолётов средней и большой дальности. На Лунь применили двигатель НК87, то есть, слегка видоизмененный НК86, который ставили на ИЛ86. В свою очередь двигатель НК86 это, по сути, форсированный НК8, то есть это ровно то, что ставили на ТУ154, ИЛ62 и ИЛ76. Ну не мог Союз произвести современный, мощный и экономичный двигатель. Не было ни станков, ни материалов. Производили то, что могли. Другого не было. Не достаточно взять и что-то придумать, надо ещё и смочь произвести, а для этого нужно современное производство с современной техникой.
От же ж оно как оказывается... Советские самолёты были самыми большими в мире, самыми скоростными, самыми скороподьёмными, летали через океан перовя пасажиров, установили сотни мировых рекордов в авиации,,
.... Проект прикольный, но он проект без цели. Теперь.
Как военный проект - возможно да, хотя он бы пригодился в ближней зоне боевых действий, за пределами прямого огня противника. Быстрая доставка пехоты в зону прорыва, вооружений, боеприпасов, эвакуация ранных - это неполный перечень его возможностей. А как спасательное морское судно, ему цены нет: прикиньте - где-то далеко в море горит подводная лодка "Комсомолец", помните такую? Ближайшие суда будут идти часЫ, как минимум. А "Лунь" бы прилетел из порта стоянки за полчаса, и плавая поблизости мог бы выгрузить и спасателей, и оборудование для них, подобрать уцелевших членов экипажа, и даже оказать им первую помощь. Играет ли роль цена его эксплуатации в таком случае, учитывая, что там не одно судно плавает, а зона морского судоходства?
Вертолеты более универсальны в этом плане. Есть гидросамолеты, которые летают быстрее.
И что, хоть один вертолёт или гидросамолёт до "Ленинского Комсомола" долетел?
.... Проект прикольный, но он проект без цели. Теперь.
Как военный проект - возможно да, хотя он бы пригодился в ближней зоне боевых действий, за пределами прямого огня противника. Быстрая доставка пехоты в зону прорыва, вооружений, боеприпасов, эвакуация ранных - это неполный перечень его возможностей. А как спасательное морское судно, ему цены нет: прикиньте - где-то далеко в море горит подводная лодка "Комсомолец", помните такую? Ближайшие суда будут идти часЫ, как минимум. А "Лунь" бы прилетел из порта стоянки за полчаса, и плавая поблизости мог бы выгрузить и спасателей, и оборудование для них, подобрать уцелевших членов экипажа, и даже оказать им первую помощь. Играет ли роль цена его эксплуатации в таком случае, учитывая, что там не одно судно плавает, а зона морского судоходства?
Вертолеты более универсальны в этом плане. Есть гидросамолеты, которые летают быстрее.
Вертолёты это всё же сильно прибрежная техника, Но вот прямо перед гибелью Комсомольца списали в цветмет Ту-16СП, спасательно поисковую версию с десантируемым ботом на борту.
А дрон надводный по тем же принципам что мешает сделать? Скорости в 200+ узлов и неуязвимость от ракет ПВО комплексов сделают такой оч сложной целью
Размещено через приложение ЯПлакалъ
От же ж оно как оказывается... Советские самолёты были самыми большими в мире, самыми скоростными, самыми скороподьёмными, летали через океан перовя пасажиров, установили сотни мировых рекордов в авиации,,
Но оказывается двигателей нормальных небыло.
Ты удивишься, но да с двигателями для авиации всегда была задница в родном отечестве. Все время догоняли, еще с момента покупки RR Nene и трофейных BMW и Jumo.
Как же уже блевать тянет от этой избитой идиотской фразы! Если сука она такая была высокоразвитая, то куда она блять делась?!?! Улетела покорять Галактику Андромеды?
была задача - сделать быстро перемещающийся эсминец. Сделали. Потом появились более современные РЛС и спутники - целесообразность отпала. Проект прикольный, но он проект без цели. Теперь.
Какие же вы скудоумные 🤦 Можно переделать его в спасательный. Но на подводников и прочих моряков всем похуй, как обычно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем столько двигателей? Ведь это усложнение, удорожание. Не проще ли просто поставить два помощнее, чем вешать такие сопли?
Ему что бы выйти на полетный режим нужно дофига мощности , а когда полетел то столько уже не требуется . Это как на глисс на катере выходить примерно . Лишние движки просто отключали , в целях экономии топлива .
Это сообщение отредактировал vasyapupgen - 12 мая 2023 в 09:46
.... Проект прикольный, но он проект без цели. Теперь.
Как военный проект - возможно да, хотя он бы пригодился в ближней зоне боевых действий, за пределами прямого огня противника. Быстрая доставка пехоты в зону прорыва, вооружений, боеприпасов, эвакуация ранных - это неполный перечень его возможностей. А как спасательное морское судно, ему цены нет: прикиньте - где-то далеко в море горит подводная лодка "Комсомолец", помните такую? Ближайшие суда будут идти часЫ, как минимум. А "Лунь" бы прилетел из порта стоянки за полчаса, и плавая поблизости мог бы выгрузить и спасателей, и оборудование для них, подобрать уцелевших членов экипажа, и даже оказать им первую помощь. Играет ли роль цена его эксплуатации в таком случае, учитывая, что там не одно судно плавает, а зона морского судоходства?
Вертолеты более универсальны в этом плане. Есть гидросамолеты, которые летают быстрее.
И что, хоть один вертолёт или гидросамолёт до "Ленинского Комсомола" долетел?
Или даже до Курска.
Так "курск" под водой был, ему бы не один самолет не помог. Там в общем то были спасательные суда.
А если бы его сделать беспилотным? Грубо говоря быстрые морские доставки ракет?
Его производство обходится - мама не горюй. Да, в целом, боевую задачу он может быть и выполнит, но обратно из-за своей низкой маневренности в современных реалиях уже не вернется. А обойдется как полноценный эсминец, да и строится далеко не один день. Не рационально. Тем более, что существуют более серьезные комплексы доставки ракет, которым не придется настолько сильно сближаться с противником, как требовалось "Луню". Это сейчас будет просто очень и очень дорогой дрон-камикадзе. Пока его разрабатывали, реалии очень сильно изменились. Поэтому проект и закрыли за ненадобностью. Красивый зверь, но, увы.
На ВДНХ его надо поставить, иначе сгниёт возле моря от морских солей.
1. Сейчас вокруг "Луня" строят парк "Патриот" 2. Прежде чем пытаться куда-то первозить этот "Лунь" ему требуется капитальный ремонт как минимум фюзеляжа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com