Жена работает в дет. саду . Рассказала , в общем детей и вправду нельзя выносить из сада как и нельзя давать таблетки , всё это было принято с подачи родителей , именно из за них. На вопрос что её нужно было делать? Ждать скорую и продолжать реанимационные действия . Вот такие конченные правила , и данная заведующая приняла своё решение и в данном случае верное . Министерство образования - конченная контора , добавила она.
Вся страна конченная, у идиотов всегда так. Ты возмущаешься, что персоналу сада запретили без согласия родителей давать таблетки и выносить детей за пределы сада?
Буржуазная система любой островок здравого смысла, логических действий, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше паразитировать на простом народе.
Ребенку было года 3. Зашел в сад забирать. Сел на скамейку и из шкафчика вещи достаю. Он сидит с другом. (Я не вижу)Друг угощает какой то конфеткой похожей на ментос. Тот тянет в рот естественно. Моментально задыхается. Мамаша друга дергает меня и показывает на горло ребенка. Я даже не понял как получилось, ребенка в наклон, запихиваю пальцы в горло и вытаскиваю эту конфету. Мне кажется я тогда позеленел и поседел... ребенок потом вспоминает, говорит папа мне так холодно стало... Пишу и плачу...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как в Японии или Китае, я не помню точно где из них, там норма была (не знаю сохранилась или нет) нельзя подданным касаться императора и членов его семьи. Буквально нельзя, вплоть до смертной казни. По мостику над озером переходила жена правителя и ребенок - оступились, упали, не умели плавать и потонули на глазах многочисленной свиты - никто не решился им помочь...
Иногда законы нужно нарушать, особенно если чья-то жизнь находится в опасности.
Не раз пересмотрел, но таки не понял "закутала в одеяло и побежала" "в приёмной были реаниматоры" "скорая приехала через 40 минут", а выговор дали за то что "не имела права выносить ребёнка"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жена работает в дет. саду . Рассказала , в общем детей и вправду нельзя выносить из сада как и нельзя давать таблетки , всё это было принято с подачи родителей , именно из за них. На вопрос что её нужно было делать? Ждать скорую и продолжать реанимационные действия . Вот такие конченные правила , и данная заведующая приняла своё решение и в данном случае верное . Министерство образования - конченная контора , добавила она.
У нас любое министерство- конченная контора, возглавляемая мерзавцем каким-нибудь. И эту женщину наказали не за несоблюдение инструкций, а за то, что стала медийно-положительной фигурой благодаря нестандартным действиям! Похуй, что ребенок остался жив именно благодаря этому, ты стала Героем, а мы с своими правилами оказывается тупые! Не забудем, не простим!
Вот интересно, если бы она соблюла инструкции, кого бы наказали?
Ее бы и наказали, поскольку в управляемом ей детском саду произошло ЧП. Разбирательство все равно бы было. Хорошо, что больница рядом была и повезло, что ребенка по дороге не уронили и не сделали ему хуже. По мне так, довольно странно выглядят переживания, когда ребенок чуть не умер, с переживаниями за свое кресло заведующей детским садом.
А я не увидел переживаний, я увидел обиду, и я с ней полностью согласен. Пережить такое, что не дай Бог никому, выдохнуть, а потом еще и пиздюлей получить. Я понимаю, что расследование необходимо было провести, но нахуя наказывать? Не нашлось никого, кто встал на ее сторону из тех, кто выше нее!
Я в садике упал головой назад, получил рассечения тканей. Меня нянечка везла в больницу ( не скорая даже). Поставили скобу, зашили и отправили обратно в садик. Вечером родители узнали, когда домой забрать хотели. 1990г Пс. Притензий никаких не было к воспитателям, бо сам виноват был
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Детские сады, это нововведение советской власти. Злая советская власть сделала для родителей детские сады.
Это не от доброты и человеколюбия. Исключительно с целью по максимуму использовать труд обеих родителей. Для той же цели повсеместно в школах были "группы продленного дня".
На этот счет есть мысль, что до появления детских садов один мужчина мог содержать семью, не работающую жену с несколькими детьми. Сейчас двое здоровых работающих родителей, с трудом содержат одного двух детей.
Тут уместно почитать мемуары Путина. Когда ДВОЕ работающих родителей с трудом содержали ОДНОГО ребенка.
Прикраснейшая история про людей и систему! Жаль что эта сука побеждает P.S.Вчера голосовал по старинке на бумаге хотя из всех утюгов кричали что надо электронно и получишь за это "свои бусы". Да и ещё пришлось разбираться где в этот раз находится мой участок изберкома!
К сожалению (отдельная тема почему), но наша страна, не побоюсь громких слов, держится на таких людях, которые не благодаря, а вопреки инструкциям в экстремальной ситуации принимают решения, не думаю о последствиях для себя лично, а только во имя целей спасения человека! Эти люди - потенциальные Герои!
Чиновник, это нанятый вами работник для выполнения ваших нужд.
Во-первых, лично я никого не нанимал.
Смысл мероприятия -"выборы" от вас ускользнул ? Именно тогда вы наняли людей, которые должны были для вас нанимать чиновников более низких рангов и обеспечивать их работу на ВАШЕ благо.
Ну... Или для того что бы он га амфорами нырял и и со стерхами летал, а вы бы им гордились.
Если он и его работа хотя бы половине бы граждан не понравилась, то минимум десять лет, пока он на ВАШИ деньги не подкупили всех и вся, вполне можно было найти другого.
Глупость наказуема.
И я, ровно так же как вы, виновен в этой глупости и несу наказание. Ибо хотя я все видел и понимал, но не сумел объяснить это достаточно большому количеству людей.
Думаю, что правило запрета выноса ребёнка за территорию учреждения не на пустом месте придумано, в других ситуациях оно как ТБ написано кровью. Из любого правила есть исключения. Это тот случай. Ну выговор дали. Да хоть штраф. Хуйня это всё, главное ребёнок жив. Без работы эта женщина не останется НИКОГДА. Всё правильно сделала.
Буржуазная система любой островок здравого смысла, логических действий, справедливости и равноправия будет душить на корню, что бы и дальше паразитировать на простом народе.
Не могли бы вы уточнить, а кто на ком стоит паразитирует в Финляндии, или в Швеции ? Или там капитализм не такой кошерный как в России ?
Жена работает в дет. саду . Рассказала , в общем детей и вправду нельзя выносить из сада как и нельзя давать таблетки , всё это было принято с подачи родителей , именно из за них. На вопрос что её нужно было делать? Ждать скорую и продолжать реанимационные действия . Вот такие конченные правила , и данная заведующая приняла своё решение и в данном случае верное . Министерство образования - конченная контора , добавила она.
У нас любое министерство- конченная контора, возглавляемая мерзавцем каким-нибудь. И эту женщину наказали не за несоблюдение инструкций, а за то, что стала медийно-положительной фигурой благодаря нестандартным действиям! Похуй, что ребенок остался жив именно благодаря этому, ты стала Героем, а мы с своими правилами оказывается тупые! Не забудем, не простим!
Вот интересно, если бы она соблюла инструкции, кого бы наказали?
Ее бы и наказали, поскольку в управляемом ей детском саду произошло ЧП. Разбирательство все равно бы было. Хорошо, что больница рядом была и повезло, что ребенка по дороге не уронили и не сделали ему хуже. По мне так, довольно странно выглядят переживания, когда ребенок чуть не умер, с переживаниями за свое кресло заведующей детским садом.
А я не увидел переживаний, я увидел обиду, и я с ней полностью согласен. Пережить такое, что не дай Бог никому, выдохнуть, а потом еще и пиздюлей получить. Я понимаю, что расследование необходимо было провести, но нахуя наказывать? Не нашлось никого, кто встал на ее сторону из тех, кто выше нее!
За ЧП наказывают главу учреждения, что не так? ЧП было? Было. И факт того, что оно было ликвидировано, не снимает вины с зава, которая несет ответственность за все что происходит. Я выше задал простой вопрос, наказали за то что спасла? И получил десять минусов от особо одаренных людей, реально не понимающих что и вина, и подвиг на заведующей. И вот за вину ее и наказали, а подвиг стал поводом наказать не сильно. К тому же мы не знаем как было на самом деле.
Это сообщение отредактировал domovoy78 - 11 сен 2023 в 16:39
Мне было 20 лет. Первые дни на работе. Сдружилась с одной коллегой. Она чуть постарше. Договорились вечером идти вместе домой, т. к. выяснилось, что живем на одной улице. Вечером вышли с работы, она говорит: «Только мне надо по пути в садик за ребенком зайти». Я согласилась. Сынишка ее 4 лет, увидев маму, обрадовался, хочет рассказать все новости сразу, бежит навстречу, а за щекой у него, как выяснилось, огромный леденец. У кого-то из детей в тот день был день рождения, и он угощал конфетами других ребят. Так вот, в разговоре на вдохе леденец застревает в горле малыша, он замирает, лицо краснеет. Мать осознает весь ужас и начинает просто орать страшным голосом. Я поднимаю мальчишку, переворачиваю вниз головой, на большее у меня нет сил. Кричу его матери: «Стучи ему по спине». Она стала стучать. Леденец вылетел на пол. Парень расплакался, обнял маму. Уф! Она мне потом сказала: «Как хорошо, что в этот вечер ты пошла со мной.»
Меня так же маленького батя спас, подавился конфетой, он меня за ноги схватил, тряханул пару раз вниз головой, конфета вылетела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какие еще инструкции? Плевать на них в таком случае. Есть такой базовый принцип уголовного права как крайняя необходимость. Женщина только зря переживала. Ей бы ничего не сделали. Просто тупоголовые чинуши работали по бумажке, они даже сами не знают УК. В уголовном праве крайняя необходимость является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Это сообщение отредактировал vanrock - 11 сен 2023 в 17:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com