Главная » Разделы » Лента » Видео

Нежданчик

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

ignikolay 3 окт 2023 в 17:45

Ярила • На сайте 6 лет

Это ж насколько безмозглым нужно быть, чтобы вот так не глядя между машинами бегать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк 3 окт 2023 в 17:49

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Barsi @ 3.10.2023 - 17:33)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 19:30)

То есть едешь ты в правом ряду, о плохом не думаешь, собираешься направо поворачивать. И перед поворотом естественно скорость сбрасываешь - не на 60 же в поворот входить. А тут вдруг сзади шамаич на спортбайке с нажопницей. Влетает тебе в корму со всей дури. Хруст в лепешку, а нажопница перелетает через твою машину, падает на асфальт и ломает себе все кости.

ТАК ВОТ ТЫ БУДЕШЬ ЕЕ ЛЕЧИТЬ. БОЛЬШЕ НЕКОМУ. ВЕДЬ ХРУСТ ПОГИБ ЖЕ.

Не путайте пешехода и второго участника ДТП, так же управляющего средством повешенной опасности.

Ты читать умеешь?

Речь идет О ПАССАЖИРЕ.

Естественно за смерть хруста платить не придется.

Свояк 3 окт 2023 в 17:51

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (iPrest1ge @ 3.10.2023 - 17:37)

Ну хуй его знает. Нужно быть готовым ко всему...

Это предупреждающий знак. Опасность через 50 метров только появится. А не сразу у знака.

vaseec 3 окт 2023 в 17:54

Ярила • На сайте 6 лет

-2

Ну как сказать нежданчик, если учесть предупреждающий знак "Осторожно дети" с табличкой "Зона действия" 100 метров не меньше. Как раз там и шкет появился. То получается что водителей предупреждали что через 50-100 метров от знака, на протяжении столько-то метров (на табличке не рассмотрел но три символов- не меньше 100) возможно появление детей на дороге. Так что не такой уж и нежданчик. Но шкета наказать надо если цел конечно. Берегите детей соблюдайте ПДД.

Это сообщение отредактировал vaseec - 3 окт 2023 в 17:57

GEECK 3 окт 2023 в 17:55

Ярила • На сайте 9 лет

-3

Там и знак даже есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Barsi 3 окт 2023 в 17:55

Приколист • На сайте 17 лет

-2

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 19:49)

Не путайте пешехода и второго участника ДТП, так же управляющего средством повешенной опасности. [/QUOTE]
Ты читать умеешь?

Речь идет О ПАССАЖИРЕ.

Естественно за смерть хруста платить не придется.

Я читать умею, а Вам посоветовал бы понять, что в приведенном Вами случае, два средства повышенной опасности и две ответственности за управление средством повышенной опасности, дальше думайте сами.

Свояк 3 окт 2023 в 17:55

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Choke @ 3.10.2023 - 17:40)

Цитата (NilsMaxwell @ 03.10.2023 - 17:26)

Я в такую же ситуацию попадал лет 10 назад. Только маленький долбоеб отвернулся и побежал через дорогу. Из за машин не было его видно. Меня признали невиновным. Родители пиздюка хотели в суд подать на лечение но гайцы им сказали что бесполезно. Страховая пусть по осаго платит за водителя

10 лет назад да. А щас нет. Новые правила. Водила должен дечение оплатить даже если не виноват. Гуглите решение Верховного суда...

Какие новые правила? Статье 1079 ГК РФ сто лет в обед.
Эта статья и при Союзе исправно действовала.

vaseec 3 окт 2023 в 17:59

Ярила • На сайте 6 лет

-3

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 17:51)

Цитата (iPrest1ge @ 3.10.2023 - 17:37)

Ну хуй его знает. Нужно быть готовым ко всему...

Это предупреждающий знак. Опасность через 50 метров только появится. А не сразу у знака.

Именно. 50 метров это плюс минус от столба до столбы. И табличка там со знаком "Зана действия" не меньше 100 метров.

Свояк 3 окт 2023 в 18:00

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Barsi @ 3.10.2023 - 17:55)

[QUOTE=Свояк,3.10.2023 - 19:49] Не путайте пешехода и второго участника ДТП, так же управляющего средством повешенной опасности. [/QUOTE]
Ты читать умеешь?

Речь идет О ПАССАЖИРЕ.

Естественно за смерть хруста платить не придется. [/QUOTE]
Я читать умею, а Вам посоветовал бы понять, что в приведенном Вами случае, два средства повышенной опасности и две ответственности за управление средством повышенной опасности, дальше думайте сами.

То есть сил прочесть третью часть статьи 1079 ГК РФ не хватает?

Еще раз:
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Два столкнувшихся водителя СОЛИДАРНО несут ответственность. Вместе.
И перед пешеходами, и перед пассажирами.

Друг перед другом естественно ответственность на общих основаниях:

Цитата

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Что сложного в понимании?

Lewii63 3 окт 2023 в 18:04

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Dennn007 @ 03.10.2023 - 15:53)

Да хватит хуйню писать! Какой нахуй геморой? Ехал по правила, ехал на зеленый, малолетний дебил бежал по проезжей части вне пешеходного перехода, выскочил из за машины неожиданно, возможности увидеть и предотвратить ДТП не было! Что блять за вечный вой и долбоебизм, насчет "не повезло, геморой и тд.д для регика"?

Сестра уже пятый год по судам ходит . Вот так же в неё прибежала девка . Вот недавно очередное обжалование было. Дык только за лечение выплатила 54000₽ .
А машину за свой счёт пришлось делать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк 3 окт 2023 в 18:05

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (vaseec @ 3.10.2023 - 17:59)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 17:51)

Цитата (iPrest1ge @ 3.10.2023 - 17:37)

Ну хуй его знает. Нужно быть готовым ко всему...

Это предупреждающий знак. Опасность через 50 метров только появится. А не сразу у знака.

Ну так не доехал водитель до следующего столба. Не началась еще зона действия знака.

~~MadeInMoscow~~ 3 окт 2023 в 18:06

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Barsi @ 3.10.2023 - 16:02)

Цитата (shurup1977 @ 3.10.2023 - 18:01)

Цитата (Barsi @ 03.10.2023 - 15:59)

К сожалению.... С него могут взыскивать на лечение и тд, в связи с управлением средства повышенной опасности.... Всё будет зависеть от решения суда при обращении.

Нихуя. Там любая трассология покажет, что у него не было физической возможности предотвратить.

Решения суда в пример приведите. При такой ситуации, к сожалению, даже моральный вред взыскивается, вне зависимости от вины пешехода, хоть виновен, хоть нет ст.1100 ГК РФ.

Если признают вину пешехода, что скорее всего, водила оплатит лечение, а родители ремонт авто. И неизвестно, что выйдет дороже по нынешним ценам на запчасти.

Barsi 3 окт 2023 в 18:09

Приколист • На сайте 17 лет

-2

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 20:00)

Что сложного в понимании?

Практика. Больше на Ваши крики отвечать не буду.

rx24 3 окт 2023 в 18:12

Балагур • На сайте 11 лет

-1

ТС, не парься все будет нормально.В органах разбора люди работают,а не болваны все понимают.

mambuka 3 окт 2023 в 18:14

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Dennn007 @ 03.10.2023 - 15:53)

Управлял средством повышенной опасности, должен был предвидеть, бла бла бла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Barateon 3 окт 2023 в 18:18

Приколист • На сайте 12 лет

Тоже самое было у меня, вопрос как будут везти себя родители, мне повезло , никто ничего не оспаривал, девочка сама виновата и точка, но в группе разбора мне сразу сказали: чувак , там очень хуевая практика, если родители начнут пиздеть на тяжкие телесные - молись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк 3 окт 2023 в 18:24

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Barsi @ 3.10.2023 - 18:09)

Цитата (Свояк @ 3.10.2023 - 20:00)

Что сложного в понимании?

Практика. Больше на Ваши крики отвечать не буду.

Какая практика? Что ты несешь? Хоть бы пример привел из этой практики. Дебил.

Даже в этой теме уже упомянули случай, когда в жопу пьяный идиот с женой врезался на встречке в машину другой пары. Так вот у ехавшего без нарушения в машине погибла жена. Пьяного дебила посадили, а его жена поломалась. И деньги на лечение суд снял с нормального водителя.

Практика бля у него… куда ты лезешь? Ты же просто не понимаешь ничего.

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1926583.html

~~Kuzzya80~~ 3 окт 2023 в 18:27

Ярила • На сайте 3 года

Это всё...

~~dar2702~~ 3 окт 2023 в 18:28

Ярила • На сайте 8 лет

Водилу жалко, пиздюка и его родителей - ни капельки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~Kuzzya80~~ 3 окт 2023 в 18:30

Ярила • На сайте 3 года

-5

Цитата (shurup1977 @ 3.10.2023 - 16:01)

Цитата (Barsi @ 03.10.2023 - 15:59)

Нихуя. Там любая трассология покажет, что у него не было физической возможности предотвратить.

А теперь смотрим сюда

Цитата

ПДД 10.1 - Безопасная скорость движения
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

И понимаем, что водила как минимум нарушил это правило. А значит что? Это залет, боец

для водилы

Уууу, там еще и знак оказывается...Это однозначная пиздорезка для водилы. Он там ДОЛЖЕН БЫЛ ехать не больше 20, потому что из-за машин могли выскочить дети. Ему об этом знак прямо говорил. Так что финита ля комедиа

Это сообщение отредактировал Kuzzya80 - 3 окт 2023 в 18:34

~~iPrest1ge~~ 3 окт 2023 в 18:32

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (Свояк @ 03.10.2023 - 18:05)

Ну так не доехал водитель до следующего столба. Не началась еще зона действия знака.

Это в суде, вперёд, доказывай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~NiceCar~~ 3 окт 2023 в 18:34

Ярила • На сайте 7 лет

Цитата (Dennn007 @ 03.10.2023 - 15:53)

Да ты дурачок просто не влипал ногами в жир, вот и удивляешься, средство повышенной опасности, остальное наш суд не ебет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

staaas 3 окт 2023 в 18:50

Приколист • На сайте 14 лет

Там знак висит и предупреждает о том, что бегают пешеходы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свояк 3 окт 2023 в 18:52

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (iPrest1ge @ 3.10.2023 - 18:32)

Цитата (Свояк @ 03.10.2023 - 18:05)

Ну так не доехал водитель до следующего столба. Не началась еще зона действия знака.

Это в суде, вперёд, доказывай

А суду это и доказывать не надо. В правилах написано четко и однозначно:
Предупреждающие знаки 1.1 , 1.2 , 1.5 - 1.33 вне населенных пунктов устанавливаются на расстоянии 150 - 300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка.
То есть до опасности минимум 50 метров.

До зоны действия данного знака водитель не доехал.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3 окт 2023 в 18:53

Радуюсь 3 окт 2023 в 18:53

Балагур • На сайте 4 года

-3

Люди , вы офигели?
Это ребенок, т.е. воспитывают его , либо нет, он еще ребенок и мозг его еще не полностью сформирован. Дети на дороге хуже пьяных на дороге. Нет спроса с ребенка.
Водители уже до такой степени вжились в водительское кресло, что забыли о том, что пешеходы в любом случае находятся в опасности рядом с авто.
Да, так случилось, да будет ответственность. Не хочешь отвечать за источник опасности, ходи сам пешком.
Визжит, значит живой, слава богу живой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28 561
0 Пользователей: